NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH SƠN – TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Na

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Hưng
2. Ông Nguyễn Bá Lâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Khánh Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn – tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn – tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Diệu Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 83/2024/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Nhàn V, sinh năm 1978 (Có mặt).

- Bị đơn: Ông Bùi Thông H, sinh năm 1976 (Có mặt).

Cùng trú tại: Thôn H, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ghi ngày 17/4/2024 của nguyên đơn và các lời khai tại Tòa án bà Lê Thị Nhàn V trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Bùi Thông H tự nguyện về chung sống với nhau vào năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Quá trình chung sống ông H không có sự tôn trọng bà và gia đình của bà, nhiều lần đánh đập bà rất tàn bạo, nên mâu thuẫn vợ chồng thường xuyên xảy ra và ngày càng trầm trọng. Hiện nay bà và ông H tuy còn sống chung một nhà, nhưng không ai quan tâm đến ai. Nay bà yêu cầu được ly hôn với ông H.

- Về con chung: Có 02 người con là cháu Bùi Ngọc T, sinh ngày 22/01/2003 và cháu Bùi Thông H1, sinh ngày 24/3/2007. Khi ly hôn bà xin được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu H1 và không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng cháu T đã trên 18 tuổi, lao động tự túc được nên bà không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu giải quyết.

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa ông Bùi Thông H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất với lời trình bày của bà V. Tuy nhiên quá trình chung sống vợ chồng ông không có mâu thuẫn gì lớn, chỉ có một lần ông đánh bà V trước mặt các con, vì vậy tình cảm của ông với bà V vẫn còn, ông xin được về đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con cái.

- Về con chung: Có 02 người con là cháu Bùi Ngọc T, sinh ngày 22/01/2003 và cháu Bùi Thông H1, sinh ngày 24/3/2007. Trường hợp vợ chồng phải ly hôn ông đồng ý giao cháu H1 cho bà V được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, hàng tháng ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng, đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi lao động tự túc được. Riêng cháu T đã trên 18 tuổi, lao động tự túc được nên ông không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm. Đối với bị đơn không chấp hành đúng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp ly hôn và nuôi con chung. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của bà Lê Thị Nhàn V.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Nhàn V được ly hôn với ông Bùi Thông H.

- Về con chung: Giao cho bà Lê Thị Nhàn V trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Bùi Thông H1, sinh ngày 24/3/2007. Công nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu H1 của ông H là 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi lao động tự túc được. Cháu Bùi Ngọc T đã trên 18 tuổi, tự túc lo cho bản thân được nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà V và ông H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét đến.

- Về án phí: Bà V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp. Ông H phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: Bà Lê Thị Nhàn V có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận giải quyết việc hôn nhân, nuôi con chung với ông Bùi Thông H. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

[2] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Nhàn V và ông Bùi Thông H tự nguyện về chung sống với nhau vào năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm sống, ông H đôi lúc có đánh đập bà V, nên mâu thuẫn vợ chồng thường xảy ra và ngày càng trầm trọng. Hiện nay bà V và ông H tuy còn sống chung một nhà, nhưng không ai quan tâm đến ai. Nay bà V yêu cầu được ly hôn với ông H. Ông H không đồng ý xin được về đoàn tụ.

Qua xác minh tại địa phương cho thấy: Mâu thuẫn giữa bà V và ông H đã ở mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần áp dụng các quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 giải quyết cho bà V được ly hôn với ông H là phù hợp.

[3] Về con chung: Có 02 người con là cháu Bùi Ngọc T, sinh ngày 22/01/2003 và cháu Bùi Thông H1, sinh ngày 24/3/2007. Bà V và ông H đều thống nhất giao cháu H1 cho bà V trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết cháu H1 cũng có nguyện vọng xin được ở với mẹ. Xét điều kiện thực tế, yêu cầu của bà V, ông H và nguyện vọng của cháu H1 là có cơ sở phù hợp với các quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình, nên chấp nhận. Cháu Bùi Ngọc T đã trên 18 tuổi, tự túc lo cho bản thân được nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà V và cháu H1 đều không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên quá trình giải quyết và tại phiên tòa ông H tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu H1 là 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi, lao động tự túc được. Xét sự tự nguyện của ông H là phù hợp với các quy định tại Điều 82, 83 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà V và ông H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét đến.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà V là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; Ông H phải chịu án phi cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bà V và ông H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Nhàn V được ly hôn với ông Bùi Thông H.
• - Về con chung: Giao cháu Bùi Thông H1, sinh ngày 24/3/2007 cho bà Lê Thị Nhàn V trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.
• - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận việc ông Bùi Thông H tự nguyện hàng tháng cấp dưỡng nuôi cháu Bùi Thông H1 là 1.000.000 (Một triệu đồng) đồng/tháng. Thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 10/2024 đến khi con thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất được quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

• - Về án phí: Khoản án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Lê Thị Nhàn V phải chịu nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số 0002054 ngày 13/5/2024 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận. Bà Lê Thị Nhàn V đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
• Buộc ông Bùi Thông H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
• - Về quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Nhàn V và ông Bùi Thông H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, Quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật Thi hành án dân sự.