- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Vũ Đại Long

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Nga và bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoa -Thẩm tra viên Toà án nhân dân khu vực 1-Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Lệ Mỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2025/QĐXXST-HS ngày 24/12/2025, đối với bị cáo:

Mai Xuân C, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1990, tại tỉnh Thanh Hóa; CCCD số [...]; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: 83 T, phường H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Xuân T và bà Nguyễn Thị D; vợ là Vũ Thị Tú O và có 02 con.

Tiên án, tiền sự: Không

Nhân thân: Các án tích, tại Bản án số 88/2013/HSST ngày 23/4/2013, Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 437/QĐ-XPHC ngày 17/11/2015, Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; tại Bản án số 39/2017/HSST ngày 22/02/2017, Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

Tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T từ ngày 10/9/2025 cho đến nay (có mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h30' ngày 09/09/2025, tổ công tác Công an phường H, tỉnh Thanh Hóa phối hợp cùng tổ tuần tra kiểm soát Công an tỉnh T cắm chốt tại Ngã tư đường Đ - L thuộc phường H, tỉnh Thanh Hóa, phát hiện một nam thanh niên điều khiến xe môtô BKS 36AC-073.76 không đội mũ bảo hiểm. Tổ tuần tra đã yêu cầu kiểm tra thì người này dừng xe máy thả 01 (một) túi nilon nghi là ma túy xuống đường rồi chạy bộ sang đường. Tổ công tác đã khống chế người thanh niên, yêu cầu quay lại chốt làm việc. Tại chỗ, người này khai tên là Mai Xuân C, SN 1990 trú tại số nhà H T, phường H, tỉnh Thanh Hóa, đồng thời C nhặt túi nilon vừa thả xuống đường giao nộp cho công an và khai nhận đó là túi ma túy đá của C, mua về sử dụng cá nhân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, C khai nhận: do buồn chán việc gia đình nên vào khoảng 21h00' ngày 09/9/2025, C một mình đi tìm mua ma tuý để sử dụng. Chuyên điều khiển xe máy Wave 36AC-07376, không đội mũ bảo hiểm đi đến khu vực cầu T - phường H - tỉnh Thanh Hóa đề tìm mua ma tuý. Tại đây C có gặp một nam thanh niên xưng tên là "Trọc" (C không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) và hỏi mua ma tuý. Người đàn ông này đồng ý bán cho C 01 (một) túi ma túy đá với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau khi C đưa tiền thì người đàn ông này đưa cho C 01(một) túi ni lông màu trắng viền hồng có kích thước (4x8) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. C cầm túi ma tuý ở tay trái rồi tiếp tục điều khiển xe đi tìm nơi để sử dụng. Đến khoảng 21h30 cùng ngày khi C đi đến đoạn giao ngã tư Đại lộ L - L thì thấy có lực lượng Cảnh sát giao thông và Công an phường cắm chốt kiểm tra. Do C điều khiển xe không đội mũ bảo hiểm và đang cầm gói ma túy đá trên tay nên khi bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe. Chuyên thả gói ma tuý đá đang cầm ở tay trái xuống đường, dừng xe và chạy bộ sang bên đường. Khi đó lực lượng chức năng đã giữ C lại. Biết không thể che giấu nên C đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của mình và quay lại tự giác nhặt gói ma tuý đá C vừa thả xuống đường và giao nộp cho cơ quan Công an.

Kết luận giám định số 3426/KL-KTHS ngày 12/9/2025 của Phòng Kỹ thuật Công an tỉnh T kêt luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 0,426g loại: Methamphetamine.

Về nguồn gốc số ma túy bị cáo mua của một người đàn ông tên T1 không quen biết, không biết địa chỉ tại khu vực cầu T, phường H, tỉnh Thanh Hóa nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được.

* Xử lý vật chứng thu giữ:

Vật chứng là số ma túy (Methamphetamine) còn lại sau giám định.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung M34; số Imel 1: 355333320797224; số Imel 2: 358848520797226 đã qua sử dụng, gắn số sim: 0922.590.904, tạm giữ của Mai Xuân C.

Đối với 01 (một) chiếc xe máy hãng Honda Wave anpha, màu xanh; biển số: 36AC – 073.76, là phương tiện có liên quan trong vụ án. Quá trình điều tra xác định, chủ sở hữu là ông Mai Xuân T, sinh năm 1957 trú tại số nhà H T, phường H, tỉnh Thanh Hóa (là bố đẻ của Mai Xuân C). Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý tang vật bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là ông Mai Xuân T.

Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, sau khi xét hỏi và tranh luận, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số: 67/CT-VKSKV1 ngày 15/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa đã truy tố Mai Xuân C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, 2025 đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, vai trò tham gia trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 mức hình phạt đối với bị cáo Mai Xuân C từ 42 tháng đến 45 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù bị cáo tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10/9/2025. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy các chất ma túy và bao gói ma túy còn lại sau giám định. Trả lại 01 thoại di động gắn kèm theo sim đã thu giữ của bị cáo Mai Xuân C.

Bị cáo đã nhận thức sâu sắc hành vi phạm tội của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Mai Xuân C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo và người làm chứng là phù hợp về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 21giờ ngày 09/9/2025, tại khu vực cầu T, phường H, Tỉnh Thanh Hóa, Mai Xuân C mua được 01 gói ma tuý đá, khối lượng 0,426g, loại Methamphetamine, của một người đàn ông tên T1 (C không biết rõ tên, tuổi và địa chỉ) với giá 500.000đ, mục đích để sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi C đi đến đoạn giao ngã tư Đại lộ L - L, phường H, tỉnh Thanh Hóa thì bị Công an phường H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Mai Xuân C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sữa đổi, bổ sung 2017, 2025 có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội lớn, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân có sức khỏe nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện để làm ăn chân chính. Trước khi phạm tội là người có nhân thân xấu, đã bị kết án cùng loại tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy” nay tiếp tục phạm tội do cố ý. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội nghiêm trọng, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội là lớn. Hành vi của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ của bị cáo là sử dụng ma túy cho bản thân, hiện tại trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, bố đẻ được tặng Bằng khen của chủ tịch UBND tỉnh T, Bằng khen của Bộ trưởng giáo dục và đào tạo, Bằng khen của Thủ Tướng chính phủ, tặng nhiều lần danh hiệu chiến sĩ thi đua tỉnh Thanh Hóa, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo đã phạm vào tội nghiêm trọng, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội là lớn, nhân thân xấu cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự, theo mức đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Thanh Hóa là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội đã gây ra, đề nghị này được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy, bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với người đàn ông tên T1 bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không quen biết, không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này là đúng pháp luật.

[5] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Vật chứng Cơ quan điều tra đã xử lý thì HĐXX không xem xét.

- Đối với toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định, vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy.

- Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung M34; số Imei: 358848520797226, gắn kèm sim, cho Mai Xuân C vì không liên quan đến vụ án này.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Tuyên bố bị cáo: Mai Xuân C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249;điểm s khoản1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2025: Xử phạt bị cáo Mai Xuân C 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 10/9/2025.

3. Xử lý vật chứng, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định.
• - Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung M34; số Imei: 358848520797226, gắn kèm sim, cho Mai Xuân C.

(Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an tỉnh T đã bàn giao cho Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 49/2026/KV1 ngày 17/12/2025).

4. Về án phí, căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Mai Xuân C phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo,căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.