NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Sinh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Đình Hùng

Ông Hoàng Đắc Hân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 10 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hải Phòng:

Moong Văn T; sinh ngày 01 tháng 12 năm 2000 tại tỉnh Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản T, xã H, tỉnh Nghệ An; chỗ ở hiện tại: Tổ dân phố A, phường A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Khơ Mú; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Moong Pho T1 và bà Lò Mẹ T2; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ 10-7-2025 đến ngày 15-7-2025 chuyển tạm giam. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Vũ Thị Minh H, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H, vắng mặt.

Người chứng kiến Ông Nguyễn Quang T3, ông Bùi Văn T4, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma tuý nên khoảng 12 giờ 50 phút ngày 10-7-2025, Moong Văn T đi bộ đến khu vực cầu B thuộc nội thành Hải Phòng để tìm mua ma túy heroin về sử dụng. T gặp và mua của một người không quen biết 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau đó, T cầm gói ma túy heroin ở lòng bàn tay phải rồi đi đến tổ dân phố B, phường N để tìm chỗ sử dụng. Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 10-7-2025, Công an phường N làm nhiệm vụ tại khu vực đường liên phường thuộc tổ dân phố B, phường N, thành phố Hải Phòng đã phát hiện bắt quả tang Moong Văn T đang cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại lòng bàn tay phải của T gồm 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở và khu vực có liên quan của Moong Văn T, không thu giữ đồ vật, tài liệu phạm pháp. Tại Bản Kết luận giám định số 452/TB-KTHS ngày 15-7-2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của T là ma túy, có khối lượng 0,18 gam, loại heroine.

Bản Cáo trạng số 153/CT-VKSKV1 ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng truy tố Moong Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

- Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận các tình tiết vụ án phù hợp Cáo trạng; thừa nhận tài liệu trong hồ sơ vụ án là khách quan; thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội danh, bị cáo thuộc hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí về tội danh, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ áp dụng pháp luật Bộ luật Hình sự theo cáo trạng của Viện Kiểm sát. Đề nghị xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, thuộc hộ nghèo, ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt tù và miễn án phí cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt: Moong Văn T từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Không. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng các vỏ bao bì được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín niêm phong. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, hoặc người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định Bộ luật Tố tụng hình sự. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, hoặc người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bởi vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, sơ đồ hiện trường, biên bản mở niêm phong lấy mẫu giám định và niêm phong lại, biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 10-7-2025, tại khu vực đường liên phường thuộc tổ dân phố B, phường N, thành phố Hải Phòng, Moong Văn T có hành vi cất giấu trái phép 0,18 gam heroine, nhằm mục đích sử dụng cá nhân, nhưng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Bởi vậy, Moong Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bởi vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; là người dân tộc thiểu số, thuộc hộ nghèo ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Trên cơ sở xem xét khối lượng ma túy, đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù theo mức cao nhất đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, bảo đảm trừng trị người phạm tội, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm, nhằm kiềm chế, ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm và tệ nạn ma túy, hướng tới xây dựng Hải Phòng trở thành thành phố không ma túy.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo lao động tự do, không có thu nhập ổn định, chưa có căn cứ xác định tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về việc tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng của vụ án là vật Nhà nước cấm lưu hành hoặc là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội gồm: Toàn bộ lượng ma túy còn lại sau giám định trong 01 phong bì thư niêm phong.

[9] Đối với người bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ.

[10] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Moong Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Moong Văn T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 10 tháng 7 năm 2025.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: Số ma túy còn lại sau giám định cùng các vỏ bao bì được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín niêm phong số 452MT/PC09 đựng 0,09 gam heroine và vỏ bao bì còn lại sau giám định. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19 tháng 9 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Hải Phòng).

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.