TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 63/2024/HSST; Ngày 22 tháng 5 năm 2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trân Mạnh Khang; Bà Lương Thị Nga.

-Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên - Thư ký Tòa án.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội

tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thuý - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2024/TLST-HS ngày 08/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quách Văn D, sinh năm 2000 tại Thanh Hoá; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Con ông Quách Văn Q và bà Trương Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiên án, tiên sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/01/2024. Hiện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. (Số giam: 2250E2/B20), có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 30/01/2024, Quách Văn D đang đi bộ tìm việc tại khu vực khu F, thị trấn T, huyện H, thành phố Hà Nội thì gặp một người đàn ông (D không biết tên, tuổi, địa chỉ) có đặc điểm khoảng 40 tuổi, đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang, mặc quần áo tối màu, đứng ven đường TL422 hướng từ xã T, huyện Đ ra thị trấn T, huyện H, thành phố Hà Nội. Tại đây, D hỏi và mua được của người đàn ông này 02 gói giấy màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, D cất giấu vào túi áo khoác phía trước bên phải rồi D đi bộ đến ngã tư thị trấn T, thuộc khu F, thị trấn T, huyện H, thành phố Hà Nội để uống trà đá và tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, khi D đang ngồi uống trà đá thì bị lực lượng Công an xã Y phối hợp cùng Công an thị trấn T, huyện H làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện, tiến hành kiểm tra. Quá trình lực lượng công an kiểm tra phát hiện 02 gói nhỏ chứa chất bột màu trắng được gói ngoài bằng giấy màu trắng có kích thước (01x2,3) cm bên túi áo khoác màu đen, phía trước, bên phải mà D đang mặc. D khai nhận: Chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, D mua về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ. Sau đó, lực lượng công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa D về trụ sở để làm việc.

* Vật chứng thu giữ:

- 02 (hai) gói nhỏ chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng giấy màu trắng có kích thước (01x2,3) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, tại thời điểm kiểm tra bên trong lắp sim thuê bao 0352412612.

* Tại Bản kết luận giám định số 1385A ngày 07/02/2024 của Phòng K - Công an T kết luận:

Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đêu là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,299 gam.

Đối với người đàn ông có đặc điểm khoảng 40 tuổi, đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang, mặc quần áo tối màu đã bán ma túy cho Quách Văn D vào ngày 30/01/2024 tại khu vực 6, thị trấn T, huyện H, thành phố Hà Nội, do không có tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được đối tượng. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Ngày 30/01/2024, cơ quan điều tra đã phối với hợp Trạm y tế xã Yên Sở xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu (bằng que thử nhanh) cho kết quả: Quách Văn D dương tính với ma túy Heroine. Ngày 25/4/2024 Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Quách Văn D về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điêu 23, Mục 2 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là có căn cứ.

Tại bản Cáo trạng số 59/CT-VKSHĐ ngày 04/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Quách Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đê nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điêu 249; điểm s Khoản 1 Điêu 51; Điêu 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Quách Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Quách Văn D từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) gói nhỏ chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng giấy màu trắng có kích thước (01x2,3) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng; Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, tại thời điểm kiểm tra bên trong lắp sim thuê bao 0352412612.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/01/2024, tại Ngã tư thị trấn T, huyện H, thành phố Hà Nội, Quách Văn D có hành vi cất giấu trong người 0,299 gam ma tuý loại Heroine nhằm sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an xã Y phối hợp với Công an thị trấn T, huyện H phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Bị cáo có hành vi cất giấu ma tuý nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, đây là hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuý đang là vấn đề nan giải của xã hội, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm huỷ hoại sức khoẻ, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện. Toà án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiên án, tiên sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Hội đồng xét xử áp dụng Điêu 38 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Bị cáo đang tạm giam, Hội đồng xét xử xét thấy cân tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điêu 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có nghê nghiệp và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điêu 249 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

- Đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo, là vật cấm lưu hành, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, bên trong lắp sim thuê bao 0352412612 là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Đối với hành vi sử dụng ma tuý trước khi bị bắt của Quách Văn D, ngày 25/4/2024 Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điêu 23, Mục 2 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là đúng quy định.

[8] Đối với người đàn ông có đặc điểm khoảng 40 tuổi, đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang, mặc quân áo tối màu đã bán ma túy cho Quách Văn D vào ngày 30/01/2024 tại Khu F, thị trấn T, huyện H, thành phố Hà Nội, do không có tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được đối tượng. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là đúng quy định.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyên kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Quách Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Quách Văn D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 30/01/2024.

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) gói nhỏ chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng giấy màu trắng có kích thước (01x2,3) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng.

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, tại thời điểm kiểm tra bên trong lắp sim thuê bao 0352412612.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; có tình trạng, đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 06/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an huyện H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội)

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay Thông báo KQXX); - VKSND huyện Hoài Đức; - Công an huyện Hoài Đức; - Chi cục THADS huyện Hoài Đức; - TAND thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Lưu: VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Hồng Giang