TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 63/2024/HS-ST Ngày: 29/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Nguyễn Thị Thu Hương.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông: Võ Văn Giáp.

Bà: Nguyễn Thị Phúc.

Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Hà Linh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa: ông Trương Thành Công - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2024/HSST ngày 08/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn C; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày: 25/9/1989 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi ở hiện tại: Xóm K, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thổ; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Hải H, sinh năm 1945 và bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1945; vợ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1995; con: Có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/5/2024 cho đến nay, hiện đang được tạm giam tại nhà Tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: ông Thái Bình D, sinh năm: 1982; Luật sư thuộc văn phòng luật sư tỉnh N; địa chỉ số A đường P, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Bị hại: anh Trương Văn V1, sinh năm 1986; trú tại: Xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

1

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trương Công B, sinh năm: 1982; trú tại: Xóm K, xã G, T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1982; có mặt.
2. Anh Nguyễn Trung T1, sinh năm: 1975; vắng mặt.
3. Anh Cao Xuân T2 sinh năm 1996; có mặt.
4. Anh Cao Xuân L, sinh năm 1977; có mặt.
5. Đều trú tại: Xóm K, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An.
6. Anh Lại Văn H1, sinh năm 1989; có mặt.
7. Trú tại: Xóm V, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An.
8. Anh Nguyễn Đình U, sinh năm 1977; có mặt.
9. Trú tại: Xóm Đ, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An.
10. Anh Trương Văn T3, sinh năm 1995; vắng mặt.
11. Trú tại: Xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 15 phút, ngày 25/04/2024, anh Trương Văn V1 cùng anh Trương Văn T3, Cao Xuân L, Cao Xuân T2, đến quán chị Nguyễn Thị T, tại xóm K, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An để ăn uống.

Lúc này trong quán có anh Nguyễn Đình Ư và Lại Văn H1, đang ngồi uống bia. Một lúc sau có Trương Công B cùng với Nguyễn Văn C (là em rể của Trương Công B) đi đến quán ăn chị T để trả vỏ bia. Khi đến quán, Nguyễn Văn C đứng ở bàn bi a phía khu vực sân nhà chị T để đợi, còn Trương Công B do quen biết với anh Nguyễn Đình U nên được anh U mời đến bàn của mình cùng ngồi uống bia. Sau khi uống bia với anh Nguyễn Đình Ư và Lại Văn H1, Trương Công B tiếp tục đi sang bàn của anh Trương Văn V1 để uống bia với Cao Xuân L vì Vụ quen biết anh L.

Quá trình uống bia Trương Công B nghĩ là anh Trương Văn V1 không thích mình nên sau khi uống xong cốc bia, Trương Công B bất ngờ dùng tay phải đấm vào mặt anh Trương Văn V1 một cái. Thấy đánh nhau anh Nguyễn Đình Ư và anh Lại Văn H1 đến can ngăn.

Lúc này Nguyễn Văn C đang ở ngoài bàn bi a nhà chị Nguyễn Thị T đi vào thấy Trương Công B và Trương Văn V1 đánh nhau nên đã chạy đến đến ôm cổ, vật, đè anh Trương Văn V1 xuống sàn nhà và dùng tay đấm liên tiếp vào vùng mặt của anh Trương Văn V1, anh Nguyễn Trung T1 cùng mọi người thấy vậy can ngăn, Nguyễn Văn C tiếp tục cầm một khúc gậy gỗ (cần bi a) để đánh anh

2

Trương Văn V1 thì được chị Nguyễn Thị T (chủ quán ăn) đến giằng lấy được, đồng thời chị Nguyễn Thị T đã yêu cầu tất cả mọi người ra khỏi quán của mình.

Anh Trương Văn V1 cùng anh Trương Văn T3 đi ra khỏi quán bằng cửa sau, Nguyễn Văn C nhìn thấy đuổi theo anh Trương Văn V1 rồi lao vào giằng co nhau tại khu vực giếng nước nhà chị T, sau đó Trương Văn T3 và Trương Văn V1 bỏ chạy, Nguyễn Văn C nhặt một viên gạch xây nhà không còn nguyên vẹn dùng tay phải ném về phía Trương Văn V1 trúng vào khuỷu tay phải và điểm tiếp giáp vai phải của anh Trương Văn V1. Anh Trương Văn V1 và Trương Văn T3 tiếp tục chạy về phía cuối vườn, khi Trương Văn V1 đang trèo lên bờ rào lưới sắt B40 để qua phía bên kia bờ rào thì Nguyễn Văn C nhặt tiếp 02 (hai) viên gạch từ dưới đất lên lần lượt ném về phía Trương Văn V1, trong đó có một viên trúng vào đầu, còn một viên không trúng.

Sau khi gây thương tích cho anh Trương Văn V1 thì Nguyễn Văn C đi về nhà, còn anh Trương Văn V1 được anh Trương Văn T3 cùng mọi người đưa đến trạm y tế xã G để sơ cứu các vết thương. Sau khi được sơ cứu vết thương anh Trương Văn V1 được đưa xuống Bệnh viện Đ thuộc khối A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An để điều trị.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào lúc 10 giờ 40 phút ngày 26/4/2024 tại Bệnh viện Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An do Lang Văn H2 điều tra viên tiến hành cho thấy anh Trương Văn V1 có các dấu vết trên thân thể như sau:

• Vùng đỉnh đầu trái có vết thương dài 5,5cm, rộng 02cm, sâu sát xương sọ; có máu tụ dưới da.
• Đầu trên cẳng tay phải có vết thương dài 05cm, rộng 0,3cm sâu rách lớp da bên ngoài.
• ở mỏm cụt ngón tay phải thứ 4 có vết thương dài 1,5cm rộng 0,1cm, sâu 0,2cm.
• Phía sau lưng vùng vai phải có một vết bầm tím dài 04cm, rộng 2,5cm, hình dạng không xác định, trên và xung quanh vết bầm tím có các vết xước dài 11,5cm, rộng 2,5cm.
• Ở mặt bên má trái bị sưng phù nề, bầm tím một vùng dài 07cm, rộng 06cm, hình dạng không xác định

Ngày 27/4/2024 Trương Văn V1 có đơn đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn C.

Ngày 07/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T, tỉnh Nghệ An ra quyết định trưng cầu giám định số 500/QĐ-CSĐT gửi Trung tâm Pháp y tỉnh N giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với thương tích trên cơ thể Trương Văn V1. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 220/KLTTCT-TTPY ngày 09/05/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận “Tỷ lệ phần trăm tổn

3

thương cơ thể của Trương Văn V1 tại thời điểm giám định là: 19% (Mười chín phần trăm)”.

Ngày 28/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 571/QĐ-CSĐT để xác định Cơ chế hình thành dấu vết và vật gây thương tích đối với các tổn thương trên cơ thể của anh Trương Văn V1 do Nguyễn Văn C gây ra theo kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 220/TTPY ngày 09/05/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 247/KLTTCT-TTPYNA ngày 28 tháng 05 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh N đối với: Thương tích của ông Trương Văn V1, sinh năm 1986, trú tại K, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An kết luận:

• Một sẹo vết thương đỉnh chẩm bên trái là do vật tày có cạnh tác động gây nên, có chiều hướng từ trên xuống dưới.
• Một sẹo vết thương trùng sẹo phẫu thuật sau khuỷu tay bên phải là do vật tày có cạnh tác động gây nên, có chiều hướng từ sau ra trước.
• Một sẹo vết thương trước đốt 1 ngón IV bàn tay bên phải là do vật tày có cạnh tác động gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau.
• Một đám thâm ngoài bả vai bên phải là do vật tày tác động gây nên, có chiều hướng từ sau ra trước.
• Gãy 1/3 trên xương trụ bên phải đã mổ kết hợp xương là do vật tày tác động gây nên, có chiều hướng từ sau ra trước.
• Vỡ xương bả vai bên phải là do vật tày tác động gây nên, có chiều hướng từ sau ra trước.
• Mặt bên trái không có dấu vết tổn thương, không có căn cứ để xác định cơ chế.

Tại bản cáo trạng số: 65/CT-VKSTK ngày 8 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38, Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Văn C mức án từ 36 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 24/5/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn C đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại do cho anh Trương Văn V1 với số tiền là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng). Anh V1 không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

4

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tiêu hủy: 03 (một) viên gạch không nguyên vẹn; 01 (một) gậy gỗ có chiều dài 68cm, màu đen, đường kính chỗ rộng nhất 03cm; chỗ hẹp nhất 02cm.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Nghệ An với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Người bào chữa cho bị cáo C là ông Thái Bình D trình bày: Đồng ý về quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ về tội danh, điều luật áp dụng. Bị cáo Nguyễn Văn C sau khi phạm tội bị cáo đã tác động với gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vì vậy xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử cho bị cáo mức án dưới khung hình phạt cũng đủ nghiêm. Bị cáo Nguyễn Văn C không tranh luận bổ sung gì.

Đối đáp của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa:

Bị cáo với bị hại Trương Văn V1 không có mâu thuẫn gì nhưng do bản tính hung hãn, thiếu sự giáo dục của gia đình, và có sự ngông cuồng của bản thân bị cáo, tự cho mình quyền được dùng vũ lực với người khác khi không ưng ý. Khi thấy Trương Công B đánh Trương Văn V1, (anh vợ đánh người), bị cáo không cần xem xét đúng sai, không vào can ngăn, và cũng không được Trương Công B xui giục, hay bàn bạc đánh Trương Văn V1, bị cáo tự ý lao vào đánh anh Trương Văn V1, khi được mọi người can ngăn, bị cáo không dừng lại mà tiếp tục đuổi đánh người bị hại, bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS có hai tình tiết định khung tăng nặng đó là “Có tính chất côn đồ” và “ dùng hung khí nguy hiểm” và một tình tiết tăng nặng quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 BLHS. Vì vậy, quan điểm tranh luận của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng Điều 54 bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới khung là không thể chấp nhận được.

Bị hại không có tranh luận gì và cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào.

Bị cáo Nguyễn Văn C không tranh luận bổ sung gì, bị cáo có lời nói sau cùng: Bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội. Bị cáo thật sự rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, của người làm chứng, phù hợp với vật chứng, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đầy đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 25/4/2024, tại quán ăn của chị Nguyễn Thị T, ở xóm K, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An, bị cáo Nguyễn Văn C, mặc dù không có mâu thuẫn gì với anh Trương Văn V1 nhưng đã dùng tay đấm vào mặt anh V1, sau đó dùng ba viên gạch không nguyên vẹn (Trong đó có hai viên ném trúng người) ném trúng vào phần lưng và khuỷu tay phải và vùng đầu anh Trương Văn V1 gây tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tật là 19%.

Như vậy: Hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố của bị cáo là ông Nguyễn hải H3 được chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh N tặng bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực

6

tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang, lo sợ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn Văn C có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức được việc dùng tay đấm vào mặt anh Trương Văn V1, sau đó dùng gạch ném vào vai phải, khuỷu tay phải và vùng đầu anh Trương Văn V1 gây tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tật là 19%, là xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của anh V1 nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Khi người bị hại đã bỏ chạy bị cáo truy đuổi theo để đánh bị hại đến tận cùng. Điều này thể hiện tính côn đồ của bị cáo, cần lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Loại hình tội phạm “cố ý gây thương tích” tại địa bàn xã G, huyện T thời gian gần đây có dấu hiệu gia tăng nên việc xét xử kịp thời và nghiêm minh đúng quy định của pháp luật là việc làm cần thiết, phù hợp với mong muốn của quần chúng nhân dân.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như lời đề nghị của Viện kiểm sát là cần thiết và cần được chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn C đã tác động để gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Trương Văn V1 với số tiền là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng), tại phiên tòa hôm nay bị hại anh Trương Văn V1 không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7]Trong vụ án này có Trương Công B ban đầu đã dùng tay đấm một cái vào mặt anh Trương Văn V1, xét thấy đây là hành vi bột phát của B, sau khi được can ngăn Trương Công B đã dừng lại, và Trương Công B cũng không rủ rê bị cáo Nguyễn Văn C đánh anh Trương Văn V1, và khi bị cáo C đánh anh V1 cũng không rủ rê Trương Công B cùng đánh người bị hại. Xét thấy hành vi đánh người bị hại của Trương Công B và Nguyễn Văn C là độc lập, hành vi dùng tay không đánh người bị hại của Trương Công B không gây thương tích gì cho bị hại Trương Văn V1, do đó không cấu thành tội phạm, tuy nhiên về hành vi này đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật

[8] Về vật chứng vụ án gồm: 03 (một) viên gạch không nguyên vẹn; 01 (một) gậy gỗ có chiều dài 68cm, màu đen, đường kính chỗ rộng nhất 03cm; chỗ hẹp nhất 02cm, là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

7

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38, Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 24/5/2024. Về tội “Cố ý gây thương tích”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điều Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 03 (một) viên gạch không nguyên vẹn; 01 (một) gậy gỗ có chiều dài 68cm, màu đen, đường kính chỗ rộng nhất 03cm; chỗ hẹp nhất 02cm.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 8/8/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: TAND tỉnh Nghệ An; Sở Tư pháp; Công an huyện Tân Kỳ; VKSND huyện Tân Kỳ; Chi cục THADS Tân Kỳ; Bị cáo, bị hại; NCQLNVLQ; UBND xã nơi BC cư trú; Lưu hồ sơ vụ án;

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương

8

9