TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 621/2023/HSST Ngày: 16/11/2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – T – Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phú

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim C

Ông Trang Văn Hai

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn T1 - Thư ký TAND Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Q - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 618/2023/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2023; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 627/2023/QĐXXST-HS ngày 31/10/2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H, sinh năm 1971 tại tỉnh Đồng Nai.

Tên gọi khác: Không. - Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký thường trú: Số B, khu phố D, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Nơi ở hiện nay: Tổ C, khu phố D, phường T, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không. - Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Làm thuê

Chức vụ: Không. Trình độ học vấn: Lớp 08/12. Tiền án, tiền sự: Không.

Họ tên cha: Hoàng Văn K, sinh năm 1938 (đã chết).

Họ tên mẹ: Bùi Thị N, sinh năm 1936 (còn sống).

Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 7.

Bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Huỳnh Thị Thanh T2, sinh năm 1983(không đăng ký kết hôn và hiện không sống chung). Bị cáo có 04 con chung với chị Huỳnh Thị Thanh T2: lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2006.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Huy H1, sinh năm: 1992.

Trú tại: Khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau

a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Hoàng Văn H và Nguyễn Huy H1 (sinh năm 1992, ngụ tại xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh) có mối quan hệ quen biết nhau, anh H1 là bạn của Huỳnh Quốc T3 (sinh năm 1998, ngụ tổ C, khu phố D, phường T, thành phố B, là con trai của H, mang họ mẹ). Do thấy T3 và H1 thường xuyên rủ nhau ăn nhậu nên H khuyên H1 lo làm ăn không được chơi, ăn nhậu với T3 nữa. Khoảng 20 giờ ngày 22/10/2022, trong lúc ngồi uống rượu cùng T3 tại phòng trọ của T3, H1 kể cho T3 nghe về việc bị ông H cấm chơi với T3 nên T3 gọi điện thoại chửi H. Lúc này, H đang ở phòng trọ của bà Hồ Thị S (sinh năm 1968, bạn gái của H) tại tổ C, khu phố C, phường T, thành phố B. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, T3, H1 đi đến phòng trọ của bà S để tìm H nói chuyện. Khi tới, T3 đứng bên ngoài cửa phòng trọ lớn tiếng gọi H và nhặt đá ném vào cửa phòng. Thấy vậy, chị Nguyễn Hồ Phương T4 (sinh năm 1999, con gái của bà S) mở hé cửa phòng trọ, ông H đứng trong phòng cãi vã với T3 về việc trên. T3 chửi và nhặt đá ném ông H trúng vào cổ tay trái và ngực trái gây xây xước da. Cùng lúc này, H1 đứng bên ngoài lớn tiếng chửi H, nhặt đá ném và dùng chân đạp vào cửa phòng trọ. H1 nói H “Ông muốn gì”, rồi xông vào trong phòng định đánh H (H1 không cầm theo hung khí). H chạy vào phòng bếp lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm cầm trên tay phải. Thấy H cầm dao, H1 quay người bỏ chạy ra ngoài. Khi H1 vừa chạy được 1, 2 bước tới gần cửa phòng trọ thì bị H đuổi kịp dùng dao đâm 01 nhát từ phía sau trúng vào vùng lưng bên phải của H1 gây thương tích chảy máu. H1 được T3 đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ. Ngày 23/10/2022, ông Nguyễn Văn H2 (sinh năm 1974, là cậu ruột của H1) đến Công an phường T trình báo sự việc, Công an phường T đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội.

Vật chứng vụ án: 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, mũi nhọn, cán nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại H sử dụng đâm anh H1. H khai Sau khi gây án, H đã ném dao nhưng không nhớ vị trí ném, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0370/KLTTCT- TTPYDDN ngày 26/4/2023 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở Y đã kết luận thương tích của anh Nguyễn Huy H1 như sau: phải; “- Sẹo thành sau ngực phải (dưới bả vai phải); Sẹo mổ vùng dưới vai Sẹo mổ dẫn lưu ngực bên phải. - Gãy cung sau xương sườn số 7 bên phải đã liền xương, can tốt. - Vết thương nhu mô phổi phải hiện để lại mảng xơ xẹp từ thuỳ dưới phổi phải kéo dài tới thuỳ giữa phổi phải. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Huy H1 tại thời điểm giám định là 30%, áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Văn H đã bồi thường chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Huy H1 số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Anh H1 không yêu cầu bồi thường thêm và đã làm đơn xin bãi nại cho bị cáo H.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 601/CT-VKSBH ngày 13/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Hậu về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã thể hiện, đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn H khai nhận:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 22/10/2022, tại tổ C, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, xuất phát từ việc Hoàng Văn H không cho Nguyễn Huy H1 chơi với Huỳnh Quốc T3 (con trai của ông H), H1, T3 đến nơi ở của H cãi vã, dùng đá ném và H1 đạp cửa phòng xông vào định đánh H. H đã có hành vi sử dụng 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại đuổi theo đâm 01 nhát từ phía sau trúng vào vùng lưng bên phải của H1. Bị cáo đồng ý với kết luận giám định về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Huy H1 là 30%.

Đối chiếu lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác thể hiện tại hồ sơ vụ án, từ đó đã có đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo.

Qua xem xét nhân thân và hành vi của các bị cáo xét thấy V kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, là đúng căn cứ pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội và tình hình chính trị tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Trong vụ án này bị cáo H đã có hành vi sử dụng 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại đuổi theo đâm 01 nhát từ phía sau trúng vào vùng lưng bên phải của H1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%.

Với tính chất và mức độ như trên, bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình và cần phải có một mức án nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho người bị hại và được làm đơn bãi nại; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]Về xử lý vật chứng:

01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, mũi nhọn, cán nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại Hoàng Văn H sử dụng đâm anh H1. H khai sau khi gây án, H đã ném dao nhưng không nhớ vị trí ném, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 30.000.000đ(ba mươi triệu đồng). Bị hại đã làm đơn bãi nại, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

* Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Đồng Nai; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - VKS TP Biên Hòa; - VKS tỉnh Đ; - Thi hành án hình sự; - Bị cáo; Bị hại; - Lưu VP – HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị P