NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Xuân Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Toàn
2. Ông Lê Văn Nhưng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Thạch, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Diệu, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2003, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 53/2023/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2023/XXHSST – HS, ngày /16/11/2023 đối với bị cáo:

Hoàng Duy K

Họ và tên bị can: Hoàng Duy K; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không. Sinh ngày 20 tháng 5 năm 1990. Tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn N, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; chức vụ, đảng phái: Quần chúng; con ông: Hoàng Ngọc K1, sinh năm 1968; con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1970; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1997; con: Có một đứa, sinh năm 2012; tiền án: Bị cáo Hoàng Duy K có 03 tiền án.

• Bản án sơ thẩm số 03/2009/HSST, ngày 25/02/2009 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Hoàng Duy K mức án 32 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại Điểm g, Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tổng hợp hình phạt do chuyển 18 tháng tù treo của bản án số 50/2007/HSST ngày 13/9/2007, thành tổng hình phạt là 50 (Năm mươi) tháng tù. Đã chấp hành xong hình phạt 23/7/2012, chưa chấp hành xong phần bồi thường dân sự, chưa được xóa án tích.
• Bản án sơ thẩm số 37/2013/HSST, ngày 18/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Hoàng Duy K mức án 42 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm c, Khoản 2 Điều 138 với tình tiết định tội “Tái phạm nguy hiểm”. Sau khi xét xử sơ thẩm Hoàng Duy K đã kháng cáo phúc thẩm và đã được Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 121/2013/HSPT-QĐ ngày 19/9/2013, lý do: Bị cáo rút toàn bộ đơn kháng cáo, bị cáo đã chấp hành xong bản án, nhưng chưa được xoá án tích.
• Bản án sơ thẩm số 37/HSST ngày 07/07/2021 của Toà án nhân huyện Cẩm Xuyên xử phạt Hoàng Duy K 26 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự với tình tiết định tội “Tái phạm nguy hiểm”. Ngày 16/3/2023, Hoàng Duy K chấp hành xong án phạt tù nhưng chưa chấp hành xong các khoản nghĩa vụ dân sự theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 331/GCN ngày 16/3/2023 của Trại giam N1- tỉnh Quảng Trị nên chưa được xóa án tích thì ngày 15/8/2023 tiếp tục phạm tội nói trên.

Tiền sự: Không; biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo Hoàng Duy K bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H từ ngày 13/9/2023 cho đến nay.

Nhân Thân: Năm 2007 bị cáo Hoàng Duy K bị Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt mức án 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 tại Bản án sơ thẩm số 50/2007/HSST, ngày 13/9/2007. Thời điểm phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi. Nay theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 107 Bộ luật hình sự có quy định: b) Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng thì được coi là không có án tích, như vậy bản án này không tính tiền án đối với Hoàng Duy K.

- Năm 2013 bị cáo bị của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Hoàng Duy K mức án 26 tháng tù, về tội “Đánh bạc”, tại Bản án sơ thẩm số 49/2013/HSST, ngày 28/8/2013

Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Bị hại:

Ông Nguyễn Văn P – sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Ông Hồ Xuân V – sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn Đ, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt)
• Ông Hoàng Ngọc K1 – sinh năm 1968; nơi cư trú: Thôn N, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 15/8/2023, Hoàng Duy K, đang có tiền án về tội Trộm cắp tài sản điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Dream (Không gắn biển kiểm soát) xuất phát từ nhà ở của mình, đi theo đường liên thôn để đi chơi. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua nhà anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1966, ở thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, Hoàng Duy K phát hiện dưới mái tôn thuộc nhà gia đình anh Nguyễn Văn P có một cá thể chim khướu đang được nuôi nhốt trong lồng làm bằng kim loại sắt có kích thước cao 50cm, rộng 40cm được treo dưới khu vực mái tôn không có người trông coi, quản lý nên K nảy sinh ý định lấy trộm tài sản nhằm mục đích bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Hoàng Duy K đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp một cá thể chim khướu màu đen và chiếc lồng nuôi chim bằng kim loại sắt đưa ra treo về phía bên trái xe mô tô và điều khiển xe mô tô đi về. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, K điều khiển xe mô tô đi được khoảng 10 mét, K dừng xe lại dùng tay bắt cá thể chim khướu vừa trộm được cho vào trong người, còn chiếc lồng chim K vứt vào trong vườn nhà anh Nguyễn Văn P và lên xe mô tô đi tìm nơi tiêu thụ. Trên đường đi, K nhớ đến anh Hồ Xuân V, 1992, ở xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh là người có sở thích nuôi chim, trồng cây cảnh, nên K mượn điện thoại của 01 (Một) người đàn ông không rõ họ tên địa chỉ đi qua đường, gọi điện cho anh Hồ Xuân V và nói với “Mua giúp anh con chim, chim anh nuôi, không phải trộm cắp gì, anh cần tiền quá”, nên anh V đồng ý mua. Đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, Hoàng Duy K điều khiển xe mô tô đi đến nhà anh Hồ Xuân V, gặp anh V bán con chim khướu cho anh V với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lấy tiền chi tiêu cá nhân hết. Cùng ngày 15/8/2023, anh Nguyễn Văn P đã làm đơn trình báo Công an xã K, huyện K để điều tra theo quy định. Cùng ngày, Công an xã K, huyện K đã triệu tập Hoàng Duy K đến làm việc, K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thu giữ cá thể chim khướu cùng với lồng chim đã chiếm đoạt. Đến ngày 24/8/2023, Công an xã K đã chuyển hồ sơ vụ án đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K để tiến hành điều tra, giải quyết vụ án theo thẩm quyền.

Theo kết luận định giá số 30/KL-HDĐG ngày 05/9/2023 và 31/KL-HDĐG ngày 13/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện K, kết luận: 01 (Một) cá thể chim khướu khoảng 16 năm tuổi, đầu màu đen, lông màu xám đang nuôi có giá trị là: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) và 01 (Một) chiếc lồng chim được làm bằng kim loại sắt, hình trụ có kích thước 50cm x 40cm đã sử dụng có giá trị là: 60.000 đồng (Sáu mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản Hoàng Duy K chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn P là 1.860.000 đồng (Một triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ, xử lý: Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ, xử lý các vật chứng bao gồm:

• Vật chứng thu giữ đã xử lý:
• 01 (Một) Chiếc lồng chim bằng kim loại sắt, màu trắng, kích thước 50cmx40cm, đã qua sử dụng và 01 (Một) con chim khướu, đầu màu đen, thân màu xám. Đã trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Văn P, sinh năm 1966, trú tại thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh.
• Vật chứng thu giữ chưa xử lý:
• 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu sơn nâu, số khung, số máy đã bị tẩy xóa, không gắn biển kiểm soát, không kiểm tra chất lượng bên trong. Nay chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Anh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.

Tại bản Cáo trạng số 56/CT- VKSKA ngày 17 tháng 10 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Hoàng Duy K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Hoàng Duy K từ 07 đên 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/9/2023.
• Áp điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước ở H 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng)
• Chuyển giao cho UBND huyện K, tỉnh Hà Tĩnh 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu sơn nâu, số khung, số máy đã bị tẩy xóa, không gắn biển kiểm soát, không có giấy tờ, không kiểm tra chất lượng bên trong để xử lý theo thẩm quyền.
• Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Toà án kèm theo: Xử buộc Hoàng Duy K phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Chứng cứ: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai bị hại, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/8/2023, tại khu vực phía dưới mái tôn nhà anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1966, ở thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, Hoàng Duy K, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, Hoàng Duy K (Người đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích) đã lén lút, chiếm đoạt 01 (Một) cá thể chim khoảng 16 năm tuổi, loại chim Khướu có đặc điểm phần lông đầu màu đen và thân có màu xám và 01 (Một) lồng chim bằng kim loại sắt hình tròn có chiều cao 50cm, rộng 40 cm của anh Nguyễn Văn P, có tổng trị giá là 1.860.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) để bán lại cho người khác lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trong vụ án này, chỉ có một mình Hoàng Duy K phạm tội.

Hành vi của Hoàng Duy K đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm Cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, Hoàng Duy K thực hiện hành vi phạm tội một mình, không có đồng phạm.

[3]. Tích chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Đối với Hoàng Duy K trước đây đã bị xét xử 03 lần về tội trộm cắp tài sản, mặc dù đã chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa được xoá án tích mà bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, phạm tội lần này tài sản mà K chiếm đoạt trị giá là 1.860.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng), nhưng bị cáo phải chịu tình tiết định tội tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra năm 2007 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt mức án 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án sơ thẩm số 50/2007/HSST, ngày 13/9/2007. Thời điểm phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi. Nay theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 107 Bộ luật hình sự có quy định: b) Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng thì được coi là không có án tích, như vậy bản án này không tính tiền án đối với Hoàng Duy K. Năm 2013 bị cáo phạm tội đánh bạc Bản án sơ thẩm số 49/2013/HSST, ngày 28/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Hoàng Duy K mức án 26 tháng tù, về tội “Đánh bạc” đã được xoá án tích. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường kỷ cương pháp luật Nhà nước, làm mất trật tự, trị an trên địa bàn khu dân cư. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Bị cáo Hoàng Duy K được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo”; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, theo quy định tại Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo, nhưng dù xem xét đến đâu thì cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy đình tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Đối với các vấn đề liên quan:

Trong vụ án này có: Ông Hoàng Ngọc K1 là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream, không gắn biển kiểm soát do Hoàng Duy K sử dụng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra xác định việc Hoàng Duy K dùng xe mô tô đi ông K1 không biết, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với Hồ Xuân V là người đã mua cá thể chim Khướu với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Kết quả điều tra xác định quá trình giao dịch, mua bán anh V hoàn toàn không biết đó là tài sản do Hoàng Duy K trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý.

[6]. Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn P 01 (Một) Chiếc lồng chim bằng kim loại sắt, màu trắng, kích thước 50cmx40cm, đã qua sử dụng và 01 (Một) con chim khướu, đầu màu đen, thân màu xám, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Hiện nay còn lại 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu sơn nâu, số khung, số máy đã bị tẩy xóa, không gắn biển kiểm soát, không có giấy tờ, không kiểm tra chất lượng bên trong. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe nói trên là của ông Hoàng Ngọc K2, bị cáo K2 đã sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội. Vì vậy cần chuyển giao cho UBND huyện K, tỉnh Hà Tĩnh xử lý theo thẩm quyền.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị mất trộm, anh Nguyễn Văn P, không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại. Đối với anh Hồ Xuân V không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 300.000 đồng mua cá thể chim Khướu, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[8].Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước ở H 300.000đ, số tiền này do K2 trôm chim của anh P bán cho anh Hồ Xuân V mà có, nhưng hiện nay anh V không yêu cầu bị cáo trả lại, vì vậy số tiền này là do bị cáo phạm tội mà có.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[10]. Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• Điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
• Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Toà án kèm theo;

Tuyên bố bị cáo: Hoàng Duy K phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt Hoàng Duy K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/9/2023.

Về vật chứng vụ án: Chuyển giao cho UBND huyện K, tỉnh Hà Tĩnh 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu sơn nâu, số khung, số máy đã bị tẩy xóa, không gắn biển kiểm soát, không có giấy tờ, không kiểm tra chất lượng bên trong để xử lý theo thẩm quyền.

Biện pháp tư pháp: Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước ở H 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng)

Về án phí: Xử buộc Hoàng Duy K phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân H1

Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị T1
2. Ông Lê Văn N

Căn cứ vào Điều 299, 326 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 30/11/2023, tại phòng nghị án. Hội đồng xét xử tiến hành nghị án vụ án: “Trộm cắp tài sản”. Đối với bị cáo Hoàng Duy K.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các cứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa: Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết vụ án như sau:

1. Điều luật áp dụng:

Căn cứ vào:

• Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• Điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
• Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Toà án kèm theo;

2. Về tội danh: Xét xử Hoàng Duy K về tội: “Trộm cắp tài sản”

Biểu quyết 3/3

3. Về hình phạt: Xử phạt Hoàng Duy K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/9/2023.

Biểu quyết 3/3

4. Về vật chứng vụ án: Chuyển giao cho UBND huyện K, tỉnh Hà Tĩnh 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu sơn nâu, số khung, số máy đã bị tẩy xóa, không gắn biển kiểm soát, không có giấy tờ, không kiểm tra chất lượng bên trong để xử lý theo thẩm quyền.

Biểu quyết 3/3

5. Biện pháp tư pháp: Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước ở H 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng)

Biểu quyết 3/3

6. Về án phí: Xử buộc Hoàng Duy K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Biểu quyết 3/3

Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 30 tháng 11 năm 2023.

Biên bản lập xong đã được đọc lại, các thành viên trong Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây: