NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hữu

Các Thẩm phán: Ông K'Tiêng và ông Võ Văn Vinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải là Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà:

Ông Vũ Văn Sinh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2024/QĐXXPT-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 do bị hại Mai Thị N có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2024/HS-ST ngày 29-5-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông

Bị cáo bị kháng cáo: Bùi Văn H, sinh năm 1975, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi C (đã chết) và con bà Ao Thị S, sinh năm 1930; có vợ là Chị Phan Thị P, sinh năm 1987 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; tại ngoại; có mặt.

Bị hại có kháng cáo: Bà Mai Thị N, sinh năm 1962; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 20-12-2023, Bùi Văn H nghĩ đến chuyện tranh chấp đất với gia đình Mai Thị N có nhà rẫy ở thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, nên lấy 01 đèn pin cùng với 01 con dao phát dài 86cm, đi bộ qua chòi rẫy của bà N. Khi đến chòi rẫy của bà N thì H dùng dao chém một phát vào 01 bình Ác quy ở trên giường và chém hai phát vào 01 đoạn ông ở sát cửa ra vào. Sau đó, đi ra phía bên ngoài để tìm bà N nói chuyện nhưng thấy bà N chửi và bỏ chạy nên H. Do bực tức nên H đi đến vị trí ống nước đặt trước nhà rẫy, dùng dao chặt, chém nhiều phát vào nhiều đoạn ống. Sau đó, H về lại nhà rẫy, gọi điện thoại cho vợ Phan Thị P, con trai Bùi Phúc T xuống để ngủ cùng vì sợ bà N gọi người đến đánh.

Tại bảng kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 10/KL-HĐĐGTS, ngày 26-01-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Giá trị thiệt hại tính thành tiền đối với 01 đoạn ống màu đen, kích thước chiều dài 50m, đường kính ống 60mm, tại thời điểm ngày 20-12-2023 là: 490.000 đồng; Giá trị thiệt hại tính thành tiền đối với 01 đoạn ông màu xanh đen, kích thước chiều dài 25m, đường kính ống 45mm là: 320.625 đồng; Giá trị thiệt hại tính thành tiền đối với 01 đoạn ống màu xanh đen, kích thước chiều dài 15m, đường kính ống 45mm là: 288.000 đồng; Giá trị thiệt hại tính thành tiền đối với 01 đoạn ống màu xanh đen, kích thước chiều dài 25m, đường kính ống 45mm là: 278.437 đồng; Giá trị thiệt hại tính thành tiền đối với 01 đoạn ống màu xanh đen, kích thước chiều dài 25m, đường kính ông 4mm là: 136.968 đồng; Giá trị thiệt hại tính thành tiền đối với 01 đoạn ống màu xanh dương, kích thước chiều dài 15m, đường kính ống 30mm là: 280.285 đồng, các giá trên bao gồm chi phí nhân công, chi phí về dụng cụ và chi phí thiệt hại phần ống bị cắt bỏ; Giá trị thiệt hại tính thành tiền đối với 01 bình Ác quy bị hư hỏng tại thời điểm ngày 20-12-2023 với số tiền: 2.000.000 đồng

Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2024/HS-ST ngày 29-5-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song đã quyết định:

Tuyên bố Bùi Văn H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn H 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, bồi thường thiệt hại, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 03-6-2024, bị hại Mai Thị N theo hướng tăng hình phạt và không cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và đề nghị được bồi thường thiệt hại cho bị hại số tổng số tiền là 10.000.000 đồng (đã nộp 4.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án huyện Đắk Song và tiếp tục bồi thường thêm 6.000.000đồng).

Tại phiên tòa, bà Mai Thị N đồng ý, thống nhất số tiền bị cáo bồi thường thiệt hại là 10.000.000 đồng và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữa nguyên Bản án hình sự sơ thẩm. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về số tiền bồi thường giữ bị cáo và bị hại.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2024/HS-ST ngày 29-5-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song đã kết án Bùi Văn H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị hại Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên nhân xảy ra vụ việc là do giữa bị cáo và bị hại mâu thuẫn về tranh chấp đất đai. H đã có hành vi dùng dao chém vào bình ắc quy và ống nước tưới của bà N, dẫn đến bình ắc quy bị hủy hoại hoàn toàn không còn giá trị sử dụng, các đoạn ống nước bị hư hại nhưng còn giá trị tái sử dụng. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số10/KL-HĐĐGTS, ngày 26-01-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận giá trị 01 bình Ác quy bị hư hỏng tại thời điểm ngày 20-12-2023 với số tiền 2.000.000đồng. Mặt khác, tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt đối với hành vi hủy hoại tài sản là “....06 tháng đến 03 năm” theo quy định tại Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì mức hình phạt này thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng. Bị cáo lần đầu phạm tội; sau khi phạm tội đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bà Mai Thị N; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Vì vậy, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt Bùi Văn H 01 năm tù là phù hợp. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, xét thấy việc áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ. Tại giai đoạn phúc thẩm bị hại kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới cho nội dung kháng cáo nên không có căn cứ chấp nhận.

[3]. Tại phiên tòa phúc thẩm Bùi Văn H đề nghị được bồi thường thiệt hại cho bị hại số tổng số tiền là 10.000.000 đồng (đã nộp 4.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án huyện Đắk Song và tiếp tục bồi thường thêm 6.000.000đồng), bị hại đồng ý, việc thỏa thuận này là tự nguyện không trái với quy định của pháp luật nên cần được ghi nhận.

[4]. Một số sai xót: Tòa án cấp sơ thẩm nhận định tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường nhưng bị cáo vẫn tự nguyện bồi thường thiệt hại với số tiền là 4.000.000 đồng (nộp tại Chi cục Thi hành án huyện Đắk Song ngày 08-5-2024 trước ngày mở phiên tòa) và ghi nhận. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án (Nghị quyết 326) buộc bị cáo phải nộp tiền án phí Dân sự sơ thẩm 300.000 đồng là chưa chính xác. Trường hợp này do tự nguyện bồi thường trước khi mở phiên tòa nên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326 mới đúng. Tuy nhiên, bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị đối với nội dung này nên cấp phúc thẩm không xem xét mà chỉ nêu rab để Tòa án sơ thẩm rút kinh nghiệm.

[5]. Kháng cáo của bị hại không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Mai Thị N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 45/2024/HS-ST ngày 29-5-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song về phần hình phạt và Điều luật áp dụng.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Hủy hoại tài sản”, xử phạt Bùi Văn H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bùi Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông và gia đình phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thác người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự; nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật này 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo cho bà N số tiền 10.000.000 đồng, được khấu trừ 4.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Song. Bà N được nhận số tiền 4.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001580 ngày 08-5-2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Song, bị cáo Bùi Văn H phải tiếp tục bồi thường cho bà N số tiền 6.000.000 đồng.

2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bà Mai Thị N phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.