TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HOÀ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 62/2023/HS-ST Ngày 26 tháng 12 năm 2023

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HOÀ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Thái Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Thanh Hải

2. Ông Nguyễn Văn Quế

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huyền Thương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hoà, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà, tỉnh Nghệ An, tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Thái Hoà, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 61/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2023/QĐXXST-HS ngày 15/12/2023, đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: Phùng Trong Q, tên gọi khác: Không; sinh ngày 24 tháng 4 năm 1993 tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối Q, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Xuân T(đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 18/10/2023 đến nay (có mặttại phiên tòa);

-Người làm chứng:

1. Ông Trần Ngọc B, sinh năm 1964.Có mặt.

Trú tại: Khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An;

2. Anh Phùng Xuân H1, sinh năm 1990, Vắng mặt.

Trú tại: Khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An;

3. Anh Phùng Xuân C, sinh năm 1992; Vắng mặt.

Trú tại: Khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An;

4. Anh Phùng Xuân C1, sinh năm 1992, Vắng mặt.

Trú tại: Khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An;

5. Bà Ngô Thị Bích T1, sinh năm 1965, Vắng mặt.

Trú tại: K, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.

-Người chứng kiến: Ông Đậu Đức T2, sinh năm 1964; Vắng mặt.

Trú tại: Khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Phùng Trọng Q1là nhân viên phụ xe khách cho nhà xe B1- địa chỉ: khối B, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An. Ngày 02/10/2023, trong quá trình đi phụ xe khách, khi xe dừng nghỉ ở trạm dừng nghỉ, Q1đã mua 01 (một) hộp pháo của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ với giá 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) với mục đích sử dụng trong đám cưới của em họ Q1là anh Phùng Xuân H1(sinh năm 1990, trú tại khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An). Sau khi mua được pháo thì Q1đem về nhà cất giấu ở góc sân phía sau nhà Q1.

Khoảng 18 giờ ngày 03/10/2023, Phùng Trọng Q1đến tham dự đám vui của em họ là Phùng Xuân Hltại rạp cưới ở nhà anh Phùng Xuân H1(thuộc khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An). Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Phùng Trọng Q1một mình đón taxi về nhà của Phùng Trọng Q1tại khối Q, phường H, Thị xã T, Nghệ Anđể lấy hộp pháo để ở góc sân phía sau nhà của Q1rồi đón taxi quay lại đám vui. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Phùng Trọng Q1đặt hộp pháo nêu trên ở giữa đường V thuộc khối L, phường L, thị xã T, Nghệ Ancách phía trước rạp cưới của anh Phùng Xuân H1khoảng 30 mét (ba mươi mét). Sau đó, Phùng Trọng Q1lấy trong túi quần phía trước bên phải của mình ra 01 (một) chiếc bật lửa gas, màu trắng, có kích thước (1x2x7)cm rồi cầm bật lửa bằng tay phải châm lửa đốt dây dẫn gây ra 02 (hai) tiếng nổ lớn, kèm theo nhiều tia sáng nhiều màu sắc bắn ra và khói trắng, biết pháo bị tịt nên Phùng Trọng Q1tiếp tục châm lửa đốt dây dẫn lần thứ hai tại hộp pháo nêu trên gây nhiều tiếng nổ lớn, kèm theo nhiều tia sáng nhiều màu sắc bắn ra và khói trắng. Sau khi không thấy hộp pháo trên nổ tiếp thì Phùng Trọng Q1chạy lại dùng chân đá hộppháo vào mương nước bên lề đường rồi tiếp tục tham gia đám vui.

Vị trí Phùng Trọng Q1đốt pháo tại khu vực đường V, có đông người qua lại, hai bên đường là khu vực có đông dân cư sinh sống; thời điểm xảy ra vụ việc có nhiều phương tiện đang dừng đỗ hai bên đường có thể gây hậu quả cháy nổ nguy hiểm. Việc đốt pháo của Phùng Trọng Q1gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo lắng, làm đảo lộn cuộc sống sinh hoạt bình thường của người dân trên địa bàn. Đồng thời, tại thời điểm xảy ra vụ việc đang tập trung đông người (khoảng hơn 30 người)do gia đình Phùng Xuân Hoàng dựng rạp đám cưới và tổ chức đám vui.

Tại hiện trường cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ 33 (ba mươi ba) ống hình trụ tròn làm bằng giấy màu nâu được gắn kết với nhau, có đặc điểm giống nhau, mỗi ống có đường kính (2x12)cm, một đầu được bịt kín, một đầu để hở, trong đó gồm 23 (hai mươi ba) ống hình trụ tròn rỗng, bên trong bám muội đen và 10 (mười) ống hình trụ tròn, nghi là pháo nổ ngay cạnh mương nước đường V, cách rạp đám cưới khoảng 30m (ba mươi mét. Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ và niêm phong vật chứng sau đó dẫn giải Phùng Trọng Q1về trụ sở Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thị xã Tđể điều tra làm rõ.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng và lấy mẫu giám định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Txác định: 33 (ba mươi ba) ống hình trụ tròn làm bằng giấy màu nâu được gắn kết với nhau, có đặc điểm giống nhau, mỗi ống có đường kính (2x12)cm, một đầu được bịt kín, một đầu để hở, trong đó gồm 23 (hai mươi ba) ống hình trụ tròn rỗng, bên trong bám muội đen và 10 (mười) ống hình trụ tròn bên troqng có chứa chất nghi là thuốc pháo có tổng khối lượng là 0,836kg (không phẩy támtrăm ba mươi sáu kilogam);

Tại bản Kết luận giám định số 238/KL-KTHS(Đ2-CN) ngày 09/10/2023 của Phòng KCông an tỉnh Nkết luận: Mẫu vật thu giữ của Phùng Trọng Q1 gửi giám định là pháo thuộc loại pháo nổ;

Tại bản Cáo trạng số: 61/CT-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà đã truy tố Phùng Trọng Q1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 - BLHS.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 –BLHS. Tuyên bố bị cáo Phùng Trọng Q1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Phùng Trọng Q1 03 tháng đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phùng Trọng Q1về cho UBND phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ Antheo dõi, quản lý, giáo dục cácbị cáo trong thời gian thử thách.

Vật chứng vụ án:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tđã thu giữ các vật chứng sau:

- 33 (ba mươi ba) ống hình trụ tròn làm bằng giấy màu nâu được gắn kết với nhau, có đặc điểm giống nhau, mỗi ống có đường kính (2x12)cm, một đầu được bịt kín, một đầu để hở, trong đó gồm 23 (hai mươi ba) ống hình trụ tròn rỗng, bên trong bám muội đen và 10 (mười) ống hình trụ tròn bên trong có chứa chất nghi là thuốc pháo có tổng khối lượng là 0,836kg (không phẩy tám trăm ba mươi sáu kilogam), trong quá trình giám định đã sử dụng hết.

- 01 (Một) chiếc bật lửa gas màu trắng kích thước (1x2x7)cm đã qua sử dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 106 - BLTTHS; Điểm c Khoản 1 Điều 47 BLHS tuyên tịch thu tiêu hủy:

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Bị cáo nhất trí về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người làm chứng không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với những người làm chứng anh Phùng Xuân H1, anh Phùng Xuân C, anh Phùng Xuân C1, chị Ngô Thị Bích T1; chứng kiến ông Đậu Đức T2đều vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của những người trên, nên việc vắng mặt những người nàykhông gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 Bộ Luật TTHS Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người làm chứng, chứng kiến.

[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với Biên bản sự việc lập hồi 21 giờ 10 phút ngày 03 tháng 10 năm 2023, tại khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ Ancùng vật chứng thu giữ được. Lời khai nhận tội củabị cáo còn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa, từ đó đã xác định được:

Vào khoảng21 giờ 00 phút ngày 03/10/2023,Phùng Trọng Q1có hành vi gây rối trật tự công cộng bằng hình thức đốt 01 hộp pháo nổ loại pháo 33 (ba mươi ba) quả tại khu vực đường V thuộc khối L, phường L, Thị xã T, tỉnh Nghệ An(trước rạp đám cưới của anh Phùng Xuân H1 bên trong rạp cưới rất đông người tham dự), xung quanh có đông dân cư sinh sống, có nhiều phương tiện ô tô, xe máy dừng đỗ trước rạp cưới. Thời điểm xảy ra vụ việc đang tập trung đông người nên gây hoang mang lo lắng, làm đảo lộn cuộc sống sinh hoạt bình thường của người dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Căn cứ điểm a mục 1 phần II Thông tư liên tịch số 06/2008/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 25/12/2008 thì hành vi trên của bị cáo Phùng Trọng Q1đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 318 - BLHS như Cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, không nhữngxâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còngây tâm lý hoang mang, lo sợ, bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được hành vi đốt pháo là bị pháp luật nghiêm cấm và xử lý nghiêm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện đốt pháo tại nơi công cộng và tập trung đông người; vì vậy việc đưa vụ án ra xét xử công khai kịp thời là cần thiết, góp phần trong công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội “Gây rối trật tự công cộng” và xét xử nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[5] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhân thân không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1Điều 51- Bộ luật hình sự.

[6] Xét các bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[7] Vật chứng vụ án: 33 (ba mươi ba) ống hình trụ tròn làm bằng giấy màu nâu được gắn kết với nhau, có đặc điểm giống nhau, mỗi ống có đường kính (2x12)cm, một đầu được bịt kín, một đầu để hở, trong đó gồm 23 (hai mươi ba) ống hình trụ tròn rỗng, bên trong bám muội đen và 10 (mười) ống hình trụ tròn bên trong có chứa chất nghi là thuốc pháo có tổng khối lượng là 0,836kg (không phẩy tám ba mươi sáu kilogam), trong quá trình giám định đã sử dụng hết.

- 01 (Một) chiếc bật lửa gas màu trắng kích thước (1x2x7)cm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Đối với người đàn ông đã bán pháo nổ cho Phùng Trọng Q1do không xác định được họ tên tuổi, địa chỉnên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 318; Điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều65- BLHS.

Xử phạt bị cáo Phùng Trọng Q1 04 (bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phùng Trọng Q1về cho UBND phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ Antheo dõi, quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 106 - BLTTHS; Điểm c Khoản 1 Điều 47- BLHS tuyên: Tịch thu tiêu hủy:01 (Một) chiếc bật lửa ga màu trắng kích thước (1x2x7)cm đã qua sử dụng.

Toàn bộ số vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục T3hành án dân sự thị xã Thái Hòa theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 30 tháng 11năm 2023.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáoPhùng Trọng Q1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - Bị cáo, - Công an thị xã Thái Hòa; - VKSND thị xã Thái Hòa; - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Chi cục THADS thị xã Thái Hòa; - UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Thái Thị Hà