1

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Khánh Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Tuyết Nhung và ông Nguyễn Thanh Tùng.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Diện – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Khánh L - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 65/2024/TLST- HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2024/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H; tên gọi khác: Cu đen; sinh 20/8/1996, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Số I đường B, khu phố L, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Phụ xe; con ông Nguyễn Văn T (Đã chết); con bà Dương Thị Hồng D, sinh năm 1971, nghề nghiệp: Không; nơi cư trú: Khu phố L, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; gia đình có 02 chị em, bị can là con thứ hai; vợ, con: Chưa có;

Tiền sự: Ngày 13/11/2023, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Trộm cắp tài sản", đã chấp hành xong ngày17/11/2023;

Tiền án: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/3/2024 cho đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an thành phố Đ.

Bị hại:

• - Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị.
• - Anh Nguyễn Mạnh V, sinh năm 1998, địa chỉ: Khu phố B, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• - Bà Dương Thị Hồng D, sinh năm 1971, trú tại: Khu phố B, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.
• - Bà Hoàng Thị T2, sinh năm 1963, trú tại: Khu phố B, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lí vi phạm hành chính nhưng đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/01/2024, H điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave, màu xanh, BKS 74F1-3530 (xe của bà Dương Thị Hồng D; sinh năm 1971; trú tại Khu phố L, phường Đ, thành phố Đ, mẹ của H) đến quán B1 (địa chỉ: Số 1 đường T thuộc Khu phố G, Phường C, thành phố Đ) do anh Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1994; trú tại: Thôn A, xã T, huyện T) làm chủ để trộm cắp tài sản. Tại đây, H lén lút leo qua hàng rào, đột nhập vào bên trong, tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi phát hiện có 03 thùng bia Huda đặt phía dưới bàn lễ tân, H bê 03 thùng bia ra đặt tại vị trí sát tường rào (vị trí đột nhập vào quán). Khi đang đưa 01 thùng bia huda kê lên tường rào và đẩy được 1/2 thùng bia huda đó ra phía mặt bên ngoài tường rào của quán thì bị phát hiện.

Vụ thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 17/3/2024, khi đi ngang nhà anh Nguyễn Mạnh V ở Kiệt A L (thuộc Khu phố B, phường Đ, thành phố Đ), H quan sát thấy bên trong có một số thùng nước ngọt, không có ai trong coi nên đã lén lút trèo rào vào bên trong để lấy trộm 01 thùng nước ngọt hiệu Mirinda và 01 thùng nước ngọt hiệu Twister, sau đó bán cho bà Hoàng Thị T2 (sinh năm: 1963, trú tại: Khu phố B, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị) với số tiền là 200.000 đồng. Số tiền này H đã sử dụng hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 67/KL-HĐĐGTS ngày 11/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận giá trị của 03 thùng bia Huda tại thời điểm bị chiếm đoạt là 864.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 647/KL-HĐĐGTS ngày 20/03/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận giá trị của tài sản 01 thùng nước ngọt hiệu Mirinda và 01 thùng nước ngọt hiệu Twister tại thời điểm bị chiếm đoạt là 335.000 đồng.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị hại Nguyễn Văn T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo có 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”.

Cáo trạng số: 67/CT-VKS-ĐH ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm g, khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 7 tháng đến 9 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu nên

1

không xem xét.

Bị cáo Nguyễn Văn H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có cơ sở để kết luận:

Nguyễn Văn H đã có 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Cụ thể ngày 03/01/2023 H đã lén lút trèo rào vào quán butfer nướng Sương S trộm cắp tài sản là 03 thùng bia huda. Ngày 17/3/2024, lén lút trèo rào vào nhà anh Nguyễn mạnh V1 trộm cắp tài sản là 02 thùng nước ngọt hiệu Mirinda và T3. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm chiếm đoạt của 02 lần phạm tội là 1.199.000 đồng. Mặc dù giá trị tài sản chiếm đoạt chưa tới 2000.000 đồng nhưng H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lí vi phạm hành chính mà đã thực hiện phạm tội. Do đó, hành vi của H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Các hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo lắng của một bộ phận quần chúng nhân dân sống trên địa bàn; mục đích là để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên xét tính chất, mức độ của từng hành vi phạm tội thấy rằng: Ở hành vi phạm tội thứ nhất, ý thức chủ quan của bị cáo nhằm chiếm đoạt đến cùng 03 thùng bia nhưng trong quá trình thực hiện, bị cáo mới dịch chuyển được một nữa thùng ra khỏi tường rào thì bị phát hiện. Tuy hành vi trên vẫn đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tuy nhiên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Vì vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng Điều 57 Bộ Luật hình sự năm 2015 để có mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhưng vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự cho bị cáo, thấy rằng:

Về tình tiết tăng năng: Bị cáo có 02 lần thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu có tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự..

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1

[5]. Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra các Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Sau khi nhận lại tài sản không ai có yêu cầu gì nên không xem xét.

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Tiếp tục ra Quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 7(B) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/3/2024 .

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan của bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

5