NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Quế: Bà Nguyễn Thị Kim Dung
• Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thập - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành;
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Định - Kiểm sát viên

Ngày 16 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến từ điểm cầu Trung tâm là Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam – Công an tỉnh B vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2025/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:67/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 2000;

Nơi cư trú: khu phố T, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C, sinh năm 1976, con bà: Nguyễn Thị X (tên gọi khác: T), sinh năm 1977; Vợ, con: chưa có. Tiền án. Tiền sự: Không.

Nhân thân:

Bản án số 66/2019/HSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh (nay là thị xã T) xử phạt Nguyễn Văn H 07 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 175 BLHS. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 15/8/2020

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt tại phiên toà.

* Người tham gia tố tụng khác: Cán bộ phụ trách tin học Toà án nhân dân thị xã Thuận Thành và Cán bộ Công an Trại tạm giam Công an tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H là người sử dụng ma túy từ năm 2022 đến nay. H có thuê 01 phòng trọ của gia đình ông Đinh Văn Đ, sinh năm 1960 thuộc khu phố D, phường X, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng hơn 23 giờ ngày 10/02/2025, H đi bộ từ nhà trọ của H ra đầu ngõ của khu nhà trọ ngồi chơi, hút thuốc lá. Khoảng 10 phút sau thì T1 (là bạn xã hội của H, H không biết rõ lai lịch, nơi ở của T1 ở đâu) điều khiển xe mô tô đi đến chỗ H ngồi (do trời tối nên H không biết đặc điểm và biểm kiểm soát của xe), H và T1 ngồi nói chuyện một lát thì H hỏi T1 “anh có tiền không đi lấy đồ về chơi” (tức là H hỏi T1 có tiền không đi mua ma túy đá và ma túy ngựa về cùng sử dụng), T1 trả lời “anh không có tiền, anh còn chút đồ đây, em cầm về mà sử dụng”. Sau đó T1 lấy ra từ túi áo khoác phía trước, bên phải T1 đang mặc 01 túi ni-lon màu trắng, viền kẻ đỏ, bên trong túi chứa các chất tinh thể màu trắng hồng và 02 viên nén hình tròn màu hồng đưa cho H, H biết đó là túi ma túy nên cầm cất vào túi áo khoác phía trước bên phải H đang mặc rồi đi về phòng trọ của H, còn T1 điều khiển xe đi đâu H không rõ. Khi về đến phòng trọ H bỏ túi ma túy mà T1 vừa đưa cho để ra nền phòng trọ. Tiếp đó, H lấy 01 chai nước bằng nhựa màu trắng, nắp chai nhựa màu trắng đỏ, trên nắp chai được đục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu tím, trắng, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu vàng cam (H đã chuẩn bị từ trước và để trong phòng trọ của H). Sau đó H đi sang phòng Hồ Bá V (cạnh phòng trọ của H) rủ V sang phòng trọ của H để sử dụng ma túy, V đồng ý. Một lát sau V đi sang phòng trọ của H, H lấy gói ma túy vừa được T1 cho chia một phần gồm 01 viên nén hình tròn màu hồng và chất tinh thể màu trắng để vào tờ giấy bạc màu trắng (H đã chuẩn bị từ trước) sau đó H dùng bật lửa gas màu tím của H- đốt bên dưới tờ giấy bạc để ma túy bốc khói rồi cho tờ giấy bạc đang bốc khói vào một đầu của ống hút cắm ở nắp chai nhựa còn đầu ống hút kia để hút khói ma túy, H hít 02 (hai) đến 03 (ba) hơi thì H cầm chai nước, cùng ma túy nói với V “anh chơi đi”, đồng thời H tiếp tục dùng bật lửa gas đốt nóng bên dưới tờ giấy bạc có ma túy trên để ma tuý bốc khói rồi đưa cho V sử dụng. Khi V vừa hít được 02 (hai) hơi ma túy thì bị tổ công tác Công an phường X kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên nền nhà phòng trọ, tại vị trí trước mặt H: 01 (một) túi nilon màu trắng, viền kẻ đỏ, bên trong túi chứa các chất tinh thể màu trắng hồng và 01 viên nén hình tròn màu hồng được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1; 01 (một) bật lửa gas màu tím; 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp chai nhựa màu trắng đỏ, trên nắp chai đục 02 lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa màu cam, một lỗ cắm ống hút nhựa màu tím, trắng; 01 (một) mảnh giấy bạc, trên bề mặt mảnh giấy bạc bám dính chất màu nâu được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2. H khai nhận chất tinh thể màu trắng hồng là ma túy đá; 01 (một) viên nén hình tròn màu hồng là ma túy ngựa; các công cụ gồm: bật lửa, chai nhựa, ống hút, giấy bạc và toàn bộ số ma túy là do H chuẩn bị từ trước để sử dụng ma túy.

Tiến hành kiểm tra nước tiểu để xác định nồng độ ma túy đối với Nguyễn Văn H và Hồ Bá V. Kết quả kiểm tra xác định H và V đều dương tính với ma túy Methamphetamine.

Ngày 11/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra Quyết định trưng cầu giám định số 139/QĐ-ĐTTH trưng cầu Phòng K Công an tỉnh B giám định: chất tinh thể màu trắng hồng và 01 viên nén hình tròn màu hồng được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1 và chất màu nâu bám dính trên mảnh giấy bạc được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2 gửi giám định có phải là chất ma túy không? Loại chất ma túy, tiền chất gì? Khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu?

Tại Kết luận giám định số 551/KL-KTHS ngày 13/02/2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• + Chất tinh thể màu trắng hồng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng là: 0,3481 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Metamphetamine
• + 01 (một) viên nén hình tròn màu hồng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng là: 0,0997 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine
• →+ Chất màu nâu bám dính trên mảnh giấy bạc bên trong phong bì thư ký hiệu M2 là ma túy; Loại ma túy Methamphetamine; Không xác định được khối lượng.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 39/CTr-VKS-TT ngày 17/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận ngày 11/02/2025, tại phòng trọ bị cáo thuê của gia đình ông Đinh Văn Đ ở khu phố D, phường X, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo đã có hành vi tổ chức cho Hồ Bá V sử dụng trái phép chất ma túy. Nguồn gốc số ma tuý là do bị cáo được một đối tượng tên là T1 đưa cho, bị cáo không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của T1. Bị cáo là người trực tiếp chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma tuý và mời V sử dụng. Đối với số ma tuý còn lại chưa sử dụng bị thu giữ, bị cáo khai nhận nếu không bị bắt bị cáo sẽ sử dụng cho bản thân và mời V sử dụng hết số ma tuý trên. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào hành vi phạm tội tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B bên trong có chứa mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) bật lửa gas màu tím; 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp chai nhựa màu trắng đỏ, trên nắp chai được đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa màu cam, một lỗ cắm ống hút nhựa màu tím trắng.

3.Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Sau khi nghe quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận, đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến và vật chứng đã được thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 11/02/2025, tại phòng trọ do Nguyễn Văn H thuê của gia đình ông Đinh Văn Đ ở khu phố D, phường X, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn H đã có hành vi sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Hồ Bá V. Khi các đối tượng đang sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an phường X kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 0,4478 gam ma túy loại Methamphetamine chưa sử dụng hết. Bị cáo khai nhận nếu không bị lực lượng công an bắt quả tang sẽ tiếp tục cùng V sử dụng hết số ma túy nêu trên. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ cần được chấp nhận.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, xâm phạm đến tình hình trật tự trị an tại địa phương đồng thời là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn nghiện hút và các loại tội phạm khác gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

• Về nhân thân: Tại Bản án số 66/2019/HSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh (nay là thị xã T) xử phạt Nguyễn Văn H 07 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 175 BLHS. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 15/8/2020 xong thể hiện bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu.
• Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng lao động tự do, công việc bấp bênh và không có thu nhập ổn định vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng vụ án:

• Đối với số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì thư có dấu đỏ của phòng K Công an tỉnh B cần tịch thu tiêu huỷ;
• Đối với 01 (một) bật lửa gas màu tím; 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp chai nhựa màu trắng đỏ, trên nắp chai được đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa màu cam, một lỗ cắm ống hút nhựa màu tím trắng là dụng cụ bị cáo sử dụng ma tuý cần tịch thu tiêu huỷ.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Liên quan trong vụ án:

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hồ Bá V, ngày 17/02/2025, Công an thị xã T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35/QĐ-XPHC đối với V về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” số tiền 1.500.000 đồng theo quy định tại Khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với đối tượng tên T1 là người coi H ma túy, do H không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của T1 và không nhớ rõ và đặc điểm, biển kiểm soát của chiếc xe T1 điều khiển. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T không có căn cứ để xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xem xét, xử lý sau.

Đối với ông Đinh Văn Đ là chủ nhà trọ nơi H thuê phòng. Ông Đ không biết việc H và V sử dụng mà túy trong phòng trọ. Vì vậy Cơ quan CSĐT không xem xét xử lý ông Đ là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
   Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
   Xử phạt: Nguyễn Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 11/02/2025.
   Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án (16/4/2025) để đảm bảo việc thi hành án.
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì thư dán kín, có dấu đỏ niêm phong của phòng K - Công an tỉnh B; 01 (một) bật lửa gas màu tím đã qua sử dung; 01 (một) chai nhựa màu trắng, có nắp chai nhựa màu trắng đỏ, trên nắp chai được đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa màu cam, một lỗ cắm ống hút nhựa màu tím trắng.
   (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/3/2025 giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh B với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận Thành).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
   Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6