NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Võ Anh Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Cát và ông Nguyễn Hữu Bình

Thư ký phiên toà: ông Đặng Văn Dương – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên toà: ông Trần Quý T - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với:

Bị cáo: Họ và tên: Đặng Thọ T1; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 22/11/1987; Nơi sinh: thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm C, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Đặng Thọ P và bà: Phan Thị G; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1991; Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2025 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 08/01/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên Đặng Thọ T1 đi đến khu vực cổng bến xe B, thuộc xóm A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An gặp và mua của một người đàn ông (không biết lai lịch, địa chỉ) 300.000 đồng ma tuý Heroine. Mua được ma tuý, T1 bỏ vào túi quần phía trước, bên trái đang mặc rồi đi đến khu vực bãi đỗ xe gần ga quốc tế, Cảng hàng không quốc tế V1, thuộc xã N, thành phố V để tiếp tục làm việc. Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày 08/01/2025, sau khi bàn giao xe cho Công ty, T1 đi bộ đến bãi đỗ xe gần ga quốc tế, Cảng hàng không quốc tế V, để tìm nơi sử dụng, thì bị lực lượng Công an phường H kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T1 đã tự nguyện lấy trong túi quần vải phía trước bên trái đang mặc giao nộp 01 (một) gói nhỏ bọc bằng giấy chống ẩm màu vàng, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng. Tổ công

tác đã dẫn giải T1 cùng tang vật về trụ sở Công an phường H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 103/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 13/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận:

“- Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Đặng Thọ T1 gửi tới giám định là ma túy; loại Heroine (H), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định danh mục các chất ma túy và tiền chất.

- Số chất cục bột màu trắng thu giữ của Đặng Thọ T1 có khối lượng là 0,352 gam (không phẩy ba trăm năm mươi hai gam).”

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V, Đặng Thọ T1 đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản Cáo trạng số 84/CT-VKS-TPV ngày 17/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Vinh để xét xử bị cáo Đặng Thọ T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng: điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo Đặng Thọ T1 từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: đề nghị tịch thu tiêu hủy một phong bì thư bưu điện được niêm phong, bên trong chứa vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định gồm: 0,252 gam Heroine thu giữ của Đặng Thọ T1 và vỏ giấy niêm phong ban đầu. Vật chứng có tại Kho vật chứng Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Về án phí: đề nghị áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đặng Thọ T1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về hoạt động điều tra, truy tố. Tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

các văn bản, tài liệu, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện có tại hồ sơ vụ án là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung:

[3] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo Đặng Thọ T1 đã khai nhận hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, nội dung Cáo trạng đã truy tố, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu điều tra khác có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 08/01/2025, tại khu vực bãi đỗ xe gần ga quốc tế, Cảng hàng không quốc tế V1, thuộc xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Đặng Thọ T1 đang có hành vi cất giấu trái phép 0,352g (không phẩy ba trăm năm mươi hai gam) ma túy loại Heroine, có tên khoa học là D để sử dụng, thì bị tổ công tác Công an phường H, thành phố V kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Hành vi đó của Đặng Thọ T1 đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội và vi phạm Luật Phòng chống ma túy, tiếp tay cho hoạt động mua bán trái phép chất ma túy. Tệ nạn ma túy được xác định là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, gây tác hại cho sức khoẻ, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội nên Nhà nước ta đặc biệt nghiêm cấm. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, ăn chơi đua đòi và coi thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước nên vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bố bị cáo (ông Đặng Thọ P) là người có công với cách mạng đang hưởng trợ cấp bệnh binh 71% và thương binh B, có tỷ lệ 23%. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của BLHS nên cần áp dụng để giảm nhẹ một phần cho bị cáo khi lượng hình phạt và xử phạt bị cáo ở mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định và không có tài sản riêng gì lớn nên miễn, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với một phong bì thư bưu điện được niêm phong, bên trong chứa vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định gồm: 0,252 gam Heroine thu giữ của Đặng Thọ T1 và vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Vật chứng hiện có tại Kho vật chứng Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[10]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đặng Thọ T1 do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

bị cáo Đặng Thọ T1 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/01/2025. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng:

Áp dụng khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư bưu điện được niêm phong, bên trong chứa vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định gồm: 0,252 gam Heroine thu giữ của Đặng Thọ T1 và vỏ giấy niêm phong ban đầu. Vật chứng có tại kho vật chứng Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK2025/115 ngày 24 tháng 02 năm 2025.

Về án phí:

Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đặng Thọ T1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào các Điều 331; 332; 333; 334 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.