TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 62/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 13-3-2025.

V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Văn Dương.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Đức Thụy và bà Hoàng Thị Thiện Lai.

Thư ký phiên tòa: bà Lê Nguyễn Phương Vy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa: bà Đoàn Thụy Thùy Trang, Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 863/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 79/2024/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1967; địa chỉ: tổ 17 ấp ĐC, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang (có đơn xin vắng mặt);
2. Bị đơn: Ông Mai Văn T, sinh năm 1972, địa chỉ: tổ 17 ấp ĐC, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai nguyên đơn bà Trần Thị N trình bày: Bà và ông Mai Văn T chung sống nhau cưới nhau vào năm 1993 đến năm 2011 có đăng ký kết hôn, hôn nhân do ông bà tự tìm hiểu và quyết định. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không tôn trọng nhau nên xảy ra cự cãi, chồng thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn chăm sóc vợ con. Tuy nhiên, vì thương con nên bà có gắng chịu đựng nhưng chồng vẫn không thay đổi. Đến năm 2023 thì vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và ly thân cho đến nay. Thấy tình cảm không còn bà yêu cầu ly hôn với ông Mai Văn T; về con chung: có 01 con chung tên Mai Văn H, sinh ngày 02/6/2008 hiện nay đang sống với mẹ. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu chồng cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Mai Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vắng mặt không lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của ông về nội dung đơn khởi kiện của bà N.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

• Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

• Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:

Đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên tòa.

• Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Đối với nguyên đơn: Bà Trần Thị N, từ khi thụ lý vụ án, đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định, tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, có yêu cầu xét xử vắng mặt theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn: Ông Mai Văn T, từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa vắng mặt theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, đề xuất;

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị N đối với ông Mai Văn T.

Về con chung: Bà Trần Thị N được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên Mai Văn H, sinh ngày 02/6/2008; ông Mai Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

• Về thủ tục tố tụng:

[1]. Bà Trần Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Mai Văn T. Ông T có nơi cư trú tại ấp ĐC, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang. Nên tòa án nhân dân huyện CM thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Nguyên đơn bà Trần Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Mai Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

• Về nội dung:

[3]. Về hôn nhân: Bà Trần Thị N và ông Mai Văn T xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau vào năm 1993 đến năm 2011 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân của ông, bà được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà N trình bày thời đầu vợ chống chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì vợ chồng mâu thuẫn, nguyên nhân là do chồng thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn chăm sóc vợ con vợ chồng không tôn trọng nhau nên thương xuyên cự cãi và đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay không tới lui thăm nhau. Bà N yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Mai Văn T. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Mai Văn T đã được tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà N khởi kiện yêu cầu ly hôn và thông báo đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà N, cũng như tạo điều kiện hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Trong thời gian ly thân vợ chồng không tới lui thăm nhau để hàn gắn tình cảm, điều này cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng. Mặc khác, bà N xác định không còn tình cảm với chồng nếu tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị N là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4]. Về con chung: Bà Trần Thị N xác định bà và ông Mai Văn T có 01 con chung tên Mai Văn H, sinh ngày 02/6/2008 hiện nay đang sống với bà N. Bà N yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con cho cha hoặc mẹ chăm sóc nuôi dưỡng phải căn cứ vào điều kiện sinh sống, phát triển cũng như nguyện vọng của con. Từ lúc vợ chồng ly thân đến nay bà N là người trực tiếp nuôi con chung nên tình cảm, tâm tư gắn liền với người nuôi dưỡng, thời gian chung sống với bà N cháu H vẫn phát triển bình thường về thể chất, tinh thần. Mặc khác tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu Mai Văn H, qua ghi nhận cháu có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ. Do đó, cần để bà N tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình cũng như nguyện vọng của con.

Do bà Trần Thị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: do bà N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Về án phí: bà Trần Thị N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
• Các Điều 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014.
• Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị N:

Về hôn nhân: Cho bà Trần Thị N được ly hôn với ông Mai Văn T.

Về con chung: Bà Trần Thị N được tiếp tục nuôi con chung tên Mai Văn H, sinh ngày 02/6/2008, ông Mai Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Thị N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Mai Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về án phí: Bà Trần Thị N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) theo biên lai thu số 0023856 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 23 tháng 12 năm 2024. Bà N đã nộp xong.

Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm trong thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: -TAND tỉnh An Giang; -VKSND H. Chợ Mới; -Chi cục THADS H. Chợ Mới; -UBND thực hiện việc đăng ký kết hôn; -Các đương sự; -Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Dương