TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 62/2025/HS-ST Ngày 04-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Long Bình.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình và bà Cầm Thị Đoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Lệ Giang, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nghĩa, Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại Tòa án nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 63/2025/QĐXXST-HS ngày 20/02/2025 đối với bị cáo:

Vì Văn Q, sinh ngày: 19/5/1995 tại huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là Bản Tong H, xã C, thị xã M, tỉnh Sơn La); nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; dân tộc: Xinh Mun; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Vì Văn T và bà Vì Thị K; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2024 đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Vì Thị K, sinh năm: 1973. Nơi cư trú: Bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là Bản Tong H, xã C, thị xã M, tỉnh Sơn La), có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 50 phút ngày 10/12/2024, tổ công tác Công an xã C phối hợp với Công an huyện M rà soát người dùng Methadone đối với Vì Văn Q. Khi tổ công tác đến nhà Vì Văn Q yêu cầu Quyền có cất giấu ma túy thì giao nộp, Q đã đến vị trí cột nhà gỗ trong gian phòng bếp lấy 01 chiếc túi vải thổ cẩm có dây đeo bên trong có một lọ nhựa hình trụ tròn, được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen, có nắp đậy màu vàng, đựng 01 gói nilon màu hồng, 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng cục chất bột màu trắng nghi là H1 và 12 viên nén màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có chữ WY nghi là Methamphetamine giao nộp cho tổ công tác. Vì Văn Q khai nhận đó là ma túy Quyền cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời. Căn cứ hành vi vi phạm của Vì Văn Quyền, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ của Q 01 chiếc túi vải thổ cẩm và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y01, lắp sim 0779226335, dẫn giải Vì Văn Quyền đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M để điều tra, làm rõ.

Mở rộng điều tra, ngày 10/12/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vì V, kết quả khám xét không phát hiện, thu giữ gì.

Ngày 10/12/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã tiến hành xác định khối lượng số cục chất bột màu trắng trong gói nilon màu hồng được: 0,13 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu Q1; số cục chất bột màu trắng trong gói nilon màu xanh được: 0,02 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu Q2; 12 viên nén màu hồng được 1,17 gam, lấy 05 viên có khối lượng 0,49 gam làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu Q3.

Tại Kết luận giám định số 2095/KL-KTHS ngày 12/12/2024 của phòng K3 Công an tỉnh S kết luận: “ Mẫu ký hiệu Q1, Q2 gửi giám định là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là Q1 = 0,13 gam, Q2 = 0,02 gam; Mẫu ký hiệu Q3 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,49 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là: 0,15 gam, loại Heroine và 1,17 gam, loại Methamphetamine”.

Ngày 10/12/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M kiểm tra chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo Y10 thu giữ của Vì Văn Quyền, kiểm tra nội dung tài khoản ngân hàng Thương mại cổ phần Q1 (M): Số tài khoản 0779226335, số dư 11.656.612 đồng, có chi tiết giao dịch vào ngày 16/12/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M phong tỏa số tiền 110.000 đồng trong tài khoản ngân hàng của Vì Văn Q.

Quá trình điều tra Vì Văn Q khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy và đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế. Đầu tháng 11 năm 2024, Q đi đến khu vực cụm dân cư P thuộc bản C, xã C, huyện M mục đích tìm mua ma túy sử dụng và bán cho người nghiện nhằm kiếm lời, khi đến nơi Q gặp và hỏi được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 20 viên hồng phiến và 02 gói Heroine được gói bằng các mảnh nilon màu hồng, xanh đựng trong lọ nhựa hình trụ tròn, được quấn bằng băng dính màu đen, có nắp đậy vàng với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q mang về nhà cất giấu vào trong chiếc túi vải thổ cẩm treo trên cột gỗ trong gian phòng bếp để khi có người nghiện ma túy đến nhà hỏi mua Quyền sẽ bán. Ngày 08/11/2024 Q mang theo túi vải đựng ma túy đi ra đường dân sinh mục đích gặp người nghiện ma túy hỏi mua thì Q sẽ bán, Q đã bán cho một người đàn ông không quen biết 05 viên hồng phiến với giá 150.000 đồng, số tiền bán ma túy Quyền đã chi tiêu cá nhân hết và không nhớ đã chi tiêu khoản gì. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/11/2024, Q mang theo túi vải đựng ma túy đi ra cầu treo thuộc bản T, xã C thì gặp Vì Văn K1, sinh năm: 1999, cứ trú tại: Bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, K1 hỏi mua 03 viên hồng phiến, Q đồng ý bán cho K1 03 viên hồng phiến với giá 110.000 đồng và thống nhất thanh toán bằng hình thức chuyển khoản qua số tài khoản ngân hàng M của Q là 0779226335. Số ma túy còn lại Quyền cất giấu trong chiếc túi vải ở cột nhà gỗ phòng bếp của gia đình. Đến khoảng 09 giờ 50 phút ngày 10/12/2024 Quyền đang ở nhà thì bị tổ công tác đến rà soát người nghiện ma túy, Quyền lấy số ma túy đang cất giấu giao nộp cho tổ công tác. Đối với số tiền có trong tài khoản của Vì Văn Q là do Vì Thị K (mẹ đẻ của Vì Văn Q) chuyển cho Q số tiền 11.000.000 đồng để tiết kiệm.

Tại phiên tòa bị cáo V Văn Quyền trình bày ý kiến, giữ nguyên lời khai của mình, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo nhận tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và bị cáo khai báo số tiền 11.656.612 đồng trong tài khoản của bị cáo V Văn Quyền là của bà Vì Thị K. Bị cáo Vì Văn Q và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lò Thị K2 không có yêu cầu giải quyết về dân sự.

Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 16/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu (nay là Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu) truy tố bị can Vì Văn Quyền về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vì Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vì Văn Quyền từ 05 năm đến 06 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 110.000 đồng đang phong tỏa trong tài khoản 0779226335 Ngân hàng M - Phòng G, chủ tài khoản Vì Văn Quyền; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y01 vỏ màu xanh, tịch thu tiêu hủy sim lắp trong điện thoại.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong một mặt có ghi dòng chữ vật chứng vụ Vì Văn Quyền, bắt ngày 10/12/2024 (đựng lọ nhựa hình trụ tròn được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen có nắp đậy vàng; 01 túi nilon màu trắng đựng 07 viên nén màu hồng, khối lượng 0,68 gam (Methamphetamine); 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng và phong bì niêm phong ban đầu); 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong điện thoại; 01 chiếc túi vải thổ cẩm có dây đeo.

3. Bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án. Bị cáo nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu (nay là Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra, số ma túy bị tổ công tác Công an xã C và Công an huyện M thu giữ của bị cáo vào ngày 10/12/2024 có nguồn gốc mua được của một người đàn ông với giá 300.000 đồng, mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an xã C và Công an huyện M lập vào hồi 10 giờ 10 phút ngày 10/12/2024; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản khám xét; biên bản mở niêm phong xác định số lượng, khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; bản kết luận giám định số 2095/KL-KTHS ngày 12/12/2024 của phòng K3 Công an tỉnh S kết luận: “ Mẫu ký hiệu Q1, Q2 gửi giám định là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là Q = 0,13 gam, Q2 = 0,02 gam; Mẫu ký hiệu Q3 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,49 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là: 0,15 gam, loại Heroine và 1,17 gam, loại Methamphetamine”. Heroin nằm trong danh mục I, mục IA, số thứ tự 09; Methamphetamine nằm trong danh mục II, mục IIc, số thứ tự 247 tại Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Vì Văn Quyền là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của việc mua bán tàng trữ, sử dụng ma túy. Nhưng do hám lợi và nghiện ma túy, ngày 11/11/2024 Q đã bán trái phép cho Vì Văn Khang 03 viên hồng phiến với giá 110.000 đồng. Ngày 10/12/2024 bị cáo Vì Văn Q đã có hành vi tàng trữ, cất giấu trái phép 0,15 gam Heroine và 1,17 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng và bán kiếm lời. Đối với hành vi bán 05 viên hồng phiến cho đối tượng không quen biết với giá 150.000 đồng, quá trình điều tra và tại phiên tòa ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tội này nên không đủ căn cứ buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi bán ma túy nhiều lần. Căn cứ Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về tính tổng khối lượng chất ma túy tại một số Điều của bộ luật hình sự năm 2015 và mục I phụ lục kèm theo thì tổng khối lượng của hai chất Methamphetamine và Heroine của Vì Văn Q là : 1,17 gam + 0,13 gam + 0,02 gam = 1,32 gam. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo V Văn Quyền không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là người phạm tội tự thú, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét áp dụng đối với bị cáo.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện hút chất ma túy. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý. Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 110.000 đồng đang phong tỏa trong tài khoản 0779226335 Ngân hàng M - Phòng G, chủ tài khoản Vì Văn Quyền (); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y01 vỏ màu xanh, lắp sim số 0779226335 xét thấy là tiền do phạm tội mà có (bán ma túy cho Vì Văn K1); công cụ dùng vào việc phạm tội. Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong một mặt có ghi dòng chữ vật chứng vụ Vì Văn Quyền, bắt ngày 10/12/2024 (đựng lọ nhựa hình trụ tròn được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen có nắp đậy vàng; 01 túi nilon màu trắng đựng 07 viên nén màu hồng, khối lượng 0,68 gam (Methamphetamine); 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng và phong bì niêm phong ban đầu); 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong điện thoại; 01 chiếc túi vải thổ cẩm có dây đeo, xét thấy là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, không có giá trị sử dụng. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng phù hợp với khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Vì Văn Q và người đàn ông đã mua ma túy của Quyền vào ngày 08/11/2024 quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M không có căn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý.

Đối với Vì Văn K1 là người đã mua ma túy của Quyền vào ngày 11/11/2024, K1 đã sử dụng hết. Ngày 10/12/2024 Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu (nay là thị xã M) đã ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, do đó không đề cập đến việc xử lý.

Đối với số tiền còn tại trong tài khoản 0779226335 Ngân hàng M - Phòng G, chủ tài khoản Vì Văn Q là tiền của gia đình bị cáo và tiền của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu giải quyết, do vậy không đề cập đến việc xử lý.

Thời hạn tạm giam của bị cáo dưới 45 ngày nên Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vì Văn Q 05 (Năm) năm tù.

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 10/12/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 110.000đ (một trăm mười nghìn đồng) đang phong tỏa trong tài khoản 0779226335 Ngân hàng M - Phòng G, chủ tài khoản Vì Văn Quyền; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y01 vỏ màu xanh, tịch thu tiêu hủy sim lắp trong điện thoại.

Hủy bỏ lệnh phong tỏa tài khoản số 1048/LPT-DCSKT-MT ngày 16/12/2024 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong một mặt có ghi dòng chữ vật chứng vụ Vì Văn Quyền, bắt ngày 10/12/2024 (đựng lọ nhựa hình trụ tròn được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen có nắp đậy vàng; 01 túi nilon màu trắng đựng 07 viên nén màu hồng, khối lượng 0,68 gam (Methamphetamine); 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng và phong bì niêm phong ban đầu); 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong điện thoại; 01 chiếc túi vải thổ cẩm có dây đeo.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 52/BBVC-CCTHA ngày 20/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Châu).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Buộc bị cáo Vì Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04/3/2025).

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Sơn La; - Viện KSND thị xã Mộc Châu; - Công an tỉnh Mộc Châu; - Chi cục THADS thị xã Mộc Châu; - Trại giam; - THA HS; - Bị cáo; - Người có QL,NVLQ; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lương Long Bình