NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Minh Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chung

Bà Phan Thị Nhụ

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Nam Khánh – Thư ký TAND thị xã Quế Võ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Đỗ Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến (với điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở TAND thị xã Quế Võ, và điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh) vụ án hình sự thụ lý số: 54/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Vì Văn H, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Bản Chít, xã Pha Mu, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn Chài và bà Tòng Thị Ón; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

- Bị hại:

1. Chị Hoàng Thị Linh Ch, sinh năm 1998; Địa chỉ: Khu Thống Nhất 2, thị trấn Đồng Mỏ, huyện Ch Lăng, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

2. Chị Đặng Thị V, sinh năm 2001; Địa chỉ: Thôn Chùa, xã Thái Đào, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1996; Địa chỉ: thôn Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim Sơn – Cán bộ phụ trách tin học của Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ. Có mặt.

2. Cán bộ phụ trách tin học của Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ sáng ngày 30/8/2024, Vì Văn H do hết tiền tiêu sài nên nảy sinh ý định Chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu. H đi bộ từ phòng trọ đến khu vực gần sân bóng Mao Trung, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ thì thấy phòng trọ bán quần áo ngay mặt đường của chị Hoàng Thị Linh Ch có cửa ngách bên phải không khóa, trong phòng tắt đèn nên đã mở cửa đi vào bên trong thấy không có người. H lục lọi đồ đạc và phát hiện 01 Chiếc máy tính laptop màu đen của chị Ch để trên bàn trang điểm trong phòng ngủ, H đã lấy Chiếc laptop này rồi mang về phòng trọ của mình để cất giấu. Sáng ngày 31/08/2024, H mang Chiếc Laptop lấy trộm được bán tại cửa hàng BVCOMPUTER ở khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao cho chị Nguyễn Thị Minh với giá 1.900.000 đồng. Số tiền này sau đó H đã tiêu sài cá nhân hết.

Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 28/10/2024, do cần tiền tiêu sài, H tiếp tục đi bộ từ phòng trọ của mình đến phòng trọ của chị Ch mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đến trước cửa thì H thấy cửa trước phòng khóa ngoài, cửa ngách bên phải phòng trọ không khóa, trong phòng trọ vẫn sáng đèn. H trèo lên vị trí cầu dao điện trước cửa gần đó ngắt cầu dao cho mất điện với mục đích để không để ai nhìn thấy. Khi H vừa ngắt điện xong thì có thấy 01 người phụ nữ (là chị Đặng Thị V) đi một mình về đến phòng trọ và mở cửa trước đi vào trong. Lúc này, chị V đi vào phòng có sử dụng điện thoại di động Iphone 13 Promax của mình bật đèn điện thoại soi gần cửa chính. Thấy vậy, H mở cửa nghách bên phải chạy vào dùng tay giật Chiếc điện thoại trên tay của chị V rồi bỏ chạy ra ngoài đường. Chị V liền hô lên là cướp và chạy đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó, H mang điện thoại vừa giật được về phòng trọ cất giấu. Ngày 13/11/2024 khi được Công an thị xã Quế Võ triệu tập lên làm việc, H đã xin đầu thú và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 02/CT-VKSQV ngày 08/01/2025 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Vì Văn H về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự, và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Vì Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vì Văn H từ 15-18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, và từ 7-10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 22-28 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Vì Văn H cướp giật tài sản ngày 28/10/2024.

- Về án phí: H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo H không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị xét xử vắng mặt, nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Khoảng 02 giờ ngày 30/8/2024, tại khu phố Mao Trung, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Vì Văn H đã có hành vi trộm cắp Chiếc máy tính laptop nhãn hiệu Dell Latitude E5450 Core i5, 5TH (Mode 2015) màu đen trị giá 4.000.000 đồng của chị Hoàng Thị Linh Ch. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 28/10/2024 cũng tại khu phố Mao Trung, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, H tiếp tục có hành vi cướp giật Chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh dương trị giá 13.000.000 đồng của chị Đặng Thị V. Do đó, hành vi của H đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự, và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Vì Văn H là đối tượng lười lao động nhưng lại muốn được hưởng thụ nên đã lao vào con đường phạm tội. Trong một thời gian ngắn bị cáo có 02 lần thực hiện hành vi Chiếm đoạt tài sản của người khác, điều đó thể hiện H là đối tượng rất manh động, coi thường pháp luật. Nên cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội H đã tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo và giao nộp Chiếc điện thoại để trả lại cho bị hại, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho H để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và không có tài sản tích lũy nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với Chiếc điện thoại Iphone 13 Promax và Chiếc máy tính laptop Dell Latitude xác định là tài sản của chị Hoàng Thị Linh Ch và chị Đặng Thị V, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chị Ch, chị V là phù hợp.

Đối với 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh H cướp giật tài sản ngày 28/10/2024 cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Minh không yêu cầu H phải trả lại số tiền 1.900.000 đồng do mua Chiếc laptop mà H đã trộm cắp; chị Ch, chị V đã nhận lại tài sản do H trộm cắp và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7] Về án phí: H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đối với việc chị Minh mua lại Chiếc Laptop của H, quá trình điều tra xác định chị Minh không biết đây là tài sản do H trộm cắp được mà có, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với chị Minh là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Vì Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”, và tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 171; khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Xử phạt Vì Văn H 16 (mười sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, và 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2024.

Quyết định tạm giam H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Vì Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.