TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 62/2024/HS-ST Ngày 21-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Chiến.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Hiệp và bà Đỗ Thị Hà.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phan Hoàng Duy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2024/TLST-HS, ngày 22 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh T,

(tên gọi khác: không), sinh năm 1973 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Bon P, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị H (đã chết); có vợ là Hoàng Thị Đ, sinh năm 1976 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2006 và nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 25/5/2021, Nguyễn Anh T bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông bắt khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Ngày 08/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 03/QĐ-CQĐT-ĐTHS, đối với T. Ngày 08/6/2021, Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Anh T (đã nộp phạt ngày 15/6/2021); bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17-4-2024; đang tạm giam - có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Kiều Văn T1; địa chỉ: Thôn G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

Ông Hoàng Thọ T2; địa chỉ: Tổ dân phố Q, thị trấn Q, huyện G, tỉnh Nam Định – có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Lê Văn T3; địa chỉ: Thôn E, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 17/4/2024, Nguyễn Anh T (sinh ngày 10/10/1973; trú tại Bon P, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, là đối tượng nghiện ma túy) đến nhà rẫy của gia đình tại Bon P, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Khi đến rẫy, T gặp Hoàng Thọ T2 (sinh năm 1974; trú tại tổ dân phố Q, thị trấn Q, huyện G, tỉnh Nam Định) đang đi thu mua tiêu nên T rủ T2 cùng sử dụng ma túy. Sau khi Tiên đồng Ý, T lấy 01 một gói giấy màu trắng đựng ma túy loại Heroine có sẵn trong túi áo đang mặc trên người, một đoạn ống hút bằng nhựa xúc một phần ma túy trong gói giấy rồi bỏ lên tờ giấy bạc rồi dùng bật lửa gas đốt nóng dưới tờ giấy bạc cho chín ma túy, dùng ống hút nhựa đưa vào miệng hút 02 hơi khói ma túy. Hút xong T lấy tiếp phần ma túy còn lại bỏ vào tờ giấy bạc vừa sử dụng và đưa cho T2 để T2 lấy bật lửa gas đốt ma túy sử dụng. (BL 210-218).

Khi T, T2 đang sử dụng ma tuý thì có Lê Văn T3 (sinh ngày 05/10/1975; trú tại thôn E, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông), Kiều Văn T1 (sinh ngày 11/01/1974; trú tại thôn G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông) đến nhà rẫy T để bán quặng chì cho T. Sau khi T3, T1 vào nhà thì T rủ T3, T1 cùng sử dụng ma túy nhưng T3 không đồng ý, chỉ có T1 đồng ý nhận gói giấy đựng ma tuý (loại Heroine) do T đưa cho rồi lấy một phần nhỏ ma tuý bỏ vào ống bơm kim tiêm do T1 mang theo và hòa tan với nước lọc rồi chích vào tay.

Khi T, T1, T2 đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an tỉnh Đ phát hiện, bắt quả tang.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Hoàng Thọ T2 và Kiều Văn T1 ngày 17/4/2024 là dương tính với chất ma túy loại Heroine và Ketamine.

Tại Kết luận giám định số: 188/KL-KTHS ngày 22/4/2024 của Phòng K - Công an tỉnh Đ, kết luận:

• - Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong trong bì thư có ghi “vật chứng thu giữ nghi Heroine” gửi giám định là ma tuý; loại Heroine, có khối lượng mẫu là 0,1304 gam. H1 lại sau giám định là 0,1086 gam Heroine.
• - Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy màu trắng được niêm phong trong bì thư có ghi “Mẫu số 01” gửi giám định là ma tuý; loại Heroine, có khối lượng mẫu là 0,1428 gam. H1 lại sau giám định là 0,1215 gam Heroine.
• - Chất rắn màu đen đựng trong 01 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong trong bì thư có ghi “Mẫu số 02” gửi giám định là ma tuý; loại Heroine, có khối lượng mẫu là 0,0108 gam. H1 lại sau giám định là 0 gam Heroine.
• - Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc được niêm phong trong bì thư có ghi “Mẫu số 03” gửi giám định là ma tuý; loại Heroine, có khối lượng mẫu là 0,1192 gam. H1 lại sau giám định là 0,1096 gam Heroine.
• - Chất rắn màu trắng đựng trong 28 gói giấy (28 gói giấy đựng trong bao bì, lọ nhựa) được niêm phong trong hộp giấy catton gửi giám định đều là ma tuý; loại Heroine, có tổng khối lượng mẫu là 3,8055 gam. H1 lại sau giám định là 3,7559 gam. Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy (gói giấy đựng trong bao bì, lọ nhựa) được niêm phong trong hộp giấy catton gửi giám định là ma tuý; loại Heroine, có tổng khối lượng mẫu là 2,2917 gam H1 lại sau giám định là 2,2482 gam. (Tổng là 29 gói ma túy). H1 lại sau giám định là 6,0041 gam Heroine.

Tại Kết luận giám định số: 3923/KL-KTHS ngày 05/6/2024 của V1 Bộ C1, kết luận:

• - Mẫu chất lỏng được đựng trong chai nhựa nhãn hiệu Sting gửi giám định là dung dịch Methadone; Thể tích mẫu: 40,0mL; Nồng độ Methadone: 3,50mg/mL; Khối lượng Methadone trong 40,0mL chất lỏng là 0,140gam. H1 lại sau giám định là 30,0mL Methadone.
• - Mẫu chất lỏng được đựng trong túi nilon gửi giám định là dung dịch Methadone; Thể tích mẫu: 27,0mL; Nồng độ Methadone: 3,67mg/mL; Khối lượng Methadone trong 27,0mL chất lỏng là 0,099gam. H1 lại sau giám định là 17,0mL Methadone.

Cáo trạng số 51/CT-VKSĐN-P1 ngày 21-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh T chỉ khai nhận một phần hành vi phạm tội và thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại b khoản 2 Điều 255 là đúng người, đúng tội và không oan. Còn đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự bị cáo cho rằng số ma tuý trên bị cáo đang sử dụng nên không phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm điểm i khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Anh T 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo phải chấp hành là 10 năm đến 11 năm tù.

Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

• + Tịch thu tiêu hủy: 0,3397 gam Heroine và 47mL Methadone (khối lượng hoàn lại sau giám định); 01 bật lửa gas màu đỏ hiệu “THONG NHAT”; 01 lưỡi lam có ghi chữ “Treet PLATINUM SUPER STAINLESS”; 01 bơm kim tiêm dài 11,2cm có nắp màu đỏ; 01 ống hút nhựa màu cam sọc trắng dài 8,3cm đường kính 0,6cm; 01 ống hút nhựa màu hồng sọc trắng dài 08cm đường kính 0,6cm; 01 ống hút nhựa màu hồng sọc trắng dài 4,5cm đường kính 0,6cm một đầu được hàn kín, một đầu được cắt vát nhọn;
• + Trả lại : 01 điện thoại di động hiệu điện thoại di động OPPO Reno 8, số IMEI 1: 866876064070218; IMEI 2: 866876064070200; 01 điện thoại di động VIVO màu xanh; 01 điện thoại di động N màu đen và 03 sim điện thoại cho Nguyễn Anh T.
• + Trả lại số tiền 3.400.000 đồng cho Nguyễn Anh T.
• + Đối với 01 gói nilon màu sọc trắng, xanh kích thước (9,5x7) cm bên trong đựng 28 gói giấy bên trong chứa chất rắn màu trắng là ma tuý loại Heroine và 01 gói nilon màu đen kích thước (4,5x4)cm bên trong chứa các cục chất rắn màu trắng là ma tuý loại Heroine: do không có cơ sở kết luận đây là số ma túy của T nên Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Bị cáo Nguyễn Anh T trình bày: Số lượng ma tuý thu giữ được là do bị cáo đang sử dụng cho nên đây không phải hành vi tàng trữ. Đối với ma tuý dạng nước Methadone bị cáo chỉ mua 10ml sau đó về phụ, pha thêm nước để sử dụng mới ra số lượng như kết luận điều tra, khối lượng ma tuý loại Heroin không đúng như theo cáo trạng luận tội là 0,4032 gam mà số lượng thực tế ít hơn. Đồng thời sau 72 ngày mới khởi tố thêm bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là không khách quan nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Đối với hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà và phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án có đủ căn cứ để xác định: Nguyễn Anh T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và năng lực điều khiển hành vi, vào lúc 10 giờ 45 phút, ngày 17/4/2024, tại Bon P, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Anh T đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Kiều Văn T1 và Hoàng Thọ T2.

2.1. Đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Mặc dù bị cáo cho rằng số ma tuý thu giữ được là bị cáo đang sử dụng và số lượng ma tuý không nhiều như trong kết luận điều tra, truy tố và sau 72 ngày mới khởi tố thêm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là không khách quan nên không phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả khám xét, thu giữ vật chứng, kết quả giám định của cơ quan giám định có thẩm quyền xác định khối lượng ma tuý thu giữ được sau khi bắt quả tang bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là của bị cáo chưa sử dụng hết, tàng trữ nhằm mục đích sử dụng. Đồng thời, kết quả giám định, quyết định khởi tố bổ sung của cơ quan giám định, cơ quan đều tra thực hiện đúng quy định tại các Điều 88, Điều 100, Điều 147 và Điều 156 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên lời trình bày của bị cáo tại phiên toà là không phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,4032 gam Heroine và 67 mL Methadone.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này....”.

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Đối với 02 người trở lên;"

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và rất nghiêm trọng với hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Bị cáo là người sử dụng ma tuý không những tàng trữ, sử dụng mà còn có hành vi tổ chức cho người khác sử dụng ma tuý cùng mình, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Về nhân thân, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” mặc dù có đầy đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội nhưng trong quá trình điều tra, bị cáo không hợp tác làm việc, tại phiên toà khai báo quanh co, không thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi của mình, do đó không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với bị cáo. Ngoài ra, bị cáo có cha đẻ là ông Nguyễn Văn V có Huân chương kháng chiến hạng Nhì và Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Từ những phân tích nêu trên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, đối với từng tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, đảm bảo việc giáo dục, cải tạo, răn đe phòng ngừa chung.

[5]. Về xử lý vật chứng: Chấp nhận quan điểm xử lý vật chứng của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy: 0,3397 gam Heroine và 47mL Methadone (khối lượng hoàn lại sau giám định); 01 bật lửa gas màu đỏ hiệu “THONG NHAT”; 01 lưỡi lam có ghi chữ “Treet PLATINUM SUPER STAINLESS”; 01 bơm kim tiêm dài 11,2cm có nắp màu đỏ; 01 ống hút nhựa màu cam sọc trắng dài 8,3cm đường kính 0,6cm; 01 ống hút nhựa màu hồng sọc trắng dài 08cm đường kính 0,6cm; 01 ống hút nhựa màu hồng sọc trắng dài 4,5cm đường kính 0,6cm một đầu được hàn kín, một đầu được cắt vát nhọn;
• + Trả lại: 01 điện thoại di động hiệu điện thoại di động OPPO Reno 8, số IMEI 1: 866876064070218; IMEI 2: 866876064070200; 01 điện thoại di động VIVO màu xanh; 01 điện thoại di động N màu đen và 03 sim điện thoại cho Nguyễn Anh T.
• + Trả lại số tiền 3.400.000 đồng cho Nguyễn Anh T. (Theo giấy nộp tiền ngày 21-10-2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông).
• + Đối với 01 gói nilon màu sọc trắng, xanh kích thước (9,5x7) cm bên trong đựng 28 gói giấy bên trong chứa chất rắn màu trắng là ma tuý loại Heroine và 01 gói nilon màu đen kích thước (4,5x4)cm bên trong chứa các cục chất rắn màu trắng là ma tuý loại Heroine: do không có cơ sở kết luận đây là số ma túy của T nên Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[6]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Trong vụ án còn một số nội dung: Kiều Văn T1, Hoàng Thọ T2 là những người sử dụng ma túy tại nhà rẫy của Nguyễn Anh T vào ngày 17/4/2024. Hành vi của T1, T2 không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự, vì vậy Cơ quan CSĐT đã chuyển tài liệu, hành vi của T1, T2 đến cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền để xử phạt hành chính, theo quy định.Quá trình điều tra, bị cáo khai nguồn gốc ma túy là do đối tượng tên P, T4 (không xác định được nhân thân) cung cấp. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng đầy đủ các biện pháp điều tra, xác minh nhưng không thu thập được tài liệu chứng cứ, do đó không có căn cứ để xử lý.

- Mở rộng điều tra vụ án: Kiều Văn T1, Lê Đắc D, Dương Văn T5, Nguyễn Toàn C khai: nhiều lần mua ma túy của bị cáo về sử dụng. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng đầy đủ các biện pháp điều tra, xác minh nhưng không thu thập được tài liệu chứng cứ chứng minh, do đó không có căn cứ để xử lý các đối tượng về hành vi này.

- Tiến hành khám xét tại sân nhà rẫy của bị cáo thu giữ được 6,0972 gam Heroine. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng đầy đủ các biện pháp điều tra theo quy định, nhưng chưa chứng minh được đối tượng liên quan, do thời hạn điều tra vụ án đã hết, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Quyết định tách đồ vật và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số 1380 ngày 23/9/2024 để tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Anh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Anh T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo Nguyễn Anh T phải chấp hành là 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành án tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 17-4-2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy: 0,3397 gam Heroine và 47mL Methadone (khối lượng hoàn lại sau giám định); 01 bật lửa gas màu đỏ hiệu “THONG NHAT”; 01 lưỡi lam có ghi chữ “Treet PLATINUM SUPER STAINLESS”; 01 bơm kim tiêm dài 11,2cm có nắp màu đỏ; 01 ống hút nhựa màu cam sọc trắng dài 8,3cm đường kính 0,6cm; 01 ống hút nhựa màu hồng sọc trắng dài 08cm đường kính 0,6cm; 01 ống hút nhựa màu hồng sọc trắng dài 4,5cm đường kính 0,6cm một đầu được hàn kín, một đầu được cắt vát nhọn;
• + Trả lại: 01 điện thoại di động hiệu điện thoại di động OPPO Reno 8, số IMEI 1: 866876064070218; IMEI 2: 866876064070200; 01 điện thoại di động VIVO màu xanh; 01 điện thoại di động N màu đen và 03 sim điện thoại cho Nguyễn Anh T. (Đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21-10-2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông).
• + Trả lại số tiền 3.400.000 đồng cho Nguyễn Anh T. (Theo giấy nộp tiền ngày 21-10-2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông).
• + Đối với 01 gói nilon màu sọc trắng, xanh kích thước (9,5x7) cm bên trong đựng 28 gói giấy bên trong chứa chất rắn màu trắng là ma tuý loại Heroine và 01 gói nilon màu đen kích thước (4,5x4)cm bên trong chứa các cục chất rắn màu trắng là ma tuý loại Heroine: do không có cơ sở kết luận đây là số ma túy của T nên Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Anh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSNDCC tại Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND tỉnh Đắk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông; - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Nông; - CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Nông; - CQTHAHS Công an tỉnh Đắk Nông; - Trại Tạm giam Công an tỉnh Đắk Nông; - Cục THADS tỉnh Đăk Nông; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Tổ HCTP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Chiến