NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Bùi Thị Ngọc

1. Ông Nguyễn Văn Thông;
2. Ông Hà Thanh Hải.

- Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Thành – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại điểm câu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông và điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2024/QĐXXST-HS ngày 7 tháng 7 năm 2024 và các quyết định hoãn phiên toà số: 34a/2024/HSST-QĐ ngày 22/7/2024 và quyết định hoãn phiên toà số: 40/2024/HSST-QĐ ngày 16/8/2024 và quyết định hoãn phiên toà số: 45a/2024/HSST-QĐ ngày 16/9/2024, đối với các bị cáo:

Đinh Quang H, sinh năm: 1988, tại Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn K, xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Minh G và bà Đỗ Thị N; có vợ là Nguyễn Thị Kim O và 01 con; Tiền án: Năm 2011 phạm tội Trộm cắp tài sản, Bản án hình sự phúc thẩm số 463/2012/HSPT ngày 24/12/2012 của TAND tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm 06 tháng tù, ngày 01/5/2014 chấp hành xong hình phạt, (Chưa được xoá án tích do chưa thi hành trách nhiệm bồi thường dân sự của bản án); tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 14/12/2003 phạm tội Cướp tài sản, Bản án hình sự sơ thẩm số 342/2004/HSST ngày 27/9/2004 của Toàn án nhân dân (TAND) tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù, ngày 26/8/2007 chấp hành xong hình phạt (Thuộc trường hợp được coi là không có án tích do thời điểm phạm tội bị can chưa đủ 16 tuổi); năm 2011 phạm tội Trộm cắp tài sản, Bản án hình sự phúc thẩm số 463/2012/HSPT ngày 24/12/2012 của TAND tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm 06 tháng tù, ngày 01/5/2014 chấp hành xong hình phạt; ngày 16/12/2021, phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2021/HSST ngày 23/9/2021 của TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù, ngày 16/8/2022 chấp hành xong hình phạt (Thuộc trường hợp không bị coi là có án tích do bị kết án do lỗi vô ý về tội phạm nghiêm trọng). Bị bắt tạm giữ từ ngày 08/9/2024 sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Gia Nghĩa - Có mặt.

Lê Khánh D, sinh năm 1997, tại Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ 9, ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trường N và bà Lê Thị P; có vợ là bà Vũ Đào Minh A và 01 con; tiền án: 02 tiền án: Ngày 02/7/2018 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2018/HSST ngày 29/11/2018 của TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù, ngày 02/01/2020 chấp hành xong hình phạt; ngày 08/10/2020, phạm tội Cướp giật tài sản, Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2021/HSST ngày 19/4/2021 của TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù, ngày 08/10/2022 chấp hành xong hình phạt; tiền sự: 01 tiền sự, năm 2023 bị UBND xã Phú Thanh, huyện Tân Phú ra quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại Cộng đồng. Bị bắt tạm giữ từ ngày 08/9/2024 sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Gia Nghĩa - Có mặt.

- Bị hại:

Bà Nguyễn Thị Hoa L; địa chỉ: Tổ dân phố 03, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Bà Vũ Thị N; địa chỉ: Thôn 07, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Quang H và Lê Khánh D quen biết nhau trong thời gian cùng chấp hành án phạt tù tại Trại giam Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai vào năm 2022. Sau khi ra tù, cả hai vẫn giữ liên lạc. Ngày 31/8/2023, D đi từ tỉnh Đồng Nai đến nhà H ở tỉnh Đắk Lắk chơi. Đến ngày 07/9/2023, H điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, gắn BKS 93H1-086.94 chở D đến nhà một người bạn của D ở xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông chơi, sau đó đến khoảng 20h00' cùng ngày cả hai điều khiển xe về tỉnh Đắk Lắk. Trên đường đi cả hai vào quán võng tại khu vực gần đường đôi vào thành phố Gia Nghĩa để ngủ qua đêm. Đến khoảng 06h00' ngày 08/9/2023, D bàn bạc, rủ H cướp giật tài sản của người dân sơ hở để bán lấy tiền tiêu xài thì H đồng ý. Sau đó H điều khiển xe Honda Winner chở D đến trung tâm thành phố Gia Nghĩa để tìm tài sản cướp giật. Khi đi đến khu vực vòng xoay Trường Thành, thuộc tổ 1, P. Nghĩa Thành, TP. Gia Nghĩa, Duy thấy chị Nguyễn Thị Hoa L đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Lead màu nâu đỏ, BKS 48B1-649.33 chạy cùng chiều phía trước, phía sau chở con trai là Văn Thành K, trong túi áo khoác bên trái của chị L có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F11 màu đen, gắn ốp lưng màu đen, viền ốp màu vàng, nên D hất cằm về phía xe của chị L và nói với H “Ê có điện thoại kìa”, do đã bàn bạc trước đó nên H điều khiển xe tăng tốc, áp sát bên trái cách xe chị L khoảng 50cm, còn D dùng tay phải giật chiếc điện thoại OPPO F11 trong túi chị L rồi H điều khiển xe tăng tốc, tẩu thoát về phía gầm cầu Đắk Nông, sau đó theo Quốc lộ 14 đi về hướng huyện Đắk Song.

Đến khoảng 09h00' cùng ngày, cả hai đi đến khu vực ngã ba Biển Xanh, thuộc địa phận thị trấn Đức An, huyện Đắk Song thì nhìn thấy chị Vũ Thị N đang ngồi một mình ở hoa viên gần Quốc lộ 14, trên tay cầm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh dương, ốp lưng màu đen, trên ốp lưng có 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietinbank đang gọi điện thoại. Lúc này H chỉ tay về phía chị N và nói “Bà kia bấm điện thoại kìa”, thì D nói “Ừ, anh quay lại đi để em làm”, thì H điều khiển xe mô tô quay lại dừng sát lề đường cách vị trí chị N ngồi khoảng 20m để cảnh giới, còn D một mình đi bộ đến phía sau chị N, nhanh chóng giật chiếc điện thoại Samsung A50 trên tay chị N rồi chạy lên xe H điều khiển bỏ chạy theo Quốc lộ 14 về hướng tỉnh Đắk Lắk.

Cả hai chạy đến khu vực ngã ba đồn 8, thuộc xã Thuận Hạnh, huyện Đắk Song thì dừng lại, D lấy 02 chiếc điện thoại vừa lấy được ra tắt nguồn, vứt chiếc ốp lưng điện thoại và thẻ ATM của chị N vào bụi cỏ ven đường rồi tiếp tục điều khiển xe đến địa phận thôn Thuận Bắc, xã Thuận An, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil thì bị Công an thành phố Gia Nghĩa phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông Công an huyện Đắk Mil phát hiện, bắt giữ người cùng tang vật.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- Tạm giữ của Lê Khánh D:

• 01 điện thoại di động hiệu OPPO F11 màu đen, gắn ốp lưng màu đen, viền ốp màu vàng (Tài sản cướp giật của chị Nguyễn Thị Hoa L).
• 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh dương (Tài sản cướp giật của chị Vũ Thị N).
• 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, loại phím bấm; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng; 01 CCCD tên Lê Khánh D; 01 áo khoác màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 đôi dép nhựa màu vàng (Tài sản của D).

- Tạm giữ của Đinh Quang H:

• 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, gắn BKS 93H1-086.94; số khung: RLHKC2600GY041551; số máy: KC26E1066090 (Kết luận giám định số 379/KL-KTHS ngày 12/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Số khung, số máy của xe mô tô là nguyên thủy, biển kiểm soát 93H1-086.94 không phải do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp).
• 01 điện thoại di động hiệu OPPO A91, màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo khoác màu xanh sọc trắng; 01 đôi dép nhựa màu vàng.

- Thu giữ khi truy tìm vật chứng: 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietinbank, số thẻ: 9704150116109169, mang tên VU THI N.

- Đối với chiếc ốp lưng điện thoại màu đen của chị Vũ Thị N, D đã vứt vào bụi cỏ ven đường trong quá trình bỏ trốn, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.

Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐG ngày 12/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Gia Nghĩa kết luận: Tại thời điểm ngày 08/9/2023, chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F11 màu đen, đã qua sử dụng trị giá 1.100.000 đồng; kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐGTS ngày 12/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự huyện Đắk Song kết luận: Tại thời điểm ngày 08/9/2023, chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh dương, đã qua sử dụng trị giá 1.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Đinh Quang H và Lê Khánh D chiếm đoạt của các bị hại là 2.500.000đ.

Cáo trạng số 31/CT-VKS-GN ngày 7 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Đinh Quang H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự và bị cáo Lê Khánh D về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i, khoản 2 Điều 171 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai báo hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và không oan.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Đinh Quang H và Lê Khánh D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Quang H từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 8/9/2024.

Căn cứ điểm d, i, khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Khánh D từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 8/9/2024.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Xử lý vật chứng:

- Ngày 10/10/2023 và 31/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa và Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã có Quyết định xử lý vật chứng số 36/QĐ-CQĐT-ĐCSHS và 19/QĐ-CQCSĐT, trả lại 01 điện thoại hiệu OPPO 11 kèm ốp lưng cho chị Nguyễn Thị Hoa L; 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung A50 màu xanh dương và 01 thẻ ATM cho chị Vũ Thị N là các chủ sở hữu hợp pháp.

- Ngày 29/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 338/QĐ-CQĐT-ĐCSHS, trả lại cho Lê Khánh D 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Vivo, 01 điện thoại Samsung màu hồng, 01 CCCD, 01 áo khoác, 01 mũ bảo hiểm và 01 đôi dép; trả lại cho bị can Đinh Quang H 01 điện OPPO A91, 01 mũ bảo hiểm, 01 áo khoác, 01 đôi dép là các tài sản hợp pháp của các bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Đối với xe mô tô hiệu Honda Winer quá trình điều xác định chủ sở hữu đứng tên ông Trần Văn D, năm 2020 ông D cầm cố chiếc xe trên cho một người đàn ông không rõ nhân thân, hết thời hạn cầm cố ông D không có tiền chuộc lại và hiện không có yêu cầu gì với chiếc xe này, sau đó chiếc xe được bán cho nhiều người, sau cùng bị cáo H mua lại. Tuy nhiên, việc mua bán không tuân thủ đúng quy định của pháp luật về đăng ký chủ sở hữu. Trong vụ án này bị cáo H đã sử dụng chiếc xe này làm phương tiện phạm tội do đó cần tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát 93H1-08694 do không phải cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Hoa L và bà Vũ Thị N không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Các bị cáo không trình bày lời bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 06h00' ngày 08/9/2023, tại vòng xoay Trường Thành, thuộc tổ 1, phường Nghĩa Thành, thành phố Gia Nghĩa, Đinh Quang H và Lê Khánh D đã điều khiển xe mô tô áp sát, cướp giật 01 điện thoại di động hiệu OPPO F11 trị giá 1.100.000₫ của chị Nguyễn Thị Hoa L khi chị L đang điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường rồi tẩu thoát đến địa phận thị trấn Đức An, huyện Đắk Song; tại đây D và H và tiếp tục cùng nhau cướp giật 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A50 trị giá 1.400.000đ của chị Vũ Thị N, khi trên đường tẩu thoát đến huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông thì bị bắt giữ. Tổng giá trị tài sản D và H đã chiếm đoạt là 2.500.000đ.

Các bị cáo điều khiển xe mô tô áp sát bị hại đang điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, phía sau chở theo trẻ em để cướp giật tài sản, có nguy cơ xảy ra tai nạn gây thương tích cho bị hại và những người tham gia giao thông khác, do đó các bị cáo phải chịu tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo D đã có 02 tiền án: Năm 2018 phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xoá án tích, Ngày 08/10/2020 phạm tội: “Cướp giật tài sản” bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, do đó lần phạm tội này bị cáo D bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm”, quy định tại điểm i, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Như vậy đã có đủ căn cứ để xác định bị cáo Đinh Quang H đã phạm tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Khánh D phạm tội Cướp giật tài sản được quy định tại điểm d, i, khoản 2 Điều 171 Bộ Luật hình sự.

Điều 171. Tội cướp giật tài sản

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
   • d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;
   • i) Tái phạm nguy hiểm;

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, sử dụng thủ đoạn nguy hiểm nhằm chiếm đoạt tài sản của nạn nhân để tiêu xài. Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội vô cùng nguy hiểm, chứng tỏ các bị cáo xem thường luật pháp, ý thức các bị cáo thực hiện việc phạm tội bất chấp hậu quả. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo và nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Các bị cáo H và D là đồng phạm giản đơn đều với vai trò người thực hành, tham gia tích cực vào quá trình phạm tội. Vai trò của các bị cáo khi thực hiện tội phạm là ngang nhau.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều có nhân thân xấu. Các bị cáo 02 lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản của 02 bị hại tại địa bàn thành phố Gia Nghĩa và huyện Đắk Song, do đó các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H có 01 tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 463/2012/HSPT ngày 24/12/2012 của TAND tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm 06 tháng tù. Ngày 01/5/2014 chấp hành xong hình phạt (Chưa được xoá án tích do chưa thi hành trách nhiệm bồi thường dân sự của bản án) nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo H và D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản như nêu trên, do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Chấp nhận ngày 10/10/2023 và 31/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa và Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã có Quyết định xử lý vật chứng số 36/QĐ-CQĐT-ĐCSHS và 19/QĐ-CQCSĐT, trả lại 01 điện thoại hiệu OPPO 11 kèm ốp lưng cho chị Nguyễn Thị Hoa L; 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung A50 màu xanh dương và 01 thẻ ATM cho chị Vũ Thị N là các chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.
• Chấp nhận ngày 29/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 338/QĐ-CQĐT-ĐCSHS, trả lại cho bị can Lê Khánh D 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Vivo, 01 điện thoại Samsung màu hồng, 01 CCCD, 01 áo khoác, 01 mũ bảo hiểm và 01 đôi dép; trả lại cho bị can Đinh Quang H 01 điện OPPO A91, 01 mũ bảo hiểm, 01 áo khoác, 01 đôi dép là các tài sản hợp pháp của các bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội là phù hợp.
• Đối với xe mô tô hiệu Honda Winer quá trình điều xác định chủ sở hữu đứng tên ông Trần Văn D, năm 2020 ông D cầm cố chiếc xe trên cho người đàn ông nhưng không rõ họ tên địa chỉ, hết thời hạn cầm cố ông D không có tiền chuộc lại và hiện không có yêu cầu gì với chiếc xe này, sau đó chiếc xe được bán cho rất nhiều người, cuối cùng bị cáo H mua lại. Tuy nhiên, việc mua bán không đúng quy định pháp luật về đăng ký chủ sở hữu. Trong vụ án này bị cáo H sử dụng chiếc xe này làm phương tiện phạm tội do đó cần tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• Đối với biển kiểm soát 93H1-08694 không phải do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Hoa L, bà Vũ Thị N không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm xử lý của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Quang H và Lê Khánh D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1.1. Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Lê Khánh D 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 8/9/2023.

1.2. Áp dụng khoản điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Đinh Quang H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 8/9/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô hiệu Honda Winer, BKS 93P2- 098.96 đứng tên chủ sở hữu là ông Trần Văn D.

- Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát xe mô tô 93H1-08694.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10-5-2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa và phiếu trả lời xác minh xe (BL 1240)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Đinh Quang H và Lê Khánh D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.