Bản án số: 62/2024/HSSTNgày 07 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hòa.
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thị Dung, Bà Lương Thanh Kỳ.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Định Quán đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2024/TLST-HS ngày 10/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXXST-HS ngày 10/4/2024 với bị cáo:

Họ và tên: Chống Hữu G - sinh năm 1990, tại Đồng Nai

Nơi cư trú: 37 phố F, ấp E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Con ông Chống Văn P - sinh năm 1960 và Lê Kim H - sinh năm 1955; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2024 cho đến nay “có mặt”.

- Bị hại: Anh Trần Văn H1 – sinh năm 1986; Trú tại: Ấp D, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 16/01/2024, Chống Hữu G điều khiển xe mô tô biển số 60B4-013.04 đi vào khu vực rẫy thuộc ấp D, xã P, huyện Đ để tìm tài sản trộm cắp. Khi G đi đến khu vực rẫy mít của anh Trần Văn H1 (thuộc ấp D, xã P) không có ai trông coi nên G nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là trái mít của anh H1 để bán lấy tiền tiêu xài. Giàu cất giấu xe mô tô trên vào sát hàng rào, rồi đi bộ vào trong rẫy mít của anh H1, dùng 01 con dao dài khoảng 20cm G mang theo trước đó để cắt 23 trái mít trên cây, rồi gom lại một chỗ để thuận tiện cho việc vận chuyển thì bị Công an cùng quần chúng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Căn cứ bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ ngày 24/01/2024 kết luận: 23 trái mít loại mít thái siêu sớm, trong đó có 12 trái loại 1 với trọng lượng 107kg và 11 trái mít loại 2 với trọng lượng 61kg; tổng giá trị là 3.475.500 đồng (Bút lục số 33-37).

Tại bản cáo trạng số 221/CT-VKSÐQ ngày 08/4/2024 của VKSND huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Chống Hữu G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, việc tranh tụng diễn ra như sau:

• - Kiểm sát viên giữ nguyên truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Chống Hữu G từ 10 tháng đến 01 năm tù.
• Kiểm sát viên còn nêu quan điểm xử lý về biện pháp tư pháp và án phí hình sự sơ thẩm.
• - Bị cáo Chống Hữu G nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
• - Bị hại Trần Văn H1 không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự; về hình sự thì anh không xin giảm nhẹ cũng không yêu cầu tăng nặng mà yêu cầu Tòa án xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Chống Hữu G đã khai nhận tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 17 giờ ngày 16/01/2024, tại khu vực rẫy thuộc ấp D, xã P, huyện Đ, Chống Hữu G đã có hành vi lén lút trộm cắp của anh Trần Văn H1 23 trái mít, với tổng giá trị tài sản thiệt hại trong vụ án là: 3.475.500 đồng. Vì vậy, hành vi của bị cáo Chống Hữu G đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Xét thấy, hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị cáo Chống Hữu G là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của anh Trần Văn H1 và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, Tòa án cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng:

• - Bị cáo Chống Hữu G không có tình tiết tăng nặng.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tài sản phạm tội đã được thu hồi, trao trả cho người bị hại; bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Tòa án xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về biện pháp tư pháp:

• - Đối với 23 trái mít loại mít Thái siêu sớm: Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh H1, anh H1 không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
• - Xe mô tô biển số 60B4-013.04 thuộc sở hữu của ông Chống Văn P (là cha ruột của G), việc G mượn xe đi trộm cắp tài sản ông P không biết nên không xử lý trách nhiệm của ông P. Cơ quan điều tra đã trả xe cho ông P là đúng.
• - Đối với 01 con dao bị cáo G dùng để cắt trộm mít: Quá trình truy bắt, G đã ném đi, không thu được nên không đặt ra xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chống Hữu G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về điều luật áp dụng:

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

   Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Chống Hữu G 10 (mười) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2024.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo; anh Trần Văn H1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.