NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hiếu

Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Bắc

Ông Phạm Trung Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2024/HSPT ngày 19/3/2024 đối với bị cáo Hoàng Thế A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HSST ngày 15/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng Thế A, sinh năm 1974, tại Quảng Trị; địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Chức vụ: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ văn hóa: 7/12; Họ và tên cha: Hoàng B, sinh năm 1932; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Á, sinh năm 1932 (đã chết); Gia đình bị cáo có 05 (năm) anh em, bị cáo là con út; H và tên vợ: Nguyễn Thị Thúy H1, sinh năm 1981 (đã ly hôn); Bị cáo có 01 (một) người con sinh năm 2002;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 01/4/2022 bị Công an xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Mức phạt 1.500.000 đồng.

Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/10/2023. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Thị Thảo N, Phạm Thị Hải Y, Nguyễn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hương G nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/9/2023, Công an xã C nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại tiệm tạp hóa “Hùng Nhi” ở thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu do Nguyễn Thị Thảo N làm chủ đang có một số đối tượng tham gia đánh bài ăn tiền. Công an xã C tiến hành kiểm tra bắt giữ Nguyễn Thị Thảo N; Hoàng Thế A; Nguyễn T và Phạm Thị Hải Y đang tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên ăn tiền. Công an xã C đã tiến hành lập hồ sơ ban đầu để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tang vật thu giữ gồm:

• 01 cái mền vải xanh có kích thước 1,8 x 1,2m. 05 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng 3 bộ, 2 bộ còn nguyên). 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart thu của Nguyễn Thành . 01 điện thoại di động nhãn hiệu oppo có số IMEI 1: 88828905236814, số IMEI 2: 86828905236806 thu của Hoàng Thế A và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu xám, IMEI 352049074974750 thu của Phạm Thị Hải Y.
• 02 chiếc xe mô tô: Gồm xe mô tô hiệu Yamaha màu đỏ, biển số 72F1- 194.86 (số khung RLCL44510BY031030, số máy 1451-031039) thu giữ của Hoàng Thế A và 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu đen đỏ, biển số 72F1 - 349.24, số khung RLCUG0610FY088617; số máy G3D4E100074 thu giữ của Phạm Thị Hải Y.
• Tiền trên chiếu bạc là 3.300.000 đồng. Tiền thu giữ trên người Phạm Thị Hải Y là 2.260.000 đồng, Hoàng Thế A 1.450.000 đồng và Nguyễn T là 2.500.000 đồng.

Ngày 18/9/2023, Công an xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bàn giao hồ sơ cho Đội Điều tra tổng hợp - Công an huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để điều tra theo thẩm quyền. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

Hình thức chơi là đánh bài tiến lên, mức độ ăn thua 50.000 đồng - 100.000 đồng. Người về nhất ăn được 100.000 đồng, người về thứ hai ăn được 50.000 đồng, người về thứ ba thua 50.000 đồng và người về thứ 4 thua 100.000 đồng. Nếu bị chặt heo đen thì thua 50.000 đồng, chặt heo đỏ thì thua 100.000 đồng, tới trắng (Trong bài người chơi phải có 06 đôi; Từ 3 đến xì; 05 đôi thông hoặc 04 con hai) thì sẽ thắng 100.000 đồng/01 người.

Hoàng Thế A khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 08/9/2023, Anh đang uống cà phê gần nhà thuộc thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì Nguyễn Thị Thảo N gọi điện thoại rủ Anh đến nhà N đánh bài ăn tiền, A đồng ý. Sau đó, A điều khiển chiếc xe mô tô biển số 72F1- 149.86 đi đến nhà N thì thấy có N và Nguyễn Thành . Khoảng 20 phút sau, Phạm Thị Hải Y đến rồi cùng nhau vào phòng khách nhà N để đánh bạc ăn tiền. N là người chuẩn bị mền và các bộ bài tây 52 lá phục vụ cho việc đánh bạc. Hoàng Thế A mang theo 2.100.000 đồng để đánh bạc, lúc bắt đầu đánh Hoàng Thế A bỏ ra số tiền 650.000 đồng để trên chiếu bạc, số tiền còn lại là 1.450.000 Hoàng Thế A cất trong túi. Chơi đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì bị Công an xã C vào bắt quả tang. Quá trình chơi đánh bạc Hoàng Thế A thua số tiền 650.000 đồng, Công an tạm giữ trên người Anh số tiền 1.450.000 đồng, 01 chiếc xe mô tô biển số 72F1- 149.86 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo.

Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn T, Phạm Thị Hải Y, Nguyễn Thị Thảo N cũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 9.510.000 đồng. Trong đó, Phạm Thị Hải Y là 3.710.000 đồng, Nguyễn T là 2.700.000 đồng, Hoàng Thế A là 2.100.000 đồng, Nguyễn Thị Thảo N là 1.000.000 đồng.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HSST ngày 15/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thế A phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thế A 08 (T1) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo khác theo quy định.

3. Ngày 25/01/2024, bị cáo Hoàng Thế A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

4. Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Bị cáo Hoàng Thế A có kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng Thế A 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thế A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

5. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Thế A làm và gửi trong thời hạn luật định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, các chứng cứ đã được thẩm tra có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, thể hiện:

Vào khoảng 14 giờ 00 ngày 08/9/2023, tại nhà của Nguyễn Thị Thảo N thuộc thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công an xã C tiến hành bắt quả tang Nguyễn Thị Thảo N, Phạm Thị Hải Y, Nguyễn T và Hoàng Thế A đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài “T2 lên” ăn tiền. Tiền trên chiếu bạc là 3.300.000 đồng. Tiền thu giữ trong người của bị cáo Nguyễn T là 2.500.000 đồng, thu giữ trong người của bị cáo Phạm Thị Hải Y là 2.260.000 đồng và thu giữ trên người bị cáo Hoàng Thế A là 1.450.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 9.510.000 đồng, trong đó Phạm Thị Hải Y là 3.710.000 đồng, Nguyễn T là 2.700.000 đồng, Hoàng Thế A là 2.100.000 đồng, Nguyễn Thị Thảo N là 1.000.000 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo Hoàng Thế A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và hướng đến phòng ngừa tội phạm chung. Cấp sơ thẩm khi lượng hình đã xem xét toàn diện hành vi của các bị cáo; bị cáo A tham gia với số tiền là 2.100.000 đồng ít hơn so với các bị cáo khác, bị cáo N là người rũ rê các bị cáo khác tham gia. Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo N và bị cáo A mỗi bị cáo 08 tháng tù, bị cáo Y và bị cáo T mỗi bị cáo 07 tháng tù, nhưng cho các bị cáo N, Y, T được hưởng án treo, riêng bị cáo Anh do ngày 01/4/2022 bị Công an xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” là 1.500.000 đồng nên xử phạt bị cáo 08 tháng tù. Tuy nhiên theo quy định tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì trường hợp bị cáo Anh tính đến ngày phạm tội đã quá thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đồng thời bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện để được hưởng án treo nên cho bị cáo được hưởng án treo như các bị cáo khác trong vụ án là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm:

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thế A; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HSST ngày 15/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thế A phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65, Điều 17 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thế A 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Thế A cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Hoàng Thế A cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên theo quy định của luật Thi hành án hình sự thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo Hoàng Thế A phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật Hình sự.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HSST ngày 15/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.