TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 62/2024/HS-ST Ngày 16-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Cường Huy.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông K'Đào.

Bà Lê Thị Chung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thùy Lương –Thư Ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Cường – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 62/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/HSST-QĐ ngày 01 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Lê H; Sinh năm 1998 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú số A tổ B, khu phố L, phường L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: không có nơi ở ổn định; nghề nghiệp không có nghề nghiệp ổn định; trình độ văn hóa (học vấn) 8/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo phật giáo; quốc tịch Việt Nam; con ông Lê Văn C; sinh năm 1962 và bà Lê Thụy Phương L; sinh năm 1972; bị cáo là con một trong gia đình; bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: Ngày 29/8/2022 bị TAND huyện Hóc Môn, TP . ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số C, tỉnh Bình Dương. Ngày 30/8/2023 đã chấp hành xong; Tiền án: không có. Bị cáo bị tạm giữ ngày 22/02/2024 đến ngày 28/02/2024 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữa Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1/ Cháu Đặng Trần Ngọc Đ; sinh năm 2008. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn P, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

Người đại diện cho cháu Đ là bà Trần Thị Kim C1 và ông Đặng Ngọc Đ1, có mặt. Địa chỉ Thôn P, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Lê Thụy Phương L; sinh năm 1972. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn P, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

3/ Ông Lê Hoàng P; sinh năm 1978. Có mặt.

Địa chỉ: số A tổ B, đường L, khu phố L, phường L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh. Số điện thoại 0908.775.xxx.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/02/2024, bị cáo Lê H đang ở nhà mẹ đẻ là bà Lê Thụy Phương L, địa chỉ: thôn H, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng thì nảy sinh ý định đi dọc đường Quốc lộ 20 để cướp tài sản. Sau đó H lấy 01 con dao Thái lan cán nhựa màu đen, lưỡi kim loại sắc nhọn trên sống dao có hình răng cưa dài khoảng 20cm; 01 xe mô tô hiệu HonDa Vision biển số 60B1-450.01 (xe của em trai bà L mua lại nhưng chưa làm thủ tục sang tên) rồi H điều khiển xe mô tô đi về hướng xã G dọc theo Quốc lộ B. Khi đến khu vực thôn P, xã G thì H phát hiện cháu Đặng Trần Ngọc Đ, sinh ngày 25/3/2008, HKTT: Thôn P, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng đang điều khiển 01 xe đạp điện theo chiều ngược lại. H điều khiển xe mô tô quay đầu xe lại, áp sát xe đạp điện của cháu Đ và ép xe dừng lại. H nói cháu Đ đưa điện thoại cho H, cháu Đ nói không có điện thoại thì H rút con dao chuẩn bị sẵn trước đó cầm dao bằng tay trái và đâm nhẹ xuống đùi phải của cháu Đ hai nhát. Do sợ nên cháu Đ đưa cho H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại H điều khiển xe mô tô về nhà bà L, đổi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển số: 59X1-858.07 là xe của H và tẩu thoát về huyện Đ, mua ma túy đá để sử dụng. Sau đó H quay ngược lại hướng về Di L1 và vứt bỏ con dao bên đường thuộc thôn H, xã N, huyện Đ rồi H thuê phòng nghỉ số 03 nhà nghỉ H1, địa chỉ: Thôn H, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi sự việc xảy ra người bị hại trình báo cơ quan Công an, Công an huyện D phối hợp với Công an xã N, huyện Đ tiến hành kiểm tra tại phòng số 03, lầu 03 của nhà nghỉ H1, phát hiện đối tượng H đang lưu trú trong phòng cùng tang vật liên quan.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng cách trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp; 01 xe mô tô biển số: 60B1-450.01, nhãn hiệu Honda Vision màu nâu; 01 xe mô tô biển số: 59X1-858.07, nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu nâu; 01 nón màu đen loại nón có vành; 01 đôi dép nam màu trắng đen; 01 quần lửng màu đen đối với những vật chứng này cần chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh để đảm bảo cho việc truy tố, xét xử và thi hành án sau này; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, kích thước 02cm hàn kín 02 đầu, bên trong có chứa các hạt tinh thể trắng sau khi giám định xác định là ma túy đã được niêm phong lưu giữ theo hồ sơ vụ án (BL: 69-73 147-149). Riêng đối với 01 con dao Thái lan cán nhựa màu đen, lưỡi kim loại sắc nhọn trên sống dao có hình răng cưa dài khoảng 20cm sau khi gây án H đã vứt bỏ trên đường, Cơ quan điều tra đã đưa H đến vị trí H vứt bỏ để truy tìm nhưng không thu giữ được (BL: 100)

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 100/KL-HĐĐG ngày 04/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 loại 64G màu xanh mua mới năm 2022 có giá trị là 7.666.666 đồng. (BL: 56-58).

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bị can H bồi thường gì thêm. (BL: 150).Tại cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại cơ quan điều tra bị can Lê H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Cáo trang số 60/CT-VKS, ngày 17/7/2024 truy tố để xét xử bị cáo Lê H về tội cướp tài sản theo quy định tại điểm d, e khoản 2 Điều 168 của Bộ luật

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát trình bày:

Sau khi công bố bản cáo trạng. Đại diện Viện kiểm sát không thay đổi, bổ sung gì. Đề nghị áp dụng điểm d, e, khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 đến 09 năm tù. Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về phần trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng.

Bị cáo Lê H trình bày:

Do bị cáo cần tiền tiêu sài, nên chủ động tìm người có tài sản để cướp, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một mình, không có người giúp sức. Xe máy hiệu Honda ware Alpha là của bị cáo, còn xe honda Vison là của ông Lê Hoàng P, mua lại xe cũ nên chưa sang tên. Ông P là cậu của bị cáo, xe nàu ông P cho bà L mượn để sử dụng. Khi bị cáo lấy xe đi cướp tài sản thì bà Lê không biết. Sau khi thực hiện hành vi cướp điện thoại thì bị cáo về nhà đổi xe, lấy xe Honda ware của bị cáo chạy đi đến huyện Đ, mục đích là tìm nơi bán điện thoại, mua ma túy, ngoài ra việc đổi xe máy để tránh bị cơ quan chức năng phát hiện. Con dao cán màu đen, sóng lưng hình răng cưa, dài khoản 20cm bị cáo dùng làm hung khí, sau khi cướp điện thoại bị cáo đã vứt bỏ. Bị cáo thống nhất với kết quả định giá tài sản, thống nhất với việc áp dụng pháp luật của đại diện Viện kiểm sát, không ý kiến gì. Bị cáo đã biết việc làm là sai trái, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại, cháu Đặng Trần Ngọc Đ trình bày:

Sau khi bị cáo H chặn đường, rút dao dí vào hông, do lo sợ nên đã giao 01 điện thoại di động Iphone cho bị cáo. Hiện nay đã nhận lại điện thoại, không yêu cầu bồi thường gì, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện cho cháu Đặng Trần Ngọc Đ, bà Trần Thị Kim C1 trình bày:

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm, thống nhất xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, không yêu cầu bồi thường gì cả.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ba Lê Thủy Lan P1 trình bày:

Bà là mẹ ruột của bị cáo. Xe máy hiệu Vision là của ông Lê Hoàng P cho bà mượn để sử dụng. Bị cáo lấy xe đi cướp thì bà không biết. Nay đề nghị trả xe máy này lại cho ông P. Ngoài ra bà không có yêu cầu gì.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Hoàng P trình bày:

Xe máy hiệu HonDa Vision biển số 60B1-450.01 ông mua lại của người khác, xe máy này đã bán qua lại hai đến ba lần rồi, ông là người mua lại sau cùng. Khi mua xe không có giấy mua bán gì cả, bản thân ông cũng không biết người đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe là ai. Ông cho bà L mượn xe đi lại, nay xin nhận lại xe. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì. Do đó các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của những người tham gia tố tụng cùng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì thấy rằng. Vì mong muốn nhanh chóng có tiền tiêu sài, bị cáo Lê H đã dùng vũ lực, dao nhọn tấn công vào tay và đùi của người bị hại là cháu Đặng Trần Ngọc Đ nhằm mục đích chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 của bị hại. Tuy chưa gây ra thương tích lớn, nhưng hành vi đưa dao nhọn về phía bị hại của bị cáo thể hiện ý chí sẵn sàn sử dụng vũ lực ngay tức khắc. Hành vi này làm bị hại lo sợ, không thể chống trả mà phải giao nộp tài sản cho bị cáo. Tại thời điểm phạm tội, cháu Đ chưa đủ 18 tuổi. Theo kết luận định giá tài sản số: 100/KL-HĐĐG ngày 04/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 loại 64G màu xanh mua mới năm 2022 có giá trị là 7.666.666 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo Lê H đã đủ yếu tố cấu thành tôi cướp tài sản theo quy định điểm d, e khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa người bị hại và đại diện người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xem xét lượng hình đối với các bị cáo.

[3.3] Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Công an tỉnh L và lý lịch bị cáo thể hiện. Ngày 29/8/2022 bị TAND huyện Hóc Môn, TP . ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số C, tỉnh Bình Dương. Ngày 30/8/2023 Lê H đã chấp hành xong.

[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:

[4.1] Bị cáo nhận thức và biết dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo sử dụng xe mô tô và dao nhọn là những công cụ, phương tiện nguy hiểm để thực hiện hành vi vi phạm; bị cáo có sự lựa chọn người bị hại là người chưa đủ 18 tuổi có khả năng chống đỡ yếu để thực hiện hành vi cướp điện thoại. Các nội dung này cho thấy mức độ nguy hiểm trong hành vi của bị cáo. Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có thời gian cải tạo, nhận ra sai lầm của bản thân.

[4.2] Hội đồng xét xử đã nhận định áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, phạt quản chế, cấm cư trú hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và đại diện của người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng, xét giá trị sử dụng còn lai cần xử lý như sau.

[6.1] Trả lại cho chủ sở hữu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh (đã trả lại cho chủ sở hữu);

[6.2] Giao công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng 01 xe mô tô biển số: 60B1-450.01, nhãn hiệu Honda Vision màu nâu để xử lý theo quy định.

[6.3] Tịch thu, nộp công quỹ nhà nước 01 xe mô tô biển số: 59X1-858.07, nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu nâu.

[6.4] Tịch thu, tiêu hủy 01 nón màu đen loại nón có vành; 01 đôi dép nam màu trắng đen; 01 quần lửng màu đen; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, kích thước 02cm hàn kín 02 đầu, bên trong có chứa các hạt tinh thể trắng sau khi giám định xác định là ma túy đã được niêm phong.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trên tổng số tiền phải bồi thường theo quy định.

[8] Các vấn đề khác:

[8.1] Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê H theo quy định.

[8.2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận thay đổi xe Honda ware để di chuyển đi huyện Đ một phần nhằm gây khó khăn, tránh bị phát hiện. Hội đồng xét xử nhận thấy xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển số: 59X1-858.07 là phương tiện mà bị cáo H sử dụng khi trốn chạy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lê H phạm tội “cướp tài sản”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng điểm d và điểm e khoản 2, Điều 168; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Lê H 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/02/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, phạt quản chế, cấm cư trú hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

4. Về vật chứng, căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, xử lý như sau:

4.1. Trả lại cho chủ sở hữu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh (đã trả lại cho chủ sở hữu);

4.2. Giao công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng 01 xe mô tô biển số: 60B1-450.01, nhãn hiệu Honda Vision màu nâu để xử lý theo quy định.

4.3. Tịch thu, nộp công quỹ nhà nước 01 xe mô tô biển số: 59X1-858.07, nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu nâu.

4.4. Tịch thu, tiêu hủy 01 nón màu đen loại nón có vành; 01 đôi dép nam màu trắng đen; 01 quần lửng màu đen; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, kích thước 02cm hàn kín 02 đầu, bên trong có chứa các hạt tinh thể trắng sau khi giám định xác định là ma túy đã được niêm phong (riêng đoạn ống hút nhựa này, hiện đang lưu trong hồ sơ vụ án). Các vật chứng có đặt điểm như biên bản giao nhận giữa Công an D và Cơ quan thi hành án dân sự huyện D.

5. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Lê H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo Lê H; người bị hại cháu Đặng Trần Ngọc Đ, đại diện người bị hại là vợ chồng bà Trần Thị Kim C1 ông Đặng Ngọc Đ1; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Thụy Phương L, ông Lê Hoàng P có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - Sở Tư pháp Tp HCM; - VKSND huyện Di Linh; - Đội CSTHAHS-HTTP CA huyện Di Linh; - Chi cục THADS huyện Di Linh; - Bị cáo và người tham gia tố tụng; - Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Cường Huy

7