TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 62/2024/HS-ST Ngày 16/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hiệp Phong.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phan Hoàng Mai;

Ông Lê Thành Thật.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Ngọc Dung - Thư ký Tòa án nhân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh L (T), sinh năm 1984, tại thành phố L, tỉnh An Giang; nơi cư trú: số B, khóm N, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh L1 và bà Võ Thị B; vợ: Nguyễn Thị Kim H, có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2017; tiền án: ngày 28/9/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong bản án ngày 15/12/2023; tiền sự: không;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L; có mặt.

Bị hại: Ông Hề Ủi S, sinh năm 1982; nơi cư trú: số D H, Khóm A, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ việc vay mượn tiền và nợ tiền giữa Nguyễn Thanh L và Hề Ủ Sái nên khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07 tháng 9 năm 2023, Hề Ủi S điều khiển xe mô tô khi đến khu vực trước cổng Chùa Ông (Quan Thành Đế Q), thuộc đường L, Khóm B, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang để mua thức ăn thì gặp Nguyễn Thanh L điều khiển xe mô tô đi ngang nên S điều khiển xe vượt lên phía trên chặn đầu xe của L lại để đòi nợ (L vay của S 80.000.000 đồng, đã trả 45.000.000 đồng, còn nợ 35.000.000 đồng) dẫn đến cự cãi, đánh nhau. S dùng nón bảo hiểm đánh trúng tay trái của L 01 cái, tiếp tục xông vào đánh L. L lùi về phía sau thì thấy viên đá hoa cương màu đen, kích thước (12 x 11 x 04) cm đang đặt trên thùng xốp trước tiệm bán rượu của anh Lê Tấn H1. L lấy viên đá hoa cương đánh từ trái sang phải trúng vào vùng trán bên phải của S 01 cái và tiếp tục lấy nón bảo hiểm đánh vào vùng mặt của S 01 cái thì được những người xung quanh can ngăn. Sau đó, S và L tự điều khiển xe về nhà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, S bị đau đầu nên được gia đình đưa đến Bệnh viện Đ điều trị, đến ngày 13 tháng 9 năm 2023 ra viện.

Vật chứng và tài sản thu giữ gồm: 01 nón bảo hiểm có chữ Nón Sơn màu xanh đen; 01 nón bảo hiểm có chữ Nón Sơn màu trắng; 01 viên đá hoa cương màu đen, kích thước (12x11x04) cm.

Căn cứ Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 808/23/KLTTCT-TTPY ngày 14/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A đối với Hề Ủi S, sinh năm 1982, ghi nhận như sau:

Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương đầu gây lõm sọ vùng trán đính phải hơn hai bản sọ, kích thước khoảng (4.5 x 2.5)cm.

Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 22% (hai mươi hai phần trăm).

Kết luận khác: Thương tích do vật tày gây nên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2023, Nguyễn Thanh L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L khởi tố để điều tra, xử lý.

Tại Cáo trạng số 70/CT-VKS-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh L về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ hình phạt.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

* Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết xong nên không đề cập đến.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: 01 nón bảo hiểm có chữ Nón Sơn màu xanh đen; 01 nón bảo hiểm có chữ Nón Sơn màu trắng; 01 viên đá hoa cương màu đen, kích thước (12x11x04) cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07 tháng 9 năm 2023, tại khu vực trước cổng chùa Q trên đường L, thuộc Khóm B, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, bị cáo L có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là viên đá hoa cương và nón bảo hiểm đánh trúng vùng trán, vùng mặt của bị hại S. Hậu quả làm Sái chấn thương vùng trán đính phải với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tật gây nên là 22%.

Trong quá trình điều tra, qua lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng thì cách thức bị cáo thực hiện hành vi, công cụ mà bị cáo gây thương tích cho bị hại phù hợp với vết thương trên người bị hại. Về ý thức của bị cáo gây thương tích cho bị hại là do nóng giận tức thời, không có ý định nhắm vào vị trí trọng yếu trên cơ thể của bị hại và không có ý định giết người. Vì vậy, không có cơ sở xác định bị cáo muốn tước đoạt tính mạng sống của bị hại.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thanh L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm tù.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo L xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu vì có 01 tiền án về tội đánh bạc. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý; động cơ, mục đích của tội phạm là dùng hung khí nguy hiểm nhằm gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe của người khác.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã từng bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Cho nên, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; khi thực hiện hành vi bị cáo không hoàn toàn tự chủ, tự kìm chế được hành vi phạm tội của mình do hành vi trái pháp luật của bị hại S (là dùng nón bảo hiểm tấn công bị cáo trước) gây ra cho chính bị cáo; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; có ông, bà nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ở khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và có nhân thân xấu do đã từng bị kết án nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, thể hiện tính xem thường pháp luật nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Đồng thời, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ mà tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo, bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: 02 nón bảo hiểm có chữ Nón Sơn; 01 viên đá hoa cương màu đen liên quan đến việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Xét, tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt: Nguyễn Thanh L 02 (hai) năm tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11/01/2024).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu, tiêu hủy: 02 nón bảo hiểm có chữ Nón Sơn; 01 viên đá hoa cương màu đen.

(Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2024).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TP. Long Xuyên; - VKSND tỉnh An Giang; - TAND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp; - Nhà tạm giữ Công an TP. Long Xuyên; - CQTHAHS Công an TP. Long Xuyên; - CQĐT Công an TP. Long Xuyên; - Chi cục THADS TP. Long Xuyên; - Bộ phận THA Tòa án; - UBND cấp xã nơi BC cư trú; - Bị cáo; - Đương sự; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lại Hiệp Phong