TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 62/2023/HS-PT Ngày: 11-8-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Ninh

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Viết Hùng

Bà Nguyễn Thị Nga

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tường Vi, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thi - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 05 và 11 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2023/HSPT ngày 07 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo Lâm Văn C, Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986) do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Lâm Văn C, sinh năm 1970, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: Thôn F, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn O và bà Nguyễn Thị Ấ; bị cáo có vợ và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không

   Nhân thân: Ngày 11/6/2019, bị Công an huyện B xử lý phạt 750.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 11/9/2022 thì được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

2. Trần Văn L (tên gọi khác: N), sinh năm 1969, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Thôn F, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Trần Thị T1; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 11/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, (có mặt).

3. Hoàng Văn B, sinh năm 1975, tại tỉnh Lạng Sơn; Nơi cư trú: Thôn E, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C1 và bà Hoàng Thị L1; bị cáo có vợ và 03 người con lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 11/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, (có mặt).

4. Trần Văn K, sinh năm 1981, tại tỉnh Lạng Sơn; Nơi cư trú: Thôn E, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q và bà Hoàng Thị D; bị cáo có vợ và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 11/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, (có mặt).

5. Trần Văn L, sinh năm 1986, tại tỉnh Bình Phước; Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V và bà Phạm Thị B1; bị cáo có vợ và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 11/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 05/9/2022, Lâm Văn C rủ Lữ Thanh P, Nguyễn Hùng C2 đến nhà của mình thuộc thôn F, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước để chơi đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền thì P, C2 đồng ý. Đồng thời lúc này, C gọi điện thoại cho Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986) đến tham gia cùng. Tại nhà C, C lấy 01 bộ bầu cua, gồm: 03 viên xúc xắc hình lập phương có các cạnh in hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 bàn chơi bằng giấy có in hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 đĩa inox tròn, 01 hộp giấy tròn có bán kính 10cm có sẵn trong nhà ra làm cái cho những người chơi đặt cược từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Sau đó, Mông Văn M, Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K đến tham gia chơi. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Lâm Văn D1 (con của C) đi làm rẫy về thấy mọi người đang đánh bạc, nên D1 thay C cầm cái. Hình thức chơi như sau: Người làm cái bỏ ba viên xúc xắc vào đĩa inox tròn và dùng hộp giấy tròn đậy lại rồi lắc mạnh, úp xuống để giữ bí mật kết quả. Người chơi đặt tiền vào các con vật mình muốn đặt cược trên bàn giấy, có thể đặt cược một hoặc nhiều con vật mà mình muốn và không giới hạn tiền đặt cược. Khi việc đặt cược đã hoàn thành thì nhà cái sẽ mở và công bố kết quả. Nếu mặt trên của một trong ba viên xúc xắc xuất hiện con vật người chơi đã đặt cược tiền thì người chơi sẽ thắng tương ứng với số tiền người chơi đã đặt cược, trường hợp xuất hiện 02 mặt trên 02 viên xúc xắc thì thắng gấp đôi, xuất hiện 03 mặt trên thì thắng gấp ba. Nếu con vật người chơi chọn không xuất hiện thì số tiền đặt cược thuộc về nhà cái.

Quá trình đánh bạc, Lâm Văn C sử dụng 5.700.000 đồng để đánh bạc, đến khoảng 16 giờ còn 5.500.000 đồng C đưa cho Lâm Văn D1 chơi tiếp; Lâm Văn D1 sử dụng 5.500.000 đồng, thắng được 150.000 đồng, khi bị bắt có 5.650.000 đồng; Hoàng Văn B sử dụng 1.560.000 đồng, khi bị bắt thua 500.000 đồng, còn 1.060.000 đồng; Trần Văn L (sinh năm 1986) sử dụng 1.000.000 đồng, khi bị bắt thua 1.000.000 đồng; Trần Văn K sử dụng 1.100.000 đồng, thắng được 150.000 đồng, khi bị bắt có 1.250.000 đồng; Mông Văn M sử dụng 500.000 đồng, khi bị bắt thua 450.000 đồng, còn 50.000 đồng; Trần Văn L (sinh năm 1969) sử dụng 320.000 đồng, khi bị bắt thua 150.000 đồng, còn 170.000 đồng; Nguyễn Hùng C2 sử dụng 1.315.000 đồng, khi bị bắt thua 200.000 đồng, còn 1.115.000 đồng; Lữ Thanh P sử dụng 4.000.000 đồng, khi bị bắt thắng được 2.200.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 15.535.000 đồng. Sòng bạc chơi đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B phối hợp với Công an xã P phát hiện bắt quả tang người cùng tang vật. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bầu cua (có 03 viên xúc xắc hình lập phương có các cạnh in hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà); 01 bàn chơi bằng giấy có in hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 đĩa inox tròn, 01 hộp giấy tròn có bán kính 10cm và 5.650.000 đồng, đồng thời thu giữ trên người các con bạc 54.845.000 đồng để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HSST ngày 13 tháng 3 năm 2023 Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước đã quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Lâm Văn C, Lữ Thanh P, Nguyễn Hùng C2, Hoàng Văn B, Trần Văn L, Mông Văn M, Trần Văn L, Trần Văn K và Lâm Văn D1 phạm Tội đánh bạc.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   • - Xử phạt bị cáo Lâm Văn C 07 (bảy) tháng tù.

   • - Xử phạt bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969) 06 (sáu) tháng tù.

   • - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 06 (sáu) tháng tù.

   • - Xử phạt bị cáo Trần Văn K 06 (sáu) tháng tù.

   • - Xử phạt bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1986) 06 (sáu) tháng tù.

   Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác và về án phí, vật chứng vụ án, quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/2/2023, các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986), Lâm Văn C có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986), Lâm Văn C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986), Lâm Văn C. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 21/2023/HS-ST ngày 13/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986), Lâm Văn C được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986), Lâm Văn C thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã nhận định. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 05/9/2022, bị cáo Lâm Văn C rủ Lữ Thanh P, Nguyễn Hùng C2 đến nhà mình đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền. Đồng thời, C gọi điện thoại cho Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986) đến tham gia cùng. Sau đó có Mông Văn M, Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K đến tham gia chơi. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Lâm Văn D1 (con của C) đi làm rẫy về thấy mọi người đang chơi đánh bạc nên D1 thay C cầm cái. Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 15.495.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Lâm Văn C, Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B và Trần Văn L (sinh năm 1986), Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi dẫn đến việc phạm tội. Hành vi này đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nên cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo mức án như trên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

[3.1] Trong vụ án bị cáo Lâm Văn C là người khởi xướng, rủ rê các các bị cáo khác tham gia đánh bạc và là người thực hành tích cực (người trực tiếp cầm cái). Vì vậy, trên cơ sở xem xét toàn diện các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lâm Văn C 07 tháng tù về tội đánh bạc là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác so với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Do đó kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Lâm Văn C là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[3.2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B và Trần Văn L (sinh năm 1986), Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã cho các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B và Trần Văn L (sinh năm 1986), hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đều là người lao động có hoàn cảnh gia đình khó khăn theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bản thân bị cáo Hoàng Văn B bị khuyết tật và có giấy xác nhận khuyết tật của Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong vụ án đánh bạc trên các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, các bị cáo nhất thời phạm tội, mức độ phạm tội của các bị cáo trong vụ án trên là ít nghiêm trọng, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo thành người tốt và việc cho hưởng án treo không gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2008 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự về án treo. Do đó kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B và Trần Văn L (sinh năm 1986) được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa về việc không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B và Trần Văn L (sinh năm 1986) là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm:

Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lâm Văn C không được chấp nhận nên bị cáo Lâm Văn C phải chịu án phí theo quy định.

Do kháng cáo của các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986) được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Lâm Văn C.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986).

1. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HS-ST ngày 13/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986).

2. Về Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lâm Văn C, Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986) phạm tội “Đánh bạc”.

3. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

   [3.1] Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Lâm Văn C 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ vào thời hạn tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 11/9/2022.

   [3.2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự về án treo.

   Xử phạt bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969) 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/8/2023).

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/8/2023).

   Xử phạt bị cáo Trần Văn K 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/8/2023).

   Xử phạt bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1986) 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/8/2023).

4. Giao các bị cáo Trần Văn L(sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986) cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Trần Văn L (sinh năm 1969), Trần Văn K, Hoàng Văn B, Trần Văn L (sinh năm 1986) không phải chịu.

   Bị cáo Lâm Văn C phải chịu 200.000 đồng

6. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Phước; - PV 06 Công an tỉnh Bình Phước; - TAND, VKSND huyện Bù Đăng; - CQCSĐT CA huyện Bù Đăng; - Chi cục THADS huyện Bù Đăng; - CQTHAHS CA huyện Bù Đăng; - Bị cáo; - Sở Tư pháp; - Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quang Ninh