TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 62/2025/HSST Ngày 24/10/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

• + Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Hùng Cường
• + Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Quang Hòa; Bà Trần Bích Thủy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân Khu vực 9 tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Dịu - Kiểm sát viên sơ cấp.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn thị Hải Phương – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội.

Ngày 24 tháng 10 năm 2025 tại phòng xử án hình sự Tòa án nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 58/2025/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo: PHÍ VĂN CỰ, sinh năm 1980; Nơi ĐKHKTT và trú tại: Thôn N, xã H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 2/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phí Văn C, sinh năm 1952; Con bà: Khuất Thị T, sinh năm 1953; Vợ: Cao Thị L, sinh năm 1983; Có 03 con, con lớn sinh năm 2001; Con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: Quyết định số 05/2024/QĐ-XLHC ngày 09/01/2024, Toà án nhân dân huyện Phúc Thọ, Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng; Nhân thân: - Bản án số 42/2021/HS-ST ngày 17/5/2021, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xử 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong án phạt tù ngày 02/9/2022. (đã được xóa án tích); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố H. ( Số giam 4411 G2, buồng 5).

Người làm chứng:

Ông Nguyễn Phú S, sinh năm 1970;Địa chỉ: Thôn H, xã H, thành phố Hà Nội .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 07 giờ 30 ngày 13/8/2025, nhằm thực hiện kế hoạch cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, phòng chống tệ nạn ma túy trên địa bàn Tổ PCTP Công an xã H đã tiến hành đến nơi cư trú của đối tượng Phí Văn C1, (SN: 01/03/1980, HKTT: Thôn N, xã H, TP Hà Nội) để mời C1 lên trụ sở Công an tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể. Tại cơ quan Công an, tổ công tác tiến hành xét nghiệm Phí Văn C1 bằng que test nhanh (Drugtest loại 4 chân) cho kết quả: Dương tính với chất ma túy MOP (heroine; morphine).

Tại Kết luận giám định độc chất số 595/2025/KLGĐC/TTPY ngày 14/8/2025 của Trung tâm P, kết luận: “Trong nước tiểu của Phí Văn C1 có tìm thấy chất ma tuý Morphine”.

Quá trình điều tra Phí Văn C1 khai nhận C1 bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ khoảng năm 2020 đến nay, loại ma túy Cự sử dụng là ma túy “Heroin”. Ngày 12/01/2023, C1 đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 05/2024/QĐ-XLHC ngày 09/01/2024 của TAND huyện Phúc Thọ, thời gian chấp hành là 18 tháng từ ngày 12/12/2023 đến ngày 12/6/2025. Ngày 12/6/2025, C1 hoàn thành cai nghiện bắt buộc trở về địa phương. Ngày 29/7/2025, UBND xã H ra Quyết định số 171/QĐ-UBND về việc Quản lý sau cai nghiện ma tuý tại địa phương đối với Nguyễn Văn C2.

Tuy nhiên, khoảng 19 giờ tối ngày 10/8/2025, do muốn sử dụng ma túy nên Phí Văn C1 đá một mình đi đến khu vực đê thôn G, xã H, Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, C1 gặp một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ), trông giống người nghiện nên C1 tiến lại gần để hỏi mua ma túy, C1 mua được của người này 01 gói nilong bên trong chứa ma túy Morphine với giá 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, C1 mang gói ma túy trên về nhà tang lễ thôn N, xã H, Hà Nội để sử dụng một mình. C1 sử dụng ma túy bằng cách để ma túy lên tờ giấy bạc, dùng bật lửa hơ nóng phía dưới tờ giấy bạc, rồi hít những hơi khói ma túy bốc lên vào mũi. Sau khi sử dụng hết ma túy, C1 ném bỏ tờ giấy bạc, bật lửa và túi nilong chứa ma túy đã sử dụng hết xuống ruộng gần chỗ sử dụng ma túy rồi đi về. Đến sáng ngày 13/08/2025 Cự được Công an xã mời lên trụ sở để xét nghiệm nước tiểu và cho kết quả dương tính với chất ma túy, C1 khai nhận đã sử dụng ma túy ngày 10/8/2025.

Tại Kết luận giám định độc chất số 595/2025/KLGĐC/TTPY ngày 14/8/2025 của Trung tâm P, kết luận: “Trong nước tiểu của Phí Văn C1 có tìm thấy chất ma tuý Morphine”. Tại Cơ quan Điều tra bị cáo Phí Văn C1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

*Về vật chứng: Không có.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS - KV9 ngày 06/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, t.p Hà Nội truy tố bị cáo Phí Văn Cự về tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Đ b Khoản 1 Điều 256 a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 truy tố; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phí Văn C1 về tội danh, điều luật như cáo trạng đã nêu.

Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 256 a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Phí Văn C1 từ 27 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo 14/8/2025.

Về tang vật, vật chứng : Không có.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[ 1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo; Tại phiên tòa bị cáo Phí Văn C1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, bản kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định:

Vào hồi 07 giờ 30 ngày 13/8/2025, Tại trụ sở Công an xã H, t.p Hà Nội, đã tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể bị cáo Phí Văn C1. Tại cơ quan Công an, tổ công tác tiến hành xét nghiệm Phí Văn C1 bằng que test nhanh (Drugtest loại 4 chân) cho kết quả: Dương tính với chất ma túy MOP (heroine; morphine).

Tại Kết luận giám định độc chất số 595/2025/KLGĐC/TTPY ngày 14/8/2025 của Trung tâm P, kết luận: “Trong nước tiểu của Phí Văn C1 có tìm thấy chất ma tuý Morphine”.

Hành vi của bị cáo Phí Văn C1 đã cấu thành tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Đ b Khoản 1 Điều 256 a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi sử dụng phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về việc quản lý chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Ma túy là độc dược, gây tổn hại sức khỏe con người, suy kiệt giống nòi, suy kiệt kinh tế đối với người sử dụng.

Việc sử dụng ma túy Morphine”để phục vụ của bản thân, do bị cáo mắc nghiện ma túy nhiều năm nay, do vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ, toàn diện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51- BLHS năm 2015; Bị cáo có nhân thân xấu: - Bản án số 42/2021/HS-ST ngày 17/5/2021, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội( Trước đây) xử 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong án phạt tù ngày 02/9/2022. (đã được xóa án tích); Bị xử lý hành chính đi cai nghiện bắt buộc tháng 01 năm 2024.

Về nguồn gốc ma túy và người bán ma túy cho C1: C1 khai nhận số ma túy mà C1 sử dụng vào tối ngày 10/8/2025 là do mua được của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ, ngoài lời khai của C1 không còn tài liệu khác để chứng minh nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không có cơ sở để làm rõ, xử lý.

Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: CQĐT đã cho C1 chỉ dẫn xác định hiện Cự, truy tìm vật chứng nhưng không thu được các vật chứng liên quan đến vụ án.

Về tang vật, vật chứng : Không có.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[3] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

[ 4] Những chứng cứ tài liệu do Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều là chứng cứ hợp pháp.

[ 5]. Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án phản ánh, cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX không thấy có dấu hiệu vi phạm nên không kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khác phục vi phạm .

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. [ 1] Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Phí Văn C1 phạm tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy" .
2. [2] Về điều luật áp dụng: Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 256 a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Xử phạt: Bị cáo Phí Văn C1 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/8/2025.
4. [3] Về tang vật, vật chứng : Không có.
5. [4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136- BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Phí Văn C1 phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. [5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.Án hình sự sơ thẩm xét xử công khai. Bị cáo Phí Văn C1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự“.

Nơi nhận - TAND Thành phố Hà Nội. - VKSND Khu vực 9-HN - Công an t.x Sơn Tây. - THADSKhu vực 9- HN - Những ngời tham gia tố tụng. - Lu HS, VP

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Lã Hùng Cường