TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 62/2025/HS-ST Ngày : 30/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Xuân Thảo

2/ Bà Phạm Thị Mai

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên

Vào ngày 30 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2025 đối với các bị cáo:

1/ Bùi Hoàng H; giới tính: nam; sinh ngày: 11/11/1979, tại Quảng Ngãi; Nơi đăng ký thường trú: Thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ở hiện tại: B Hồ N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: chạy xe ba gác; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Tấn H1 và bà Trần Thị Đ; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con (sinh năm 2010); tiền án: không; tiền sự: Ngày 25/4/2024, Ủy ban nhân dân Phường A, quận T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, phạt tiền 1.500.000 đồng; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2024. (Có mặt)

2/ Võ Văn T; giới tính: nam; sinh ngày: 10/6/1987; tại Quảng Ngãi; Nơi đăng ký thường trú: KDC C thôn L, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ở hiện tại: A Hồ N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: tài xế; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ T1 (chết) và bà Phạm Thị H2; hoàn cảnh gia đình: có vợ và chưa có con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 25/4/2024, Ủy ban nhân dân Phường A, quận T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, phạt tiền 1.500.000 đồng; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2024 (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Hồ Đức T2, sinh năm: 1979, địa chỉ: C Hồ N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

2/ Ông Bùi Như Ý, sinh năm: 1985, địa chỉ: C Hồ N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Người bào chữa: Luật sư Phạm Hồng D, thuộc Văn phòng L1 bào chữa cho bị cáo Võ Văn T (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 20/12/2024 tại trước hẻm C Hồ N, Phường A, quận T, Tổ tuần tra Công an P, quận T kiểm tra hành chính phát hiện Hồ Đức T2, Bùi Như Ý, Võ Văn T và Bùi Hoàng H có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền, thu giữ trên bàn nhựa có số tiền 750.000 đồng và một bộ bàn cờ cá ngựa.

Hình thức chơi cờ cá ngựa quy định thắng thua như sau: 01 con cờ cá ngựa bị người khác “đá” thì tính là thua 10.000 đồng, nếu bị “đá” do người khác đổ xí ngầu được 02 con nhất hoặc 02 con sáu thì thua 20.000 đồng, nếu “thầu” (con cờ cá ngựa đầu tiên vào thẳng chuồng) thì mỗi người chơi khác thua cho người thầu 60.000 đồng. Người nào có con cờ cá ngựa đầu tiên vào chuồng mà không phải thầu thì mỗi người chơi khác thua cho người đó 20.000 đồng, con thứ 2, 3 vào chuồng cũng tương tự, chỉ có con cuối cùng vào chuồng sẽ thắng 40.000 đồng nếu vào thẳng được chuồng, còn nếu không vào thẳng được chuồng thì chỉ thắng được 20.000 đồng. Nếu người chơi nào bị “cón” (người chơi khác đã có đủ 04 con cờ cá ngựa vào chuồng mà mình chưa có con cờ cá ngựa nào vào chuồng) thì thua 100.000 đồng.

Hồ Đức T2 khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 20/12/2024, T2 đang ngồi tại quán nước bên hông nhà số C Hồ N, Phường A, quận T thì gặp Bùi Hoàng H, sau đó Võ Văn T và Bùi Như Ý đến sau. H rủ T2, T và Ý chơi cờ cá ngựa ăn tiền thì tất cả đồng ý. Cả 04 người bắt đầu chơi ván đầu tiên chưa xong, trong lúc chơi thì T thắng được thầu mạ và đã lên được một con cờ, Ý lên được hai con cờ và T2 đã lên được một con cờ. Trong quá trình đi cờ T2 bị “đá” (ngựa cỏ) cũng như chung tiền cho những người có ngựa vào chuồng, T2 thua 60.000 đồng thì Công an kiểm tra tạm giữ của T2 số tiền dùng vào việc đánh bạc là 2.410.000 đồng.

Bùi Như Ý khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 20/12/2024, Ý đến quán nước số C Hồ N, Phường A, quận T thì gặp Võ Văn T, Bùi Hoàng H và Hồ Đức T2. Khi H rủ chơi cờ cá ngựa ăn bằng tiền thì tất cả đồng ý. Trong quá trình đi cờ, Ý chung tiền cho những người có ngựa vào chuồng, cụ thể: Thắng T3 40.000 đồng, chung thầu T3 60.000 đồng; chung Trường 1 con 20.000 đồng; thắng Hà 40.000 đồng; thua Thơi 20.0000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút thì công an phát hiện thu giữ trên bàn cờ 750.000 đồng (trong đó 450.000 đồng của Ý và 300.000 đồng của T3), đồng thời tạm giữ của Ý số tiền 10.600.000 đồng. Số tiền 10.000.000 đồng là tiền vợ của Ý đưa để đi lấy hàng hóa, 600.000 đồng là tiền Ý mang theo dùng vào việc đánh bạc. Tổng cộng số tiền Ý dùng vào việc đánh bạc trái phép là 1.050.000 đồng.

Võ Văn T khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 20/12/2024, T đến quán nước số C Hồ N, Phường A, quận T thì gặp Bùi Hoàng H và Bùi Như Ý cũng đến quán uống cà phê. Lúc này, H rủ chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Trong quá trình chơi cờ, T chung tiền cho những người có ngựa vào chuồng, cụ thể: Thắng thầu 180.000 đồng và đã bỏ ra 10.000 đồng cho chị L; thắng 3 nhà 60.000 đồng; thua Thơi 20.000 đồng; thua Ý 40.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an kiểm tra, thu giữ trên bàn cờ 750.000 đồng (trong đó 450.000 đồng của Ý và 300.000 đồng của T), đồng thời tạm giữ của T số tiền 3.440.000 đồng. T khai nhận số tiền 3.200.000 đồng là tiền vợ đưa để mua phế liệu nhưng chưa mua được, số tiền 240.000 đồng là tiền cá nhân dùng vào mục đích chơi đánh bạc. Tổng cộng số tiền T sử dụng chơi đánh bạc là 540.000 đồng.

Bùi Hoàng H khai nhận: Bản thân chạy xe ba gác nên khi về nhà có đến quán nước tại địa chỉ C Hồ N, Phường A, quận T thì gặp nhiều người đang ngồi uống nước. Sau đó, H có rủ T, Ý, T2 chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền thì cả 03 đồng ý. H nói chủ quán Nguyễn Thị Bích L lấy bộ dụng cụ đồ cá ngựa ra và để lên bàn. H cùng T, Ý và T2 đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền. Trong lúc đang chơi bị tổ tuần tra công an phường kiểm tra, H thấy vậy bỏ chạy thoát. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, H đến Công an Phường 11 quận T để đầu thú. Khi chạy xe ba gác về thì trong người H có 200.000 đồng. Thời điểm bị Công an kiểm tra là H đang chơi đổ cá ngựa ván đầu tiên, H đã thua 140.000 đồng, trong đó: chung thầu cho T 60.000 đồng; “đá” 1 con thắng 20.000 đồng; thua Ý 40.000 đồng; thua Thơi 20.000 đồng. Trong quá trình chơi cờ cá ngựa thì T được thầu và đã bỏ ra 10.000 đồng cho chị L. Tổng cộng số tiền thu giữ H sử dụng chơi đánh bạc là 60.000 đồng.

Đối với Nguyễn Thị Bích L khai nhận: Vào khoảng 15 giờ 05 phút ngày 20/12/2024, L bán nước tại hẻm C Hồ N, Phường A, quận T, có 04 người gồm H, Y, T, T2 đến quán uống nước, sau đó H nói mượn bộ cờ cá ngựa nên L vào trong nhà lấy bộ cờ cá ngựa đem ra ngoài bàn bán nước, sau đó H, Y, T, T2 cùng đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền. L khai không rõ hình thức chơi thắng thua của những người đánh bạc. Mỗi lần có người thắng (thầu mạ) sẽ chung tiền xâu là 10.000 đồng để dưới nền xi măng phía sau vị trí ngồi của khách chơi gần vách tường, sau khi chơi xong L dọn bàn sẽ lấy số tiền xâu. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/12/2024, Công an phường kiểm tra hành chính, L đã có được 01 lần tiền xâu với số tiền là 10.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

• - Thu giữ tại chiếu bạc và tiền thu trong người của Bùi Hoàng H, Võ Văn T, Bùi Như Ý và Hồ Đức T2 dùng vào đánh bạc là 4.070.000 đồng.
• - 01 bộ bàn cờ cá ngựa gồm 16 con cờ có màu vàng, đỏ, xanh đậm và xanh dương; 01 tô sứ màu trắng; 02 hột xí ngầu; 01 bàn nhựa kích thước 60cm x 40cm x 50cm màu đỏ; 04 ghế nhựa màu đỏ.
• - 01 điện thoại di động hiệu S 12 và số tiền 10.000.000 đồng thu giữ Bùi Như Ý, đã trả lại cho Ý.
• - 01 điện thoại di động hiệu S S22+ và số tiền 3.200.000 đồng thu giữ Võ Văn T, đã trả lại cho T.
• - 01 điện thoại di động hiệu Gonee thu giữ Bùi Hoàng H, đã trả lại cho H.
• - 01 điện thoại di động hiệu Realme C53 thu giữ Nguyễn Thị Bích L, đã trả lại cho L.

Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS-TB ngày 14 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố các bị cáo Bùi H3 và Võ Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay:

• - Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Bùi Hoàng H và Võ Văn T, mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
• - Về vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
• - Luật sư bào chữa cho bị cáo T trình bày quan điểm: luật sư không tranh luận về tội danh mà cáo trạng đã truy tố. Đề nghị xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công cách mạng có ông bà ngoại và bà nội được tặng huân chương kháng chiến, cậu ruột bị cáo là liệt sĩ. Hoàn cảnh của bị cáo hiện nay rất khó khăn: bị cáo là lao động chính phải nuôi mẹ già bị bệnh nặng, vợ bị cáo hiện không có việc làm ổn định. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để cho bị cáo mức hình phạt cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện chăm sóc mẹ già và gia đình.
• - Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Đức T2 không có ý kiến gì đối với số tiền đã bị thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Bùi Hoàng H và Võ Văn T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 4.070.000 đồng, trong đó thu giữ tại chiếu bạc là 750.000 đồng (Bùi Như Ý là 450.000 đồng, Võ Văn T là 300.000 đồng) và tiền xâu 10.000 đồng, tiền thu trong người các đối tượng dùng vào đánh bạc là 3.310.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng tuy nhiên do Bùi Hoàng H và Võ Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép nay lại tiếp tục vi phạm nên hành vi của Bùi Hoàng H và Võ Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo đủ khả năng nhận thức về hành vi đánh bạc sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng chỉ vì ham mê cờ bạc với mục đích tư lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt thỏa đáng để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét lời bào chữa của luật sư đối với bị cáo T là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận và có xem xét tình tiết các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Riêng bị cáo T gia đình có công cách mạng, bà nội và ông bà ngoại của bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến; bị cáo là lao động chính trong gia đình phải chăm sóc mẹ già đang bị bệnh nặng. Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thời gian tạm giam cũng đủ để các bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, không cần tiếp tục cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội, trả tự do cho các bị cáo tại phiên tòa nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác theo khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, là lao động tự do với mức thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án:

• - Đối với 01 bộ bàn cờ cá ngựa gồm 16 con cờ màu vàng, đỏ, xanh đậm và xanh dương; 01 tô sứ màu trắng; 02 hột xí ngầu; 01 bàn nhựa kích thước 60cm x 40cm x 50cm màu đỏ; 04 ghế nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng xét đây là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với số tiền 4.070.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và trên người của Bùi Hoàng H, Võ Văn T, Bùi Như Ý và Hồ Đức T2, xét đây là tiền sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Bùi Hoàng H;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Võ Văn T;

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Căn cứ Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

[1] Xử phạt bị cáo Bùi Hoàng H 151 (một trăm năm mươi mốt) ngày tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2024.

[2] Xử phạt bị cáo Võ Văn T 151 (một trăm năm mươi mốt) ngày tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2024.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Bùi Hoàng H và Võ Văn T đang bị tạm giam, nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

[3] Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bàn cờ cá ngựa gồm 16 con cờ màu vàng, đỏ, xanh đậm và xanh dương; 01 tô sứ màu trắng; 02 hột xí ngầu; 01 bàn nhựa kích thước 60cm x 40cm x 50cm màu đỏ; 04 ghế nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng.
• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 4.070.000 (bốn triệu không trăm bảy mươi nghìn) đồng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 99/BB/2025 ngày 13/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình và Giấy nộp tiền vào kho bạc nhà nước do Công an quận T nộp ngày 26/02/2025).

[4] Các bị cáo Bùi Hoàng H, Võ Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân TP. Hồ Chí Minh. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Cơ quan CSĐT Công an TP. HCM; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Phòng HSNVCS CA TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Trần Ái Vy

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Xuân Thảo Phạm Thị Mai

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Trần Ái Vy