TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – LÂM ĐỒNG Bản án số: 62/2025/HS-ST Ngày: 19-12-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Luyện Thanh Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Đình Nhân

Bà Nguyễn Thị Lan Hương.

Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Minh Tiến - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân khu vực 2 - Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2025/TLST-HS ngày 17/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2025/QĐXXST-HS ngày 01/12/2025 đối với bị cáo.

Đặng Việt Th, sinh ngày 10/10/1992 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: thôn Ph, xã H, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Xuân H, sinh năm 1954, con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960, nơi cư trú: thôn Ph, xã H, tỉnh Lâm Đồng; Vợ, con: chưa có; Anh ruột: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1988, bị cáo là con út trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án số 94/2012/HSST ngày 13/11/2012 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tại bản án số 94/2013/HSST ngày 25/9/2013 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tổng hợp hình phạt chung của bản án số 94/2012/HSST ngày 13/11/2012 là 06 năm 06 tháng. Chấp hành xong hình phạt ngày 07/02/2018. Tại bản án số 02/2020/HSST ngày 10/01/2020 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/5/2021. Bị tạm giữ từ ngày 05/6/2025, chuyển tạm giam từ ngày 13/6/2025, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Đức Trọng thuộc Trại tạm giam số 1- Công an tỉnh Lâm Đồng, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Huy T, sinh năm 2004.

Địa chỉ: đường Ph, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.

Ông Phạm Minh Nh, sinh năm 1988;

Địa chỉ: thôn Ngh, xã H, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/6/2025, Nguyễn Huy T, hộ khẩu thường trú: khu phố 1, phường Đ, tỉnh Quảng Trị là nhân viên Công ty Vill nhận vận chuyển 01 đơn hàng là bịch nylon màu đen qua ứng dụng Vill từ địa chỉ: hẻm 01, tô 4, thôn Ngh, xã L, huyện Đ (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng) đến địa chỉ: xã Đ, huyện D (nay là xã B, tỉnh Lâm Đồng) do Đặng Việt Th đặt. Sau khi nhận hàng, T thấy gói hàng có nhiều biểu hiện nghi vấn nên T đã đến Công an thị trấn Liên Nghĩa (nay là Công an xã Đức Trọng) trình báo và giao nộp. Qua kiểm tra gói hàng thì phát hiện bên trong có 01 áo thun màu xám và 01 gói nylon màu trắng, bên trong có chứa chất bột lẫn cục màu trắng nghi là ma tuý. Công an thị trấn Liên Nghĩa đã tiến hành lập biên bản và niêm phong gói nylon trên theo quy định.

Qúa trình điều tra xác định: Vào tối ngày 03/6/2025, Th đi ăn sinh nhật bạn tại thị trấn Đ, huyện L (nay là xã Đ, tỉnh Lâm Đồng) thì gặp người bạn tên Bờm (không rõ nhân thân, lai lịch) do quen biết ngoài xã hội. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Bờm điều khiển xe ô tô màu trắng (không rõ nhãn hiệu, biển kiểm soát) chở Th về phòng trọ tại thôn Ngh, xã H, tỉnh Lâm Đồng rồi cả hai đi vào phòng trọ để ngủ. Khoảng 02 giờ ngày 04/6/2025 thì Bờm ra về. Đến 06 giờ 25 phút cùng ngày Bờm sử dụng số điện thoại 0359.438.xxx gọi cho Th nói có để quên tại phòng trọ của Th một túi nylon bên trong có 01 áo thun, 01 gói ma tuý và nhờ Th gửi về nhà tại xã B, tỉnh Lâm Đồng thì Th đồng ý. Sau đó, Bờm tiếp tục sử dụng số điện thoại 0359.438.xxx và số 0919.351.988 nhiều lần gọi cho Th để hối thúc gửi hàng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Th mang theo túi nylon đến chơi tại phòng trọ số 02, nhà trọ X, địa chỉ: hẻm 01, tổ 04, thôn Ngh, xã H, tỉnh Lâm Đồng do Phạm Minh Nh thuê. Tại đây, Th sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 8 của Th đăng ký dịch vụ giao hàng nhanh Vill để chuyển hàng cho Bờm với giá 191.000đ. Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Huy T đến lấy hàng của Th đặt, sau đó Th quay lại phòng trọ của Nh ngồi chơi đến khoảng 20 giờ 30 phút thì lực lượng Công an đến triệu tập làm việc.

Tại Bản kết luận giám định số 478/KL-KTHS ngày 09/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu cục bột (M) đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,6650g, loại Heroin.

Về thu giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ: 01 điên thoại di động hiệu Iphone 8, màu vàng Gold, số IMel: 3560960944517, gắn sim số 0962.759.400 của Đặng Việt Th. 01 gói nylon màu trắng, bên trong có chứa chất bột lẫn cục màu trắng, 01 áo thun màu xám do Nguyễn Huy Th giao nộp.

Tại bản cáo trạng số: 25/CT- VKSKV2 ngày 13/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng truy tố bị cáo Đặng Việt Th về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Việt Th khai nhận: Tối ngày 03/6/2025, đi ăn sinh nhật bạn tại xã Đ, tỉnh Lâm Đồng thì gặp bạn tên Bờm do quen biết ngoài xã hội. Sau đó cả hai về phòng trọ của bị cáo tại thôn Ngh, xã H, tỉnh Lâm Đồng để ngủ. Đến khoảng 02 giờ ngày 04/6/2025 thì Bờm đi về. Khoảng 6 giờ 25 phút, Bờm gọi điện thoại cho bị cáo nói để quên một túi nylon bên trong có 01 áo thun, 01 gói ma tuý và nhờ bị cáo gửi về nhà tại xã B, tỉnh Lâm Đồng thì bị cáo đồng ý. Sau đó, bị cáo có mở túi nylon ra kiểm tra thì thấy có 01 chiếc áo thun màu xám và 01 gói nylon nhỏ thì biết đó là ma tuý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo mang theo túi đồ đến chơi tại phòng trọ của Phạm Minh Nh ở hẻm 01, tổ 4, thôn Ngh, xã H, tỉnh Lâm Đồng. Tại đây, bị cáo sử dụng điện thoại đăng ký dịch vụ giao hàng nhanh Vill để chuyển hàng cho Bờm. Khoảng 15 phút sau thì có nhân viên đến nhận hàng của bị cáo. Sau đó, bị cáo quay lại phòng trọ của Nh ngồi chơi thì bị lực lượng Công an đến triệu tập làm việc. Bị cáo nhận thức được hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật và không có ý kiến thắc mắc gì về Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - tỉnh Lâm Đồng thực hành quyền công tố và luận tội như sau: Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Việt Th khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra, hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Xử phạt: Đặng Việt Th từ 03- 04 năm tù.

Về thu giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8, màu vàng Gold, số IMel: 3560960944517, gắn sim số 0962.759.400 của Đặng Việt Th. 01 gói nylon màu trắng, bên trong có chứa chất bột lẫn cục màu trắng, 01 áo thun màu xám do Nguyễn Huy T giao nộp. Xét thấy điện thoại di động hiệu Iphone 8, bị cáo Th sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối 01 gói nylon màu trắng, bên trong có chứa chất bột lẫn cục màu trắng. Qua giám định xác định là ma tuý nên tịch thu tiêu huỷ; 01 áo thun màu xám không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Việt Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở kết luận:

Tối ngày 03/6/2025, sau khi đi ăn sinh nhật bạn thì bị cáo cùng với đối tượng tên Bờm về phòng trọ của bị cáo tại thôn Ngh, xã H, tỉnh Lâm Đồng để ngủ. Đến khoảng 02 giờ ngày 04/6/2025 thì Bờm đi về. Đến sáng cùng ngày thì Bờm gọi điện thoại cho bị cáo nói để quên một túi nylon bên trong có 01 áo thun, 01 gói ma tuý và nhờ bị cáo gửi về nhà tại xã B, tỉnh Lâm Đồng thì bị cáo đồng ý. Sau đó, bị cáo có mở túi nylon ra kiểm tra thì thấy có 01 chiếc áo thun màu xám, 01 gói nylon nhỏ thì biết đó là ma tuý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo mang theo túi đồ đến chơi tại phòng trọ của Phạm Minh Nh ở hẻm 01, tổ 4, thôn Ngh, xã H, tỉnh Lâm Đồng. Tại đây, bị cáo sử dụng điện thoại đăng ký dịch vụ giao hàng nhanh Vill để chuyển hàng cho Bờm. Khoảng 15 phút sau thì có nhân viên là Nguyễn Huy T đến nhận hàng của bị cáo. Sau khi nhận hàng thì T thấy gói hàng có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã đến Công an thị trấn Liên Nghĩa (nay là Công an xã Đức Trọng) trình báo và giao nộp. Qua kiểm tra gói nylon thì phát hiện bên trong có 01 áo thun màu xám, 01 gói nylon màu trắng có chứa chất bột lẫn cục màu trắng nghi là ma tuý. Công an thị trấn Liên Nghĩa đã tiến hành lập biên bản và niêm phong gói nylon trên theo quy định.

Tại Bản kết luận giám định số 478/KL-KTHS ngày 09/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu cục bột (M) đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,6650g, loại Heroin, có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định trong Bộ luật Hình sự và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất.

Như vậy, sau khi đối tượng tên Bờm điện thoại nói để quên túi đồ bên trong có 01 áo thun, 01 gói ma tuý và nhờ bị cáo gửi về nhà cho Bờm thì bị cáo biết túi đồ đối tượng Bờm gửi là ma tuý (Heroin) nhưng vẫn đồng ý thực hiện bằng cách gọi điện thoại đặt dịch vụ giao hàng qua ứng dụng Vill. Hành vi dịch chuyển bất hợp pháp chất ma tuý (Heroin) từ địa điểm thôn Ngh, xã H, tỉnh Lâm Đồng đến xã B, tỉnh Lâm Đồng bằng hình thức thông qua dịch vụ giao hàng từ Công ty Vill của bị cáo là vi phạm pháp luật, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn khác. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng truy tố bị cáo Đặng Việt Th về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu. Tại bản án số 94/2012/HSST ngày 13/11/2012 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tại bản án số 94/2013/HSST ngày 25/9/2013 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tổng hợp hình phạt chung của bản án số 94/2012/HSST ngày 13/11/2012 là 06 năm 06 tháng. Chấp hành xong hình phạt ngày 07/02/2018. Tại bản án số 02/2020/HSST ngày 10/01/2020 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/5/2021. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy cần có mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi bị cáo gây ra, nhất thiết tiếp tục cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa đối với loại tội phạm này như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là lao động phổ thông, công việc không ổn định. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với đối tượng tên Bờm là người nhờ bị cáo chuyển túi đồ bên trong có 01 gói nylon chứa chất ma tuý. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch tên Bờm. Đối với số điện thoại 0919.351.xxx, đối tượng Bờm sử dụng để liên lạc với bị cáo Th. Quá trình điều tra xác định chủ thuê bao là Trần Quốc H, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: số 109, thôn T, xã B, tỉnh Lâm Đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh đối với H. Qua điều tra xác định H không có mặt tại địa phương. Do đó, Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ đối tượng tên Bờm và sự liên quan của Trần Quốc H xử lý sau. Đối với số điện thoại 0359.438.xxx đối tượng tên Bờm sử dụng để liên lạc với bị cáo Th. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, tra cứu nhưng đến nay chưa có kết quả nên tách ra xử lý sau.

[6] Đối với Nguyễn Huy T là nhân viên giao hàng đến nhận hàng của bị cáo gửi. Sau khi kiểm tra hàng, T thấy nghi vấn nên đã đến cơ quan Công an trình báo. Đối với Phạm Minh Nh là bạn của bị cáo Th. Khi bị cáo mang túi đồ bên trong có 01 áo thun màu xám, 01 gói nylon chứa chất ma tuy đến phòng trọ của Nhựt. Bản thân Nh hoàn toàn không biết túi đồ bị cáo mang đến bên trong có chứa chất ma tuý. Do đó, không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với T và Nh là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8, màu vàng Gold, số IMel: 3560960944517, gắn sim số 0962.759.400 của bị cáo Th. 01 gói nylon màu trắng, bên trong có chứa chất bột lẫn cục màu trắng, 01 áo thun màu xám do Nguyễn Huy T giao nộp. Xét thấy, điện thoại di động hiệu Iphone 8, bị cáo Th sử dụng vào việc gọi điện thoại đặt dịch vụ giao gói hàng cho đối tượng tên Bờm bên trong chứa chất ma tuý, đây là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối 01 gói nylon màu trắng, bên trong có chứa chất bột lẫn cục màu trắng hoàn lại sau giám định được niêm phong có chữ ký họ tên “Phạm Thị Dung”, “Lại Thanh Anh Toàn”, “Nguyễn Tiến Trọng” và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng, bao gồm 01 phong bì màu trắng đựng 01 vỏ gói nylon. Qua giám định, xác định là ma tuý nên tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 áo thun màu xám không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Việt Th phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý".

   Xử phạt: Bị cáo Đặng Việt Th 03 (ba) năm tù.

   Thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2025.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8, màu vàng Gold, số IMel: 3560960944517, gắn sim số 0962.759.400.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong có chữ ký họ tên “Phạm Thị Dung”, “Lại Thanh Anh Toàn”, “Nguyễn Tiến Trọng” và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng, bao gồm 01 phong bì màu trắng đựng 01 vỏ gói nylon. 01 áo thun màu xám. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/11/2025 giữa Công an tỉnh Lâm Đồng và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Lâm Đồng).

3. Về án phí:

   Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND khu vực 2 - Lâm Đồng; - Công an tỉnh Lâm Đồng; - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Lâm Đồng; - Bị cáo; - Đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Luyện Thanh Sơn