NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG – TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Ngọc Bình.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Hiền;
2. Ông Trần Xuân Giới.

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Như Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa:ôngNguyễn Thái Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2025/TLST- HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Tùng L; T gọi khác: Không; Giới tính: Nam; sinh ngày 02/10/1986, tại tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Tổ H, khu Y, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Duy T1 (đã chết) và bà Phạm Thị Ngọc L1. Có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: Chưa có; nhân thân: Ngày 16/12/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 07 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 27/12/2013 chấp hành xong toàn bộ bản án;đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 31/12/2024 đến ngày 09/01/2025 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” cho đến khi kết thúc phiên toà sơ thẩm. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Vũ Minh H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 29 tháng 10 năm 1975 tại: tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: Tổ A, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Vũ Văn H1 (đã chết) và bà Mai Thị T2. Có vợ (đã ly hôn) và 01 con. Tiền án, tiền sự: Chưa có;đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 31/12/2024 đến ngày 09/01/2025 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” cho đến khi kết thúc phiên toà sơ thẩm. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 18 giờ 40 phút ngày 30/12/2024, Tổ công tác Đ Công an thành phố H phối hợp cùng Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính tại quán B có địa chỉ tại tổ A, khu D, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, phát hiện Vũ Minh H đang sử dụng điện thoại chứa nội dung tin nhắn ghi các con số nghi là số lô, số đề, Cơ quan Công an đã mời H về trụ sở để làm việc. Tại đây, H xin đầu thú và khai nhận hành vi sử dụng điện thoại di động đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề với Nguyễn Tùng L qua ứng dụng Telegram; H tự nguyện giao nộp 01 điện thoại Iphone màu xanh, gắn 01 sim số 0866.716.813. Ngày 31/12/2024, L đến Cơ quan Công an xin đầu thú và khai nhận hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề với H qua ứng dụng T3 và giao nộp 01 điện thoại Iphone màu trắng, gắn 01 sim số 0936.978.112.

Quá trình điều tra xác định: H và L quen biết nhau từ năm 2021 do cả 02 thường đến chơi tại quán B, quá trình nói chuyện thì H biết L có nhận ghi số lô, số đề nên đã sử dụng tài khoản Telegram của mình (đăng ký bằng số điện thoại 0866.716.xxx) để nhắn tin đến tài khoản Telegram của L (đăng ký bằng số điện thoại 0936.978.xxx) để mua số lô, số để. H và L thỏa thuận số lô = 22.500 đồng/01 điểm; số đề, ba càng thì tùy theo số tiền H muốn mua. Khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B trong ngày thì sẽ đối chiếu các số H đã mua; nếu H mua số đề là số trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì L sẽ trả cho H số tiền gấp 70 lần số tiền H đã mua; nếu H mua số ba càng là số trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì L phải trả cho H số tiền gấp 400 lần số tiền H đã mua; nếu H mua số lô trùng với 02 số cuối của bất kỳ giải nào thì L phải trả cho H số tiền là 80.000 đồng/01 điểm lô. Sau khi H nhắn tin mua số lô, số đề của L qua tin nhắn thì khi có kết quả mở thưởng, H và L sẽ gặp nhau tại quán B để thanh toán trực tiếp thắng, thua bằng tiền mặt. Cụ thể ngày 30/12/2024, H đã nhắn tin cho L mua các số lô, số đề, như sau:

• - Hồi 16 giờ 49 phút: Hiệp nhắn tin cho L đánh số lô 69 = 40 điểm; số lô 96 = 40 điểm; tổng số tiền cược 80 điểm lô là 1.800.000 đồng.
• - Hồi 17 giờ 26 phút: Hiệp nhắn tin tiếp cho L đánh số đề 33 = 11.000 đồng; các số ba càng 535, 404, 545 mỗi số 11.000 đồng; các số ba càng 345, 554, 553 mỗi số 15.000 đồng; số lô 65 = 07 điểm; số lô 56 = 03 điểm. Tổng số tiền cược là 314.000 đồng.
• - Hồi 18 giờ 23 phút: H tiếp tục nhắn tin cho L đánh các số đề 66, 33 mỗi số 50.000 đồng; các số ba càng 366, 633 mỗi số 230.000 đồng. Tổng số tiền cược là 560.000 đồng.

Theo đó, trong ngày 30/12/2024, H đã nhắn tin chơi số lô, đề với L với tổng số tiền cược là 2.674.000 đồng; sau khi kết quả xổ số mở thưởng trong ngày xác định các số lô, số đề H đã chơi trúng (40 điểm số lô 96 x 80.000 đồng = 3.200.000 đồng). Do vậy, số tiền đánh bạc giữa H và L ngày 30/12/2024 là 2.674.000 đồng + 3.200.000 đồng = 5.874.000 đồng.

Kết quả kiểm tra điện thoại thu giữ của Vũ Minh H và Nguyễn Tùng L phát hiện các tin nhắn chơi số lô, số đề như trên. H và L xác nhận H là người nhắn các tin nhắn đánh số lô, số đề trên cho L; sau khi nhận tin nhắn của H thì Lâm nhắn lại là "OK".

Quá trình điều tra, Vũ Minh H và Nguyễn Tùng L khai nhận hành vi phạm tội như trên: Ngoài lần đánh bạc ngày 30/12/2024 thì trước đó giữa H và L còn đánh bạc nhiều lần khác dưới hình thức chơi số lô, số đề; nhưng hiện không nhớ được cụ thể thời gian, số tiền thắng, thua; các tin nhắn đánh bạc trên ứng dụng Telegram trước ngày 30/12/2024 thì cả 02 đã xóa đi hết. L tự mình chơi số lô, số đề với H, không chuyển cho ai khác; số tiền đánh bạc ngày 30/12/2024 thì giữa H và L chưa thanh toán với nhau. Vì vậy, không xác định được số tiền thu lợi bất chính của L và H.

Tại bản Cáo trạng số 1548/CT-VKSHL ngày 20 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tùng L, Vũ Minh H về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố các về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về tội danh: Các bị cáo Nguyễn Tùng L, Vũ Minh H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
• - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng và đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và đầu thú, theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vũ Minh H được hưởng thêm tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Hình phạt chính:
• + Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1,2 và 5 Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng L từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1,2 và 5 Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Minh H từ 6 tháng tù đến 9 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Giao các bị cáo cho các Uỷ ban nhân dân phường nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Vũ Minh H, Nguyễn Tùng L;
• Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

• - Hình phạt bổ sung:
• + Phạt tiền Nguyễn Tùng L từ15 – 20 triệu đồng sung ngân sách nhà nước;
• + Phạt tiền Vũ Minh H từ 10 – 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước;
• Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS đề nghị: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 02 điện thoại di động.

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long; đồng thời xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh và điều tra viên; của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh và kiểm sát viên:Trong quá trình điều tra và truy tố, cơ quan Điều tra Công an thành phố H và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra và truy tố. Vì vậy, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về đánh giá chứng cứ:Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Kết hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: biên bản tiếp nhận người ra đầu thú, biên bản làm việc kiểm tra điện thoại; biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ... Các tài liệu chứng cứ nêu trên đều được thu thập đúng trình tự tố tụng, hợp pháp. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 30/12/2024, tại tổ A, khu D, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Tùng L và Vũ Minh H đã có hành vi dùng ứng dụng Telegram trên điện thoại di động, nhắn tin đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với nhau dưới hình thức chơi số lô, số đề, tổng số tiền đánh bạc là 5.874.000 đồng (năm triệu tám trăm bẩy tư nghìn đồng).

[3]Hành vi nêu trên của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo là người đã trưởng thành, có thể nhận thức được tác hại của hành vi đánh bạc đối với nếp sống văn minh của xã hội nói chung và với kinh tế, hạnh phúc gia đình mỗi bị cáo nói riêng nhưng vẫn cố tình vi phạm. Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Tùng L, Vũ Minh H2 phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[4]Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[5] Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố các bị cáo ra xét xử trước Tòa án theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là hoàn toàn có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan, cần chấp nhận.

[6] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn. Hai bị cáo là người bán và người mua lô đề theo hình thức biết thì mua, thấy có nhu cầu thì bán, số tiền tham gia đánh bạc như nhau nên có vai trò ngang nhau.

[7] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo trong vụ án:

[7.1] Tình tiết tăng nặng: không có

[7.2] Tình tiết giảm nhẹ:

Sau khi phạm tội, các bị cáo đều chủ động ra đầu thú, thành khẩn khai báo, báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Vũ Minh H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[7.3] Quyết định hình phạt:

Bị cáo Nguyễn Tùng L có nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm khắc hơn đối với bị cáo Vũ Minh H. Mặc dù bị cáo Nguyễn Tùng L có nhân thân xấu, nhưng không thuộc trườnghợp cấm quy định tại Điều 3 Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022) của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.Mặt khác, các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy có thể cho các bị cáo được hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng hình phạt bổ sung, buộc mỗi bị cáo nộp một khoản tiền nhất định sung ngân sách nhà nước.

[9] Về xử lý vật chứng vụ án và áp dụng biện pháp tư pháp:

• - Các điện thoại di động thu giữ của bị cáo Nguyễn Tùng L và Vũ Minh H là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• - 02 sim điện thoại không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• - Các bị cáo chưa chuyển tiền cho nhau nên không có căn cứ để tịch thu số tiền đánh bạc.

[10] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Tùng L 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo Nguyễn Tùng L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Tùng L;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Vũ Minh H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo Nguyễn Tùng L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Vũ Minh H;

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

• - Phạt tiền bị cáo Nguyễn Tùng L 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
• - Phạt tiền bị cáo Vũ Minh H 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.

Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone màu xanh; 01 điện thoại Iphone màu trăng;
• - Tịch thu tiêu hủy: 02 sim điện thoại.

(Tình trạng vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 120/BB-THA ngày 24/02/2025 giữa Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

Căn cứ: khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

• - Buộc Nguyễn Tùng Lâm vàVũ Minh H3, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.