TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Bản án số: 62/2025/HS-PT Ngày 22-5-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hân.
• Các Thẩm phán: Ông Phạm Ngọc Thành và bà Đỗ Thị Hà.
• Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Tính - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2025/TLPT-HS, ngày 05 tháng 3 năm 2025 do có kháng cáo của bị cáo Lê Xuân P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Xuân P, sinh ngày 09/4/1970, nơi sinh: tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: thôn H, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn P1 và bà Phan Thị N (đều đã chết); vợ là chị Trần Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Từ năm 1994 đến năm 1997 tham gia nghĩa vụ quân sự; ngày 31/3/2016, bị Công an huyện T, tỉnh Thái Bình khởi tố bị can về tội Đánh bạc theo Điều 248 Bộ luật Hình sự; Quyết định đình chỉ điều tra số 08/QĐ ngày 30/5/2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Thái Bình đình chỉ điều tra đối với bị cáo về tội Đánh bạc và chuyển sang xử phạt hành chính; Quyết định xử phạt hành chính số 170 ngày 30/5/2016 xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 10/6/2016 bị cáo nộp xong tiền phạt; Bị cáo bị áp dụng lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú, triệu tập có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có những người đại diện hợp pháp của bị hại bà Vũ Thị X là: Cụ Trịnh Thị Đ, sinh năm 1937; ông Nguyễn Văn P2, sinh năm 1954, đều trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, trú tại phường N, quận B, thành phố Hà Nội; chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1984, trú tại thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ; chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1987, trú tại xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo của bị cáo Lê Xuân P nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lê Xuân P là lái xe của Công ty TNHH T1, trụ sở công ty: Số B, Đường T, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình. Khoảng 9 giờ 45 phút ngày 19/7/2024, bị cáo P (có giấy phép lái xe hợp lệ) điều khiển xe ô tô Bus xuất phát từ điểm xã N đi trên đường Đ đi qua các xã N, N, N, N, T, T... huyện T để đón khách đi lên thành phố T. Khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày khi đi đến địa phận thôn Đ, xã N do không chú ý quan sát, không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ làm cho góc bên phải đầu xe ô tô do bị cáo P điều khiển va chạm vào bà Vũ Thị X, sinh năm 1962, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình dừng ở sát mép đường, làm bà X bị ngã văng ra lề đường, bị thương vùng đầu và toàn thân, bà X được đưa đến bệnh viện Đ1 cấp cứu nhưng bà X đã chết trước khi vào bệnh viện.

Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Xuân P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Xuân P 09 (chín) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20 tháng 01 năm 2025, bị cáo Lê Xuân P kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Xuân P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bản thân bị cáo hiện đang bị bệnh lao phổi, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chữa bệnh và lao động nuôi gia đình.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ luật Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Xuân P, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

Bị cáo Lê Xuân P xác định bị cáo có hành vi điều khiển xe ô tô bus không chú ý quan sát, không chấp hành hệ thông báo hiệu đường bộ nên đã va chạm với bị hại là bà X, hậu quả làm bà X chết như bản án sơ thẩm đã tuyên, bị cáo không trình bày lời bào chữa về hành vi phạm tội của mình và không tranh luận về quan điểm của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa. Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng: Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Xuân P được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Xuân P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nhận định. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 19/7/2024, trên đường Đ đoạn thuộc địa phận thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình, bị cáo P điều khiển xe ô tô Bus, biển kiểm soát 17B - 01785 đi theo hướng xã N đi đến xã T... để đón khách đi lên thành phố T. Do không chú ý quan sát, không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ làm cho góc bên phải đầu xe ô tô do bị cáo P điều khiển đã va chạm vào bà Vũ Thị X, sinh năm 1962, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T dừng ở sát mép đường, làm bà X bị ngã văng ra lề đường, bị thương vùng đầu và toàn thân, được đưa đến bệnh viện Đ1 cấp cứu. Hậu quả bà X bị chết do chấn thương sọ não và đa vết thương. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. điểm a khoản 1 Điều 260 quy định: “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người; ...”. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
3. Xét kháng cáo của bị cáo Lê Xuân P thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ. Xét nguyên nhân và điều kiện phạm tội là do bị cáo có lỗi không chấp hành các quy định về an toàn giao thông đường bộ dẫn đến thiệt hại về tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã gây bất bình cho những người thân của bị hại cũng như mọi người dân khi tham gia giao thông trên địa bàn huyện T, tỉnh Thái Bình và tạo lên dư luận xấu trong xã hội. Hành vi đó phải bị xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án, đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, từ đó quyết định mức hình phạt đối với bị cáo 09 tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra tình tiết giảm nhẹ nào mới mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng, do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo P, cần giữ nguyên quyết định của bản án cấp sơ thẩm đối với bị cáo.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Do kháng cáo của bị cáo P không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Xuân P, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
2. Tuyên bố bị cáo Lê Xuân P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
3. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Xuân P 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính tự ngày bắt thi hành án.
4. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Xuân P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 22 tháng 5 năm 2025.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại HN; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Thái Bình; - TAND huyện Tiền Hải; - VKSND huyện Tiền Hải; - Chi cục THADS tỉnh Thái Bình; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Hân