QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA

CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Nguyễn Thị Hương L và ông Tạ Văn H;

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 7 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Hương L;
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 7 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị Hương L, sinh năm 2001.
• Địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước.
• - Người bị kiện: Ông Tạ Văn H, sinh năm 1999.
• Địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 7 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 7 năm 2024 cụ thể như sau:
• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hương L và ông Tạ Văn H thống nhất thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Các đương sự thống nhất giao con chung là cháu Tạ Nhật M, sinh ngày 06/5/2019 cho bà Nguyễn Thị Hương L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Minh đủ 18 tuổi. Bà L, ông H tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con.

Ông Tạ Văn H không trực tiếp nuôi con được đảm bảo các quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

• - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.