NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông; Thái Trường Giang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Hoàng Văn Bình;
2. Ông Phạm Viết Tùng;

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Tráng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Trà; Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ công khai, vụ án hình sự thụ lý số: 58/2024/HSST, ngày 02 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/HSST- QĐ, ngày 13 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo :

1. Họ và tên: Vũ Anh H; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10 tháng 01 năm 1991, tại huyện T, tỉnh Nghệ An, nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do, trình độ học vấn: 12/12, dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông: Vũ Anh C và bà Trần Thị T; Có vợ là Nguyễn Lê P, cón có 04 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27 tháng 01 năm 2024 cho đến ngày 30/01/2024. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Nguyễn Xuân T1; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 16 tháng 09 năm 1986, tại huyện T, tỉnh Nghệ An, nơi cư trú: K, Thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do, trình độ học vấn: 12/12, dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Xuân L ( Đã chết) và bà Nguyễn Thị T2; Có vợ là Lê Thị Thu H1, cón có 05 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2016 bị Công an huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi Đánh nhau.

Năm 2017 bị Phòng C1 Công an tỉnh N xử phạt 5.000.000 đồng về hành vi : Khai thác khoảng sản trái phép"

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27 tháng 01 năm 2024 cho đến ngày 30/01/2024. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:

Vào ngày 26 tháng 01 năm 2024 Vũ Anh H đang ngồi uống nước và xem các đối tượng khác đánh bạc tại quán C2 ở Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An thì được Công an huyện T đưa về trụ sở Công an huyện T, tỉnh Nghệ An với vai trò là người làm chứng. Qua làm việc với Cơ quan điều tra nhận thấy trước đây bản thân V H có tham gia đánh bạc với một số đối tượng cho nên đã tự thú đối với hành vi phạm tội của mình cụ thể như sau:

Vũ Anh H thông qua mạng xã hội F và Zalo H2 đã nhận ghi số lô, số đề cho các đối tượng có nhu cầu. Trong đó H2 căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng lúc 18 giờ 30 phút hàng ngày để làm căn cứ đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề. Đối với “số đề”: người chơi chọn mua một hoặc nhiều, hai con số bất kỳ (từ 00 đến 99), giá trị mỗi con số mua bao nhiêu là tùy thuộc vào người chơi. Lấy hai số cuối của “giải đặc biệt” xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu con số của người chơi trùng với hai số cuối của “giải đặc biệt” thì người chơi sẽ “trúng đề" và trường hợp này người chơi sẽ được thanh toán số tiền trúng thưởng có trị gấp 70 lần số tiền đã bỏ ra mua con số đó. Ngược lại, nếu người chơi không “trúng đề” thì sẽ bị mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra để mua các số đề. Đối với “số lô”: Người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp hai con số bất kỳ từ số 00 đến số 99 với số điểm tương ứng (01 điểm lô tương ứng với 23.000 đồng). Lấy hai số cuối của tất cả các giải thưởng xổ số kiến thiết miền B mở thường trong ngày để đối chiếu; nếu con số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một trong các giải thưởng xổ số kiến thiết miền B ngày hôm đó thì người chơi sẽ “trúng lô”, và với mỗi điểm lô đã mua, người chơi nhận được số tiền 80.000 đồng. Nếu trùng khớp với 02 giải (gọi là “hai nháy”) người chơi sẽ được nhận gấp 02 lần số tiền trúng thưởng, nếu trùng khớp với 03 giải (gọi là “ba nháy”) thì người chơi sẽ được nhận gấp 03 lần số tiền trúng thưởng. Nếu không “trúng lô” thì người chơi sẽ mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra mua các con số lô.

Trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 01 năm 2024, Vũ Anh H đã hai lần thực hiện hành vi “đánh bạc” thông qua hình thức ghi số lô, số đề cho các đối tượng trên địa bàn.

Vụ thứ nhất, Vào lúc 18 giờ 05 phút ngày 27/12/2023, Nguyễn Như D, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone13 Pro max, đăng nhập tài khoản Messenger tên “Nguyễn Như D” nhắn tin đến tài khoản Messenger của Vũ A H có tên “Hoàng V” để đánh bạc dưới hình thức đánh số lô. Cụ thể, Nguyễn Như D đánh 17 số lô gồm: 10, 11, 12, 14, 15, 18, 30, 31, 32, 34, 35, 38, 60, 61, 65, 82, 92, mỗi số 100 điểm, với tổng số tiền đánh là 39.100.000 đồng và hẹn H đến ngày hôm sau D sẽ thanh toán tiền cho anh H. H đồng ý nhận đánh các số lô mà D đánh nên trả lời là “Ok”. Căn cứ kết quả xổ số miền bắc quay thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày, thì D đánh trúng 03 số lô gồm: 10, 18, 32. Tổng số điểm lô D đánh trúng là 300 điểm. Tổng số tiền D đánh trúng số lô là 24.000.000 đồng. Sau khi trừ đi số tiền đánh trúng số lô thì D phải trả cho H số tiền 15.100.000 đồng. Đến 16 giờ 27 phút ngày 28/12/2023, D đã chuyển số tiền 15.100.000 đồng từ tài khoản ngân hàng Thương mại cổ phần Đ ( B) của D, số tài khoản: 51110000562416 đến tài khoản ngân hàng thương mại cổ phần Q1 (M1) của H, số tài khoản: 0359817777 để trả tiền đánh số lô vào ngày 27/12/2023 cho H. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức ghi số lô giữa D và H vào ngày 27/12/2023 đã tính kết quả thắng thua là 63.100.000 đồng. Hiện nay Vũ Anh H đã thanh toán cho Nguyễn Như D số tiền 24.000.000 đồng. Nguyễn Như D đã thanh toán cho Vũ Anh H số tiền 39.100.000 đồng.

Vụ thứ hai, Vào lúc 18 giờ 01 phút, ngày 18/01/2024 Nguyễn Xuân T1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, đăng nhập tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Cát sạn Tú H3” (số điện thoại đăng ký tài khoản Zalo 0982150847) nhắn tin vào tài khoản Zalo của Vũ A H có tên “Cậu G” (Số điện thoại đăng ký tài khoản Zalo 0359817777) để đánh các số lô, số đề, gồm: 02 số lô 37, 73, mỗi số 250 điểm; 04 số đề gồm: 37, 73, mỗi số 1.000.000 đồng và số 82, 92, mỗi số 500.000 đồng. Tổng số tiền T1 đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề với H là 14.500.000 đồng. Nhận được tin nhắn của T1, thì H đồng ý nên trả lời lại là “Ok”. Sau khi có kết quả xổ số miền bắc quay thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày, thì Nguyễn Xuân T1 không trúng số lô, số đề nào. Số tiền Nguyễn Xuân T1 đánh số lô, số đề với Vũ Anh H vào ngày 18/01/2024 thì T1 chưa thanh toán cho H.

Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKS-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, đã truy tố bị cáo Vũ Anh H về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 321 và truy tố Nguyễn Xuân T1 về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Vũ Anh H và Nguyễn Xuân T1 phạm tội “Đánh bạc.”

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt, Nguyễn Xuân T1 mức án từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Truy thu nộp công quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 14.500.000 đồng.
• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g, khoản 1, điều 52; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, Diều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự ; xử phạt Vũ Anh H mức án từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Miễn hình phạt tiền cho bị cáo. Truy thu số tiền 39.100.000 đồng.

Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 máy điện thoại di động Iphone 14 Promax và 01 điện thoại Iphone 11, là công cụ phương tiện bị cáo Vũ Anh H và Nguyễn Xuân T1 thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 13 Promax của Nguyễn Như D sẽ xử lý trong vụ án khác khi bắt được Nguyễn Như D

Các bị cáo không có tranh luận gì chỉ xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Việc thực hiện các biện pháp điều tra của Điều tra viên, kiểm sát viên đều được tiến hành theo đúng quy định pháp luật

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Vũ Anh H và Nguyễn Xuân T1 đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu cũng như phù hợp với với vật chứng đã thu được, phù hợp với kết luận giám định. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận :

Vào ngày 27/12/2023 và ngày 18/01/2024, tại huyện T, tỉnh Nghệ An các đối tượng Vũ Anh H, Nguyễn Như D và Nguyễn Xuân T1 đã có hành đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề. Cụ thể như sau:

Ngày 27/12/2023 Vũ Hoàng A đã có hành vi đánh bạc với Nguyễn Như D với số tiền dùng để đánh bạc là 63.100.000 đồng (sáu mươi ba triệu một trăm đồng).

Ngày 18/01/2024 Vũ Hoàng A đã có hành vi đánh bạc với Nguyễn Xuân T1 với số tiền dùng để đánh bạc là 14.500.000 đồng (mười bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân cho nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này có đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn. Về vai trò của các bị cáo là khác nhau.

Đối với Vũ Anh H là người tham gia đánh bạc với bị cáo Nguyễn Xuân T1 và Nguyễn Như D với số tiền là 77.600.000 đồng. Đã trực tiếp thực hiện 02 hành vi đánh bạc với các bị cáo trong vụ án. Cho nên phải chịu trách nhiệm chính. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội từ 02 lần trở lên cho nên cần phải xứ lý nghiêm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ sau. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, Sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật cho nên đã tự thú, gia đình có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên toà hôm nay Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo. Cho nên không cần thiết phải lên mức án tù giam đối với bị cáo mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Đối vơi bị cáo Nguyễn Xuân T1 là người thực hiện hành vi phạm tội một cách tích cực, cho nên cùng cần xem xét xử lý nghiêm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm sau. Trong quá trình điều tra bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật cho nên đã đầu thú. Tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có mẹ ruột là người có công với nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Xét thấy không cần phải lên mức án tù mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Đối với Nguyễn Như D trong quá trình điều tra đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tả đã ra lệnh truy nã và tách vụ án ra. Khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Trong vụ án này, còn có Lê Văn M có dùng số tài khoản 8891070177 chuyển đến số tài khoản của Vũ Anh H số tiền 835.000 đồng. Nhưng không chứng minh được ai là người chuyển nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Phan Sỹ Q trong quá trình điều tra Vũ Anh H cho rằng sau khi nhận số lô, đề của các bị cáo thì chuyển cho Phan Sỹ Q. Nhưng quá trình điều tra H đã thay đổi lời khai. Qua điều tra lấy lời khai của Phan Sỹ Q không chứng minh được Phan Sỹ Q tham gia đánh bạc với Vũ Anh H.

[3] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra có thu giữ 01 máy điện thoại di động Iphone 14 Promax của Vũ Anh H và 01 điện thoại Iphone 11 của Nguyễn Xuân T1, 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax của Nguyễn Như D. Đối với chiếc máy điện thoại di động Iphone 14 Promax và 01 điện thoại Iphone 11 là công cụ phương tiện bị cáo Vũ Anh H và Nguyễn Xuân T1 thực hiện hành vi phạm tội. Cho nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 13 Promax của Nguyễn Như D sử dụng làm phương tiện phạm tội sẽ xử lý trong vụ án khác khi bắt được Nguyễn Như D

Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

[4] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g, khoản 1 Điều 52, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Anh H
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Xuân T1.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Anh H và Nguyễn Xuân T1 phạm tội “ Đánh bạc ".

2. Về hình phạt:

• - Xử phạt Nguyễn Xuân T1 số tiền 20.000.000 đồng ( Hai mươi triệu đồng)
• - Xử phạt bị cáo Vũ Anh H; 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3, Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 máy điện thoại di động Iphone 14 Promax và 01 điện thoại Iphone 11

Đặc điểm chi tiết thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 8 năm 2018 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Chương.

• - Truy thu nộp ngân sách nhà nước tại Vũ Anh H số tiền 39.100.000 đồng
• - Truy thu nộp ngân sách nhà nước tại Nguyễn Nguyễn Xuân T1 số tiền 14.500.000 đồng.

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Vũ Anh H và Nguyễn Xuân T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.