NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng sơ thẩm xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông: Võ Văn Giáp.

Bà: Nguyễn Thị Phúc.

Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Hà Linh. Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Dân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2024/HSST ngày 12/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2024/QĐXXST-HS ngày 16/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Công C; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 19/8/1977 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Y, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Công C1 (Đã chết) và bà: Nguyễn Thị C2 (Đã chết); vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1977 (Đã ly hôn); có 02 con, con lớn 25 tuổi, con nhỏ 21 tuổi; tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: - Năm 2008, bị Công an huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt xong;

   - Năm 2020, bị UBND xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt số tiền: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt xong ngày 11/9/2020.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/6/2024 đến 04/7/2024. Đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 04/7/2024 đến 04/9/2024 tại địa phương; có mặt.

2. Họ và tên: Trịnh Hữu C3; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 22/11/1986 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Con ông: Trịnh Hữu C4, sinh năm: 1961 và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1964; vợ: Lê Thị T, sinh năm: 1985; có 03 con, con lớn nhất 12 tuổi, con nhỏ nhất 06 tuổi; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/6/2024 đến 04/7/2024. Đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 04/7/2024 đến 04/9/2024 tại địa phương; có mặt.

3. Họ và tên: Phạm Văn Q; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 02/9/1956 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Y, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 07/10; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Phạm Văn C5, (Đã chết) và bà: Cao Thị D, sinh năm: 1932; vợ: Nguyễn Thị P, sinh năm: 1960; có 03 con, con lớn nhất 41 tuổi, con nhỏ nhất 34 tuổi; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/6/2024 đến 29/6/2024. Đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 04/7/2024 đến 04/9/2024 tại địa phương; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn H1, sinh năm: 1961, trú tại: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người làm chứng: anh Hồ Đức V, sinh năm: 1976, thuộc xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 06 năm 2024, nhận thấy một số người dân có nhu cầu đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề nên Nguyễn Công C đã thống nhất với Phạm Văn Q là người trú cùng xóm với C đứng ra nhận ghi số lô, số đề cho những người có nhu cầu trên địa bàn. Theo đó, Phạm Văn Q sẽ đưa toàn bộ số tiền của những người mua số lô, số đề cùng với tích kê trong ngày cho Nguyễn Công C để nhận tiền hoa hồng (Theo thoả thuận giữa 02 người thì mỗi 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) nhận của những người mua số lô, số đề Nguyễn Công C sẽ trích lại số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) cho Phạm Văn Q), đồng thời Phạm Văn Q sẽ sử dụng điện thoại của mình chụp lại tích kê để đối chiếu khi có kết quả. Trường hợp có người trúng số lô, số đề, Nguyễn Công C sẽ đưa số tiền trúng thưởng cùng với tích kê cho Phạm Văn Q để Q trực tiếp trả thưởng cho những người trúng và tiêu huỷ tích kê, xoá ảnh chụp tích kê của ngày hôm đó. Đối với số tiền mà những người mua không trúng, Nguyễn Công C sẽ giữ lại toàn bộ. Việc đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề giữa Nguyễn Công C, Phạm Văn Q và người chơi (người mua số lô, số đề) thống nhất như sau: Dựa vào kết quả xổ số miền B mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút hàng ngày, nếu người mua số lô trùng với hai số cuối của bất kỳ giải thưởng nào trong 27 giải thưởng thì trúng số lô; trùng với hai số cuối của G đặc biệt thì trúng số đề. Đối với số lô, mỗi điểm lô, tương ứng số tiền: 23.000 đồng (Hai mươi ba nghìn đồng), nếu trúng thì được số tiền: 80.000 đồng (T1 mươi nghìn đồng); đối với số đề số tiền bỏ ra mua số đề tuỳ thuộc vào người mua, nếu trúng thì sẽ được gấp 70 lần số tiền đã mua số đề. Trường hợp không trúng thưởng thì người mua mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra mua số lô, số đề cho người nhận ghi.

Vào ngày 24/6/2024, Phạm Văn Q xin ngồi nhờ xe của người đi đường đến khu vực trước quán cắt tóc của anh Hồ Đức V, để trực tiếp nhận ghi số lô, số đề cho người chơi. Phạm Văn Q sử dụng mặt sau của tờ lịch vạn niên làm tích kê để ghi các số lô, số đề. Trong ngày 24/6/2024, Phạm Văn Q nhận ghi số lô, số đề cho người chơi, cụ thể như sau:

1. Trịnh Hữu C3, trực tiếp đến mua 03 số lô gồm: 22, 24 và 33, mỗi số 50 điểm, tương ứng số tiền: 3.450.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Sau đó, Trịnh Hữu C3 sử dụng điện thoại nhãn hiệu OPPO F7 màu đen, bên trong gắn thẻ sim số 0978.001.037 chuyển tiền từ tài khoản số [...], Ngân hàng M, mang tên Trịnh Hữu C3 đến số tài khoản số 3610205480630, Ngân hàng A, mang tên Phạm Văn Q, số tiền: 3.450.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
2. Nguyễn Văn H1, trực tiếp đến mua 02 số lô gồm: 36, 63, mỗi số 10 điểm và 02 số đề gồm: 36, 63, mỗi số 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng), tương ứng tổng số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Nguyễn Văn H1 đưa tiền mặt cho Phạm Văn Q.
3. Một số người không rõ danh tính đến trực tiếp mua 02 số lô gồm: 60, 61, mỗi số 5 điểm và 12 số đề gồm 11, 13, 23, 45, 54, 57, 29, 61, 69, 81, 89, 93, mỗi số 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), tương ứng tổng số tiền: 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng). Những người này đều trực tiếp đưa tiền mặt cho Phạm Văn Q.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Văn Q sử dụng điện thoại nhãn hiệu OPPO A3s, màu tím than chụp lại bản tích kê rồi đi đến Ngân hàng rút số tiền mà Trịnh Hữu C3 đã chuyển, sau đó đưa cho Nguyễn Công C số tiền: 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm nghìn đồng) và bản tích kê. Đây là số tiền đã trừ đi tiền hoa hồng là 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng) mà Phạm Văn Q được hưởng theo thoả thuận và Phạm Văn Q xin nợ Nguyễn Công C số tiền: 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi nghìn đồng) thì C đồng ý. Tổng số tiền (theo tích kê) của người mua số lô, số đề mà Nguyễn Công C, Phạm Văn Q nhận vào ngày 24/6/2024 là: 4.300.000 đồng (Bốn triệu ba trăm nghìn đồng).

Kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 24/6/2024, Trịnh Hữu C3 trúng 01 số lô (số C, 50 điểm), tương ứng thắng cược số tiền: 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng); Người đàn ông chưa xác định được danh tính trúng 01 số lô (số F, 5 điểm) tương ứng thắng cược số tiền: 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), còn những người khác không trúng. Sau khi sử dụng điện thoại REALME C15, màu xanh xám, bên trong gắn thẻ sim số 0854.929.789 kiểm tra kết quả xổ số miền B thấy có người ghi số lô trúng thưởng nên Nguyễn Công C đã đưa tiền mặt số tiền: 4.110.000 đồng (Bốn triệu một trăm mười nghìn đồng). (Sau khi đã trừ nợ số tiền 290.000 đồng mà Q nợ trước đó) cho Phạm Văn Q để trả cho người trúng số lô. Sau đó, Phạm Văn Q đã trả số tiền: 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) cho Trịnh Hữu C3 và số tiền: 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) cho người đàn ông chưa xác định được danh tính.

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Công C tham gia đánh bạc cùng với những người mua số lô, số đề vào ngày 24/6/2024 là: 8.700.000 đồng (Tám triệu bảy trăm nghìn đồng), trong đó tham gia đánh bạc với Trịnh Hữu C3 số tiền: 7.450.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), đánh bạc với Nguyễn Văn H1 số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và tham gia đánh bạc với một số người khác chưa xác định được danh tính số tiền: 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Phạm Văn Q là người trực tiếp ghi số lô, số đề giúp sức cho Nguyễn Công C và những người mua số lô, số đề thực hiện hành vi đánh bạc để hưởng lợi số tiền: 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng) nên đã đồng phạm về tội đánh bạc.

Ngày 25/6/2024, nhận được tin báo của người dân về hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã triệu tập Phạm Văn Q làm việc. Quá trình kiểm tra điện thoại, phát hiện 01 (một) bức ảnh, theo trình bày của Phạm Văn Q đây là ảnh chụp tích kê số lô, số đề ngày 24/6/2024 mà Phạm Văn Q đã nhận ghi của những người mua. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Lệnh Giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Văn Q theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 110 Bộ luật Tố tụng hình sự, về hành vi “Đánh bạc”. Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi nhận ghi số lô, số đề rồi chuyển cho Nguyễn Công C để hưởng lợi.

Căn cứ lời khai của Phạm Văn Q cùng các vật chứng thu giữ được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Công C theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 110 Bộ luật Tố tụng hình sự, về hành vi “Đánh bạc”.

Đến Ngày 26/6/2024, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Trịnh Hữu C3 đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đầu thú về hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề vào ngày 24/6/2024 tại xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Cáo trạng số: 64/CT-VKSTK ngày 8 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố các bị cáo Nguyễn Công C, Phạm Văn Q, Trịnh Hữu C3, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn Công C, Phạm Văn Q, Trịnh Hữu C3 thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng, tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công C, mức án từ 8 đến 11 tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 16 đến 22 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/8/2024).
• - Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trịnh Hữu C3, mức án từ 6 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 12 đến 18 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/8/2024).
• - Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm p, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo Phạm Văn Q mức án 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ 3 ngày tạm giữ bằng 9 ngày cải tạo không giam giữ nay còn phải thi hành từ 11 tháng 21 ngày đến 14 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hóa giá sung ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3S, màu tím than, số EMEI 1: 868125042443958, số EMEI 2: 868125042443941; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO F7, màu đen, số IMEI 1: 869604030765019, số EMEI 2 86960403076500; 01 (một) chiếc điện thoại REALME C15, màu xanh xám, số IMEI 1: 865592040326878, số IMEI 2: 865592040326860,

Tiêu hủy các thẻ sim số: 0824895374; 0383541810; 0978001037; 0854929789.

Về biện pháp tư pháp: Truy thu của Nguyễn Công C số tiền 4.090.0000 đồng; truy thu của Phạm Văn Q số tiền 210.000 đồng; Truy thu của Trịnh Hữu C3 số tiền 4.000.000 đồng, đây là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc vì vậy truy thu để sung ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Các bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Các bị cáo có lời nói sau cùng: bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, bị cáo thật sự rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Công C, Phạm Văn Q, Trịnh Hữu C3 đã khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp quả tang và lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vào tháng 06 năm 2024, nhận thấy một số người dân có nhu cầu đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề trên địa bàn huyện T, tỉnh Nghệ An nên Nguyễn Công C đã thỏa thuận với Phạm Văn Q để Q trực tiếp đứng ra nhận ghi số lô, số đề rồi chuyển cho Nguyễn Công C, với hoa hồng tiền công là: “Mỗi 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) nhận của những người mua số lô, số đề thì Nguyễn Công C sẽ trích lại cho Phạm Văn Q số tiền: 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng)”.

Đến ngày 24/6/2024, tại khu vực trước quán cắt tóc của anh Hồ Đức V, Phạm Văn Q đã trực tiếp nhận ghi số lô, số đề cho Trịnh Hữu C3, Nguyễn Văn H1 và một số người khác, với tổng số tiền: 4.300.000 đồng (Bốn triệu ba trăm nghìn đồng). Sau đó, Phạm Văn Q đã chuyển toàn bộ số lô, số đề trên đến Nguyễn Công C để tham gia đánh bạc.

Qua điều tra đã chứng minh được tổng số tiền Nguyễn Công C tham gia đánh bạc cùng với những người mua số lô, số đề vào ngày 24/6/2024 là: 8.700.000 đồng (Tám triệu bảy trăm nghìn đồng), trong đó tham gia đánh bạc với Trịnh Hữu C3 số tiền: 7.450.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), đánh bạc với Nguyễn Văn H1 số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và tham gia đánh bạc với một số người khác số tiền: 750.000 đồng (B trăm năm mươi nghìn đồng). Phạm Văn Q là người trực tiếp ghi số lô, số đề giúp sức cho Nguyễn Công C và những người mua số lô, số đề thực hiện hành vi đánh bạc nhằm hưởng lợi số tiền: 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng) nên đã đồng phạm về tội đánh bạc.

Như vậy hành vi đánh bạc của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Công C, Trịnh Hữu C3, Phạm Văn Q, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phạm Văn Q là người khuyết tật nặng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Trịnh Hữu C3 ra đầu thú, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, vai trò và nhân thân của các bị cáo trong vụ án thì thấy rằng:

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống chung của nhiều gia đình và các hoạt động bình thường của xã hội, làm cho quần chúng nhân dân bức xúc, lo lắng trước tệ nạn này và là một trong những nguyên nhân gây nên một số loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật và bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ, mục đích hám lợi và có thái độ coi thường pháp luật, nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Để đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, cần có đường lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.

Trong vụ án này, các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, tổ chức, cấu kết chặt chẽ nên vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn.

Phân hóa vai trò trong vụ án: Nguyễn Công C là người rủ rê đánh bạc vì vậy mức án của bị cáo cao nhất trong các bị cáo; bị cáo Trịnh Hữu C3 thực hành tích cực bị cáo đánh bạc với số tiền nhiều thứ 2 trong các bị cáo vì vậy mức hình phạt của bị cáo đứng sau bị cáo Nguyễn Công C, xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu ít nghiêm trọng, có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và bị cáo Trịnh Hữu C3 có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo hưởng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ nghiêm.

Bị cáo Phạm Văn Q đồng phạm với vai trò giúp sức, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên áp dụng điều 36 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ nghiêm. Bị cáo là người khuyết tật nặng nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy qua kết quả xác minh tài sản, không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội, thu nhập thấp, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng: 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3S, màu tím than; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO F7, màu đen; 01 (một) chiếc điện thoại REALME C15, màu xanh xám, là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng đánh bạc đang còn giá trị sử dụng nên hóa giá sung ngân sách nhà nước.

Tiêu hủy các thẻ sim số: 0824895374; 0383541810; 0978001037; 0854929789.

Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo Nguyễn Công C số tiền 4.090.0000 đồng; truy thu của Phạm Văn Q số tiền 210.000 đồng; Truy thu của Trịnh Hữu C3 số tiền 4.000.000 đồng, đây là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc vì vậy truy thu để sung ngân sách Nhà nước.

[7] Đối với Nguyễn Văn H1 tham gia ghi số lô, số đề để đánh bạc với Nguyễn Công C nhưng số tiền sử dụng để đánh bạc dưới: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), bản thân đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên hành vi của Nguyễn Văn H1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn H1 theo đúng quy định pháp luật.

Trong vụ án này, còn có một số đối tượng tham gia ghi số lô, số đề để đánh bạc nhưng những người này là khách vãng lai nên Phạm Văn Q không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của những người này. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý những người này.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Công C, Trịnh Hữu C3, Phạm Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

• - Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Công C 8 (T1) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/8/2024).
• Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trịnh Hữu C3 6 (S) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/8/2024).

Giao các bị cáo: Nguyễn Công C về cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; giao Trịnh Hữu C3 về cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, quản lý giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm với địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách các bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 điều 65 bộ luật hình sự.

• - Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm p, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Phạm Văn Q 12 (Mười hai) Tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ 3 ngày tạm giữ (từ ngày 26/6/2024 đến 29/6/2024) bằng 9 ngày cải tạo không giam giữ. Nay còn phải thi hành 11 (Mười một) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Phạm Văn Q cho UBND xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; giám sát, giáo dục trong thời gian các bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Thời gian cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện, nhận được quyết định thi hành án. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, hóa giá sung ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3S, màu tím than, số EMEI 1: 868125042443958, số EMEI 2: 868125042443941; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO F7, màu đen, số IMEI 1: 869604030765019, số EMEI 2 86960403076500; 01 (một) chiếc điện thoại REALME C15, màu xanh xám, số IMEI 1: 865592040326878, số IMEI 2: 865592040326860.

Tiêu hủy các thẻ sim số có trong điện thoại: 0824.895.xxx; 0383541810; 0978001037; 0854929789.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 9 tháng 8 năm 2024 giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án huyện Tân Kỳ.

Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo Nguyễn Công C số tiền 4.090.0000 đồng; truy thu của Phạm Văn Q số tiền 210.000 đồng; Truy thu của Trịnh Hữu C3 số tiền 4.000.000 đồng, để sung ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Công C, Trịnh Hữu C3, Phạm Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM