Bản án số: 62/2024/HS-ST.

Ngày 22-11-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

- Thành Phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tâm.

Các hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Văn Hiệp.

2/ Ông Nguyễn Văn Xuôi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quế Anh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan, kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét xử công khai, bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2024/QĐXXST- HS, ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Văn Ra B, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1983; nơi sinh tại: tỉnh Trà Vinh.

Nơi cư trú: ấp I, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Nghề nghiệp: không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn B1(chết) và bà Thái Thị H; bị cáo chưa có vợ, chưa có con; tiền sự: không; tiền án: 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 22/3/2017 bị Toà án nhân dân huyện Càng Long xử phạt 02 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/11/2018, Đến ngày 17/10/2019 bị Toà án nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An xử phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/11/2023, bị cáo chưa được xoá án tích; nhân thân: xấu. Đến ngày 29/8/2024 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam cho đến nay, bị cáo B có mặt tại phiên tòa.

* Người Bị hại: ông Phạm Minh K, sinh năm 1988(có đơn xin vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Tiêu Kim Q, sinh năm 1989(có đơn xin vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

* Người làm chứng:

Ông Phạm Trọng C, sinh năm 1992(có đơn xin vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Người hỗ trợ kỹ thuật trực tuyến điểm cầu trung tâm có ông Đinh Văn D.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 26 tháng 6 năm 2024, bị cáo Ngô Văn Ra B đang ở quán N1 tại ấp I, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh thì nhận được cuộc gọi từ tài khoản facebook của một người bạn tên thường gọi là T (không biết cụ thể họ tên và địa chỉ, chỉ nghe nói ở huyện M, tỉnh Vĩnh Long, là bạn chấp hành án chung trước đây với bị cáo) rủ bị cáo đi chợ H1, huyện T, tỉnh Vĩnh Long chơi. Bị cáo Ngô Văn Ra B đồng ý và kêu T đến rước. T điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo màu trắng xanh, không rõ biển số đến chở bị cáo từ hướng xã A A đi xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Khi đến đoạn thuộc địa phận ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh thì bị cáo Ngô Văn Ra B phát hiện bên tay phải hướng đi có một con gà trống lông màu trắng được nhốt trong một cái bội để bên hông nhà của Phạm Minh K, sinh năm 1988, cư ngụ ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Bị cáo Ngô Văn Ra B nảy sinh ý thức lấy trộm con gà bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo Ngô Văn Ra B kêu T dừng xe đậu cặp đường huyện C để vào nhà người dì, sau đó bị cáo Ngô Văn R Ben xuống xe đi bộ vào nhà Phạm Minh K (nhà không có khóa cổng) đến chỗ con gà trống bị nhốt dùng tay mở nắp bội và bắt con gà ôm vào người rồi đi bộ ra chỗ T đang đợi. Khi thấy bị cáo Ngô Văn Ra B ôm con gà trống, T hỏi con gà ở đâu có bị cáo Ngô Văn Ra B nói của người dì, bị cáo Ngô Văn Ra B lên xe ngồi. Lúc này anh Phạm Trọng C, nhà đối diện nhìn thấy và biết được người ôm con gà trống là bị cáo Ngô Văn R Ben do trước đây có nhiều lần gặp mặt, nhưng không kịp truy hô. Bị cáo liền kêu T điều khiển xe mô tô chở đến chợ H1, bị cáo Ngô Văn Ra B đem bán con gà cho một người phụ nữ không biết tên địa chỉ với giá 300.000 đồng, số tiền bán được bị cáo Ngô Văn R Ben tiêu xài cá nhân hết.

Đối với Tiêu Kim Q, sinh năm 1989 (là vợ của Phạm Minh K) đang ở nhà sau tại ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh thì nghe tiếng gà kêu lớn nên đi lên nhà trước xem thì thấy bị cáo Ngô Văn R Ben từ trong nhà đi ra cổng lên xe mô tô, khi bị cáo Ngô Văn Ra B lên xe thì thấy có ôm một con gà trống giống con gà của Phạm Minh K nhốt trong bội, sau đó bà Q kiểm tra lại thì phát hiện đã mất con gà. Bà Q gọi điện thoại cho Phạm Minh K báo tin và K trình báo sự việc đến cơ quan Công an. Qua xác minh, Công an xã T tiến hành mời bị cáo Ngô Văn R Ben làm việc, tại Cơ quan điều tra bị cáo Ngô Văn Ra B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Yêu cầu định giá tài sản. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-ĐGTS ngày 06 tháng 8 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C xác định: 01 con gà trống nồi, lông màu trắng, trọng lượng 03kg tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 26 tháng 6 năm 2024 có giá trị là 300.000 đồng.

2

Mặc dù tài sản bị thiệt hại không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng quá trình xác minh, xác định bị cáo Ngô Văn Ra B có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Cụ thể:

Ngày 22 tháng 3 năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số: 18/2017/HS-ST. Chấp hành xong án phạt tù ngày 29 tháng 11 năm 2018, ngày 19 tháng 7 năm 2017 chấp hành xong tiền án phí hình sự sơ thẩm. Đến ngày 17 tháng 10 năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 05 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số: 112/2019/HSST, chấp hành xong án phạt tù ngày 28 tháng 11 năm 2023, ngày 05 tháng 01 năm 2022 chấp hành xong tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Do đó thời hạn để xóa án tích tội Trộm cắp tài sản của bị cáo Ngô Văn Ra B được tính lại kể từ ngày chấp hành xong hình phạt của bản án tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tức ngày 28 tháng 11 năm 2023. Đến ngày 26 tháng 6 năm 2024 bị cáo Ngô Văn Ra B tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, từ đó có đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Ngô Văn Ra B đã khai nhận thực hiện vụ trộm cắp tài sản nêu trên.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan Công an không thu giữ tài sản, vật gì.

Tại bản cáo trạng số:53/CT-VKS-HS, ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long đã truy tố bị cáo Ngô Văn Ra B, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngô Văn Ra B thừa nhận nội dung bản cáo trạng xác định hành vi phạm tội của bị cáo là đúng, bị cáo không bổ sung gì thêm về nội dung bản cáo trạng.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại Phạm Minh K có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng có yêu cầu cụ thể buộc bị cáo bồi thường giá trị 01 con gà trống bằng 300.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Tiêu Kim Q có đơn xin xét xử vắng mặt không có yêu cầu gì.

Vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo Ngô Văn Ra B về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đưa ra các tình tiết giảm nhẹ, và các tình tiết tăng nặng không có. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b, Khoản 1, Điều 173, Điều 38, các điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Ra B phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị xử phạt bị cáo:

Ngô Văn Ra B từ 01 năm, 06(sáu) tháng đến 02(hai) năm tù.Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo B tạm giam ngày 29/8/2024.

Về vật chứng: không có, nên không Đề nghị xử lý.

Trách nhiệm dân sự:

3

Buộc bị cáo Ngô Văn Ra B phải bồi thường lại giá trị 01 con gà trống trọng lượng 03 kg cho ông Phạm Minh K với số tiền là 300.000 đồng.

Về án phí: buộc bị cáo Ra B phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, và người liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngô Văn Ra B đã khai nhận hết hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo Ngô Văn Ra B phù hợp với lời khai của bị cáo, và bị hại, nhân chứng tại cơ quan điều tra, và khớp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Khoảng 15 giờ ngày 26 tháng 6 năm 2024, bị cáo Ngô Văn Ra B đang ở quán nước tại ấp I, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh thì nhận được điện thoại của người bạn tên T ở huyện M, tỉnh Vĩnh Long, rủ bị cáo đi chợ H1, huyện T, tỉnh Vĩnh Long chơi. Bị cáo Ngô Văn Ra B đồng ý và kêu T đến rước. T điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo màu trắng xanh, không rõ biển số đến chở bị cáo từ hướng xã A A đi xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Khi đến đoạn thuộc địa phận ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh thì bị cáo Ngô Văn Ra B phát hiện bên tay phải hướng đi có một con gà trống lông màu trắng được nhốt trong bội để bên hông nhà. Bị cáo Ngô Văn Ra B nảy sinh ý định trộm con gà bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo Ngô Văn Ra B kêu T dừng xe cặp trên đường H để vào nhà người dì, sau đó bị cáo Ngô Văn R Ben đi bộ đến nhà Phạm Minh K chỗ con gà trống bị nhốt dùng tay mở nắp bội và bắt con gà ôm vào người rồi đi bộ ra chỗ T đậu xe. Khi thấy bị cáo Ngô Văn Ra B ôm con gà trống, T hỏi con gà ở đâu, bị cáo Ngô Văn Ra B nói của người dì, bị cáo Ngô Văn Ra B lên xe ngồi. Bị cáo Ra B liền kêu T điều khiển xe mô tô chở đến chợ H1, bị cáo Ra B đem bán con gà cho một người phụ nữ không biết tên địa chỉ với giá 300.000 đồng, số tiền bán được bị cáo Ngô Văn R Ben tiêu xài cá nhân hết.

Tại cơ quan điều tra Công an huyện C, thì bị cáo Ngô Văn Ra B thừa nhận hết hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Tuy số tiền phạm tội lần này là 300.000 đồng nhưng do thời hạn để xóa án tích tội Trộm cắp tài sản của bị cáo Ngô Văn Ra B được tính lại kể từ ngày chấp hành xong hình phạt của bản án tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tức vào ngày 28 tháng 11 năm 2023. Đến ngày 26 tháng 6 năm 2024 bị cáo Ngô Văn Ra B tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, từ đó có đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.

Từ đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn Ra B lén lúc lấy trộm cắp tài sản của bị hại Phạm Minh K, là phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

4

[2] Xét với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo Ngô Văn Ra B là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, biết nhận thức được việc làm nào đúng việc làm nào sai như bao người khác trong xã hội, lẽ ra sau khi bị cáo chấp hành án phạt tù xong phải lo làm ăn lương thiện, kiếm cho mình một nghề ổn định để nuôi bản thân, và gia đình, nhưng ở đây ngược lại bị cáo không làm được, mà còn tụ tập rủ ghê ăn chơi không có tiền, dẫn đến nãy sinh ý định đi trộm tài sản của người khác đem bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Văn Ra B không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của bị hại mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương, làm nhân dân hoang mang, lo sợ mất tài sản, không an tâm sản suất. Hành vi của bị cáo là cố ý trái với pháp luật, nên cần xử lý thật nghiêm.

[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Ngô Văn Ra B cũng cần xem xét cho bị cáo, sau khi bị bắt bị cáo đã khai nhận hết hành vi phạm tội của mình, nên được xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo và đã tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có ông N là Liệt sĩ, và cha bị cáo được tặng thưởng Huân chương, Huy chương, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử nghĩ cần lên cho bị cáo Ngô Văn R Ben một mức án thật nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm giáo dục cho các bị cáo, và phòng ngừa răn đe chung cho toàn xã hội.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra ghi lời khai bị cáo đều có người chứng kiến, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng qui định của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 585, Điều 587, Điều 589 của Bộ Luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Ngô Văn Ra B phải bồi thường cho ông Phạm Minh K giá trị 01 con già trống bằng số tiền là 300.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Tiêu Kim Q có đơn xin xét xử vắng mặt bà không có yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng của vụ án: không có, nên Hội đồng xét xử không xử lý.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Văn Ra B phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Buộc bị cáo Ngô Văn R Ben nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Quan điểm của vị kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay truy tố bị cáo Ngô Văn Ra B phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng pháp luật, nghĩ nên chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

bị cáo Ngô Văn Ra B, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: điểm b, Khoản 1, Điều 173; Điều 38, điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51, của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

5

Xử phạt bị cáo Ngô Văn Ra B: 01 (một) năm, 06(sáu) tháng tù.

Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo Ngô Văn Ra B tạm giam ngày 29/8/2024.

* Về vật chứng của vụ án: không có, nên Hội đồng xét xử không xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585, Điều 587, Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Ngô Văn Ra B phải bồi thường cho ông Phạm Minh K giá trị 01 con già trống bằng số tiền là 300.000 đồng.

- Án phí: áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Văn Ra B phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Ngô Văn R Ben nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên toà biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, và người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

6