TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 62/2023/HS-ST Ngày: 24 - 8 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đang.

Bà Đinh Thu Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Đức – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tô Văn C, sinh ngày 06 tháng 11 năm 1989 tại huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn 4, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn T và con bà Lê Thị S; bị cáo có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Bản án số 50/2015/HS-ST ngày 20/8/2015 Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt 12 tháng Cải tạo không giam giữ, về tội: Đánh bạc.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 71/2023/HSST-LCĐKNCT ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải S;

Người đại diện theo pháp luật: anh Nguyễn Văn L, chức vụ: Giám đốc; (vắng mặt)

- Người làm chứng: anh Tô Văn V, sinh năm 1995 (vắng mặt)

- Người chứng kiến: ông Đinh Hồng Th, sinh năm: 1974; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tô Văn C và Tô Văn V cùng ký hợp đồng lái xe ôtô cho Công ty TNHHTM và DVVT S, địa chỉ phố C, phường T, quận N, thành phố Hà Nội. C và V được Công ty giao phụ trách, điều khiển xe ôtô tải BKS: 29H – 71812 chuyên chở hàng chuyển phát từ trụ sở công ty đến thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 10/4/2023, sau khi giao hàng xong, khoảng 12 giờ 18 cùng ngày, C nhận được tin nhắn zalo của một người đàn ông có tài khoản zalo “Hùng Hùng” nội dung tin nhắn: “Anh ơi chuyến này anh qua lấy giúp e con Culi nhé” có nghĩa là người đó hỏi thuê C chở con Culi, do bận lái xe nên C chưa trả lời tin nhắn. Đến khoảng 17 giờ 34 phút cùng ngày, khi C điều khiển xe ôtô đến gần địa phận tỉnh Kon Tum, lúc này V đang ngủ trên xe thì người có tài khoản zalo “Hùng Hùng” điện thoại zalo cho C qua tài khoản zalo “Tô C” giới thiệu tên là H và thuê C vận chuyển 01 con Culi từ tỉnh Kon Tum ra thành phố Hà Nội và sẽ trả tiền công vận chuyển là 1.000.000 đồng, C đồng ý. Sau đó H hỏi C: “đi đến đâu rồi” thì C trả lời: “gần đến huyện Ngọc Hồi rồi”, H bảo C: “đến ngã ba Ngọc Hồi thì đứng đợi ở đó sẽ có người đến đưa cá thể Culi”. C điều khiển xe ôtô đến cách ngã ba Ngọc Hồi khoảng 500 mét, xuống xe đứng đợi một lúc thì có một người đàn ông (C không biết tên, tuổi và địa chỉ) đi đến cầm theo 01 chiếc lồng tre, bên trong có một cá thể động vật Culi còn sống đưa cho C, bảo C mang ra Hà Nội cho H rồi người đàn ông đó đưa cho C 500.000 đồng tiền công vận chuyển và bảo C lúc nào gặp H thì H trả nốt 500.000 đồng tiền công vận chuyển. C đồng ý cầm 500.000 đồng và bỏ chiếc lồng tre bên trong có một cá thể Culi còn sống vào chiếc thùng đựng đồ phía sau bên phụ xe ôtô rồi tiếp tục điều khiển xe ôtô đi về thành phố Hà Nội. Hồi 06 giờ 59 phút ngày 11/4/2023, H có nhắn tin qua ứng dụng zalo gửi đến tài khoản zalo có tên “Tô C” với nội dung: “Anh rảnh chụp giúp lại cho em ảnh nhá, em gửi thêm anh chút cafe, chỗ anh em anh không phải ngại đâu”. Hồi 08 giờ 40 phút ngày 11/4/2023, đi đến địa phận huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, C dừng xe ôtô lại ven đường, sử dụng điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung S21 5G, mầu tím, trong lắp sim có số thuê bao 0985.399.078 của C chụp ảnh chiếc lồng tre bên trong có 01 cá thể culi rồi sử dụng tài khoản zalo có tên “Tô C” gửi đến tài khoản zalo có tên “Hùng Hùng”. Hồi 08 giờ 41 phút ngày 11/4/2023, H nhắn tin qua zalo gửi đến cho C có nội dung: “ok. Con culi này có để hoa quả cho nó không, sợ nó không có gì ăn” và sử dụng số điện thoại 0878.253.xxx điện cho C bảo C cho Culi ăn uống. Hồi 08 giờ 43 phút cùng ngày C nhắn tin trả lời: “Lát nữa em mua em bỏ vào cho”, H nhắn lại: “Icon” tức là cám ơn e. Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 11/4/2023, H sử dụng số điện thoại 0878.253.xxx gọi đến số thuê bao 0985.399.078 của C, bảo C kiểm tra và cho culi ăn uống. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/4/2023, khi đến khu vực đường Q, thuộc tổ 24, phường Tr, thành phố T, C dừng xe ôtô, xuống xe mở thùng đựng đồ bên phải của xe ôtô tải BKS: 29H – 718.12 xách một lồng tre, bên trong có 01 cá thể Culi còn sống đặt xuống mặt đường cạnh vị trí đứng để kiểm tra và cho Culi ăn thì bị tổ công tác Công an thành phố T phát hiện, kiểm tra. Tại chỗ C không xuất trình được giấy tờ gì chứng minh nguồn gốc cá thể Culi và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của C. Quá trình kiểm tra có anh Tô Văn V đang ngủ trên cabin xe ôtô xuống chứng kiến việc tổ công tác kiểm tra. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong 01 chiếc lồng tre có đặc điểm như sau: lồng tre có nhiều lỗ thoáng, màu vàng, phần

thân hình trụ, đường kính là 32 cm, chiều cao là 23 cm, phần nắp lồng dạng hình nón, đường kính là 35 cm, bên trong lồng có 01 cá thể động vật còn sống có 4 chân, lông màu nâu có xen kẽ ít lông màu trắng bạc, dọc sống mũi có vệt màu trắng. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của C 01 chiếc xe ôtô BKS: 29H – 718.12, nhãn hiệu HINO, cùng các giấy tờ xe, gồm: 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EA 1639724 do trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 89-05D, cấp ngày 17/01/2023; 01 giấy biên nhận thế chấp số 18.01/2023/GBNTC/NHCT12430-010786 do Ngân hàng công thương Việt nam chi nhánh Ba Đình cấp ngày 18/01/2023. Thu giữ 01 giấy phép lái xe hạng E mang tên Tô Văn C, do sở giao thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 18/12/2019; 01 Căn cước công dân mang Tô Văn C và 01 Căn cước công dân mang Tô Văn V. Ngoài ra C tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S21 5G, màu tím, đã qua sử dụng, trong điện thoại lắp 01 sim có số thuê bao 0985.399.078 và số tiền 500.000 đồng.

Ngày 12/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiến hành trưng cầu Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật – Viện hàn lâm khoa học công nghệ Việt Nam, giám định đối với 01 cá thể động vật còn sống đã thu giữ của Tô Văn C ngày 11/4/2023. Tại bản kết luận giám định số 528/STTNSV, ngày 17/4/2023 của Viện Sinh thái và tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam, kết luận:

• - 01 (một) cá thể động vật còn sống là loài Cu li nhỏ, có tên khoa học Nycticebus pygmaeus. Loài Culi nhỏ thuộc Lớp Thú Mammalia, Bộ linh trưởng Primates, Họ Culi Lorisidae.
• - Loài Culi nhỏ (Nycticebus pygmaeus) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.
• - Loài Culi nhỏ (Nycticebus pygmaeus) có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy, cấp, quý hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
• - Loài Culi nhỏ (Nycticebus pygmaeus) có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam.

Quá trình điều tra, bị cáo Tô Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 60/CT – VKS ngày 13 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Tô Văn C ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và

đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tô Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Tô Văn C từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Tô Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa là nơi bị cáo thường trú, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b và c khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• + Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S21 5G màu tím đã qua sử dụng.
• +Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 500.000 đồng
• + Tịch thu tiêu hủy:
• - 01 (một) lồng làm bằng tre có nhiều lỗ thoáng, màu vàng, phần thân hình trụ, đường kính 32 cm, chiều cao 23 cm, phần nắp lồng dạng hình nón, đường kính 35 cm;
• - 01 sim có số thuê bao 0985.399.078

Trong quá trình điều tra, anh Tô Văn V trình bày: khoảng 23 giờ 35 phút ngày 11/4/2023 khi anh đang ngủ trên cabin xe ô tô BKS 29H 718.12, anh thấy có tiếng ồn ào ở bên ngoài. Anh xuống xe thì thấy lực lượng Công an đang kiểm tra căn cước công dân của anh Tô Văn C, anh tiến lại, tổ công tác yêu cầu anh xuất trình căn cước công dân, anh xuất trình căn cước và khai nhận tên tuổi địa chỉ. Sau đó anh thấy lực lượng Công an hỏi anh C về chiếc lồng tre đang để ở dưới đất cạnh chỗ C đứng. Anh thấy C khai nhận đó là chiếc lồng tre mà C vừa xách từ thùng đựng đồ bên hông phải của xe ô tô đặt xuống đất, bên trong lồng tre có 01 cá thể động vật Culi còn sống. Sau đó lực lượng Công an yêu cầu anh và C đưa phương tiện và cá thể động vật nêu trên về trụ sở Công an phường Tr để làm việc.

Người chứng kiến ông Đinh Hồng Th trình bày: khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/4/2023 ông được Công an thành phố T mời đến khu vực đường Q, thuộc tổ 24, phường Tr, thành phố T để chứng kiến lực lượng Công an kiểm tra căn cước của một người đàn ông. Khi đến nơi ông thấy có một người đàn ông đang đứng cạnh đuôi xe ô tô BKS 29H 718.12, bên cạnh có một lồng tre bên trong nhốt một cá thể động vật còn sống. Tại chỗ ông thấy người đàn ông chấp hành và khai nhận là Tô Văn C, sinh năm 1989, trú tại thôn 4, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, cùng lúc này ông còn thấy có một người đàn ông từ trên cabin xe ô tô đến chỗ của C, lực lượng Công an cũng yêu cầu kiểm tra căn cước công dân của người này, người đàn ông này chấp hành và cũng khai là Tô Văn V, sinh năm 1995, trú tại thôn 5, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. Lúc này lực lượng Công an hỏi C về chiếc lồng tre thì

ông thấy C khai nhận đó là chiếc lồng tre có 01 cá thể động vật Culi còn sống là của C vận chuyển thuê cho khách để lấy tiền công. Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra chiếc lồng tre và cá thể động vật còn sống. Sau khi kiểm tra lực lượng Công an đã đưa C và V về trụ sở Công an phường Tr để làm việc.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp. Bị cáo tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là nặng so với hành vi của bị cáo và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản sự việc, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận: Ngày 10/4/2023, Tô Văn C có hành vi điều khiển xe ôtô tải BKS: 29H – 71812 vận chuyển 01 cá thể động vật còn sống là loài Culi nhỏ từ tỉnh Kon Tum ra thành phố Hà Nội; đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/4/2023, đi đến khu vực thuộc tổ 24, phường Tr, thành phố T bị Công an thành phố T phát hiện, thu giữ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại Điều 244: Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm

1.Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, Săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ;

4. Người phạt tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Do đó hành vi của bị cáo Tô Văn C đã phạm vào tội: Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm. Tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm a khoản 1 điều 244 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo theo bản cáo trạng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã, quý, hiếm, xâm phạm đến sự

bền vững của môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bác ruột là Liệt sỹ và hiện nay bị cáo là người thờ cúng Liệt sỹ. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Tô Văn C đã từng bị kết án về tội đánh bạc.

[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Tô Văn C, căn cứ Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình Sự. Do vậy Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo là phù hợp đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 4. Điều 244 của Bộ luật Hình sự quy định Người phạt tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên xét về điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, bố mẹ già yếu các con còn nhỏ do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về nguồn gốc 01 cá thể là Culi nhỏ Tô Văn C khai đã nhận vận chuyển thuê từ một người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã ba Ngọc Hồi, thuộc huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. Do C không biết họ tên, địa chỉ của người đàn ông này nên cơ quan điều tra không có căn cứ tiến hành điều tra, xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 cá thể culi đã thu giữ của Tô Văn C, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành bàn giao cho Trung tâm nghiên cứu, bảo tồn và phát triển Sinh vật thuộc Vườn quốc gia Cúc Phương chăm sóc, bảo vệ theo quy định pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S21 5G, màu tím, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Tô Văn C. Quá trình điều tra xác định bị cáo C đã sử dụng vào việc liên lạc nhận vận chuyển thuê 01 cá thể Culi, đây là công cụ phạm tội cần tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền của Tô Văn C có được từ việc vận chuyển thuê cá thể culi. Đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 lồng làm bằng tre có nhiều lỗ thoáng, màu vàng, phần thân hình trụ, đường kính 32 cm, chiều cao 23 cm, phần nắp lồng dạng hình nón, đường kính 35 cm; 01 sim có số thuê bao 0985399078 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 thẻ căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe ô tô đều mang tên Tô Văn C là tài sản và giấy tờ tùy thân của Tô Văn C, không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại cho C là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 thẻ căn cước công dân mang tên Tô Văn V là giấy tờ tùy thân của anh V, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại cho V là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc xe ôtô BKS: 29H – 718.12, nhãn hiệu HINO, cùng các giấy tờ xe, gồm: 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ; 01 giấy biên nhận thế chấp do Ngân hàng công thương Việt nam chi nhánh Ba Đình cấp ngày 18/01/2023. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe ôtô trên cùng các giấy tờ xe là tài sản thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải S do anh Nguyễn Văn L làm giám đốc. Việc C dùng xe vận chuyển thuê 01 cá thể là Culi nhỏ anh L không biết. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe ôtô trên cùng các giấy tờ xe ôtô cho anh L là đúng quy định của pháp luật;

Đối với anh Tô Văn V là người cùng tham gia lái xe ôtô tải BKS: 29H – 718.12 với Tô Văn C. Khi người đàn ông có tài khoản zalo tên “Hùng Hùng” nhắn tin và trao đổi điện thoại, thuê C vận chuyển 01 cá thể động vật còn sống là loài Culi nhỏ từ ngã ba Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum ra đến thành phố Hà Nội được trả tiền công 1.000.000 đồng thì anh V nằm ngủ trên xe nên hoàn toàn không biết; quá trình đi trên đường những lúc C đổi lái thay cho anh V, C đã dừng xe lại kiểm tra, cho Culi ăn và chụp ảnh gửi cho người tên H thì anh V đều nằm ngủ trên xe ôtô nên không biết, do vậy anh Tô Văn V không vi phạm pháp luật.

Đối với người sử dụng tài khoản zalo “Hùng Hùng” và số thuê bao điện thoại 0878.253.xxx liên hệ với Cường thuê vận chuyển cá thể Culi. Quá trình điều tra không xác định được người trực tiếp sử dụng số thuê bao này nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[10] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Căn cứ cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố:

Bị cáo Tô Văn C phạm tội: "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm".

Xử phạt bị cáo Tô Văn C 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 24/8/2023).

Giao bị cáo Tô Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa là nơi bị cáo thường trú, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

• + Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG S21 5G màu tím đã qua sử dụng.
• + Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 500.000 đồng
• + Tịch thu tiêu hủy:
• - 01 lồng làm bằng tre có nhiều lỗ thoáng, màu vàng, phần thân hình trụ, đường kính 32 cm, chiều cao 23 cm, phần nắp lồng dạng hình nón, đường kính 35 cm;
• - 01 sim có số thuê bao 0985399078 mặt sau sim có dòng số 8984048008828283605.

(Chiếc điện thoại và sim điện thoại được đựng trong một phong bì niên phong theo quy định, bên ngoài ghi “ 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG S21 5G màu tím đã qua sử dụng, trong điện thoại lắp 01 sim có số thuê bao

0985399078 mặt sau sim có dòng số 8984048008828283605 thu giữ của Tô Văn C, sinh năm 1989, trú tại: thôn 4, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa”;

Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ttheo giấy ủy nhiệm chi ngày 17 tháng 7 năm 2023 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 7 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.

3/Về án phí:

Buộc bị cáo Tô Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận : - Sở tư pháp - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình - VKSND TP. Tam Điệp; - Cơ quan CSĐT Công an TP. T - Cơ quan THAHS Công an TP. T; - Chi cục THADS TP. T; - Bị cáo; Người có QLNVLQ - Lưu: hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Vũ Ngọc Tú