TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 618/2023/HS-PT Ngày: 21 - 12 - 2023	----------

Ngày 21 tháng 12 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 443/2023/TLPT-HS ngày 28 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Trường K về tội “Giết người”.

Do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2023/HS-ST ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 298/2023/QĐXXPT-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

1. Bị cáo:

   Họ và tên: Nguyễn Trường K, sinh năm 2003 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: tổ dân phố H, thị trấn V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: học sinh; con ông Nguyễn Trường K1 và con bà Nguyễn Thị Kim H; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 30/3/2022, có mặt tại phiên toà.

2. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường K: Luật sư Võ Minh N, Văn phòng luật sư Vũ Như H1 và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư tỉnh K; địa chỉ: A M, P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, có mặt tại phiên toà.

3. Bị hại: ông Nguyễn Trường X (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Nguyễn Trường K2, sinh năm 1975 và bà Lê Thị B, sinh năm 1978; trú tại: tổ dân phố H, thị trấn V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. ông K2 có mặt, bà B vắng mặt.

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trường K và Nguyễn Trường X là anh em họ hàng với nhau. Do cha mẹ mất sớm nên K được bà Lê Thị B (mẹ ruột X) nhận làm con nuôi và cùng sống tại tổ dân phố H, thị trấn V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Còn X là người nghiện ma túy, trước đây sau mỗi lần sử dụng ma túy thường có hành vi mắng, chửi và đánh người thân trong gia đình.

Tối ngày 27/3/2022, K và X nằm ngủ trên nền nhà. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 28/3/2022, K dậy đi uống nước và đi qua chỗ X nằm thì bị X chửi: “Sao mày cứ đi qua đầu tao miết?”; K trả lời: “Ai bước qua đầu ông”, nên X dùng tay đánh K. Thấy vậy, bà B và chị Nguyễn Thị Kim H2 (mẹ và em ruột X) đến can ngăn. Trong quá trình can ngăn chị H2 (đang mang thai) bị đạp trúng bụng và bà B bị té trật chân. X tiếp tục chửi K và chạy xuống bếp lấy 01 cây kéo bằng kim loại dài 23 cm cán nhựa màu đỏ đánh K, còn K chạy ra phía trước hông nhà lấy 01 cây kéo bằng kim loại dài 24 cm cán bọc nhựa màu đen để đánh lại. Cả hai cùng xông vào đánh nhau. X đâm K 01 nhát vào vùng chân phải; K đâm X 01 nhát vào vùng đầu, 02 nhát vào vùng đùi trái. Lúc này bà B và chị H2 đến can ngăn, giật kéo trên tay của K ném ra chỗ rửa chén và đưa X đi cấp cứu. Trên đường đến Bệnh viện thì X đã tử vong.

Ngày 30/3/2022, bà Lê Thị B và chị Nguyễn Thị Kim H2 đến Cơ quan Công an huyện V trình báo toàn bộ nội dung sự việc. Cùng ngày Nguyễn Trường K bị Cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 149 ngày 04/4/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh K nguyên nhân tử vong của Nguyễn Trường X: suy tuần hoàn cấp do vết thương xuyên thấu đùi trái gây đứt động mạch đùi trái phù hợp tác nhân: vật sắc nhọn.

Đối với Lê Thị B và Nguyễn Thị Kim H2 có mặt tại hiện trường, chứng kiến toàn bộ sự việc xảy ra vào ngày 28/3/2022. Tuy lúc đầu khai báo không đúng sự thật nhưng ngay sau đó đã chủ động trình báo, hỗ trợ và phối hợp tích cực với Cơ quan điều tra làm rõ hành vi phạm tội của Nguyễn Trường K. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự về tội “Che dấu tội phạm”, “Không tố giác tội phạm”.

Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2023/HS-ST ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường K phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường K3 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 30/3/2022

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 30/8/2023 người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 29/8/2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà kháng nghị phúc thẩm: đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người đại diện hợp pháp của bị hạitrình bày giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:

Về tố tụng: kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà là trong thời hạn luật định. Giữ nguyên kháng nghị.

Về nội dung: về nguyên nhân là do bị hại gây sự và đánh bị cáo trước, tuy nhiên sau đó được bà B, chị H2 can ngăn. Tiếp tục cả bị hại và bị cáo đều đi lấy kéo thì bị cáo đâm bị hại trước nhưng không trúng. Khi bị hại ngã thì bị cáo xông vào đâm bị hại vào đùi, đầu và bị hại đâm bị cáo vào chân. Liền đó bị cáo đâm bị hại hai nhát vào người. Vụ án cần xem xét sâu chuỗi sự việc như: bị hại có nhân thân xấu, nghiện ma tuý và thường xuyên xúc phạm, đe doạ những người thân trong gia đình, trong đó có bị cáo. Do đó, bị cáo bị ức chế dồn nén về tinh thần nên có hành vi phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà truy tố Nguyễn Trường K về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà, sửa bản án sơ thẩm để xét xử Nguyễn Trường K về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và giảm hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh tụng: thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu. Mâu thuẫn xuất phát từ bị hại lấy kéo đe doạ bị cáo trước. Từ đó bị cáo bị ức chế dồn nén nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị hại có một phần lỗi. Bị cáo có hoàn cảnh cả bố mẹ đã chết. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, sửa bản án sơ thẩm để xét xử Nguyễn Trường K về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và giảm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo K mong Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại tranh tụng: mong Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Ngày 30/8/2023 người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngày 29/8/2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà kháng nghị phúc thẩm: đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Như vậy, kháng cáo và kháng nghị là trong thời hạn luật định. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Toà án cấp sơ thẩm đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với bị cáo K theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự nhưng không được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà chấp nhận. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trường K theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo, kháng nghị:

[2.1] Về hành vi phạm tội:

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm thể hiện lời khai của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Lê Thị B và người làm chứng Nguyễn Thị Kim H2 có nhiều mâu thuẫn nhau về hành vi phạm tội của bị cáo K.

Cụ thể:

Tại đơn từ chối giải phẩu tử thi đề ngày 28/3/2022 chị Nguyễn Thị Kim H2 trình bày: “... gia đình tôi xác định Nguyễn Trường X thường xuyên sử dụng ma tuý gây ảo giác mạnh nên X đã tự gây thương tích cho mình và đã tử vong, chứ không có mâu thuẫn thù hằn gì với ai. Gia đình tôi thống nhất từ chối giải phẫu tử thi...”.

Tại đơn trình báo đề ngày 30/3/2022 bà Lê Thị B và chị Nguyễn Thị Kim H2 trình bày: “... Tôi và mẹ xin trình báo về sự việc K dùng kéo đâm chết X vào rạng sáng ngày 28 tháng 3 vì tôi và mẹ nghĩ đây chỉ là việc mâu thuẫn nhỏ giữa hai anh em trong gia đình. Tôi và mẹ xem K như ruột thịt trong nhà, nên đã khai báo không đúng sự thật về việc K đã đâm chết X, vì một phần tôi và mẹ sợ K phải đi tù và cũng chưa nhận thức đầy đủ hết pháp luật nên tôi và mẹ mới che giấu sự việc trên...”.

Tại Biên bản ghi lời khai ngày 30/3/2022 tại Công an huyện V, bà Lê Thị B trình bày: “Tôi có thay đổi lời khai của tôi ngày 28/3/2022 như sau: vào ngày 28/3/2022 lúc khoảng gần 01 giờ, tôi đang ngủ cùng con gái tôi là H2 trong phòng ngủ thì nghe hai con tôi là X và K cãi nhau to tiếng bên ngoài phòng tôi. Tôi nghe K nói “em không bước qua nha”; X nói “tao thấy mày bước qua đầu tao nha”; rồi K nói “không có bước nha” rồi lao vào đánh nhau. Tôi và H2 ra can ngăn X và K... X và K tiếp tục cãi nhau, tôi và H2 can ngăn nhưng không được. X đi xuống chỗ tủ lạnh ở gần gian bếp lấy 01 cây kéo quay lên chỗ K. K cũng ra ngoài chỗ rửa chén bên hông phải nhà lấy 01 cái kéo đi vào trong nhà... K và X đâm trúng nhau hay không tôi không rõ. Ngay sau đó thì K áp sát X, X lùi ra sau đến chỗ bậc lên xuống khu bếp với lối đi lên nhà trên thì bị té ngã ngửa. K xông đến dùng kéo đâm X, lúc này thì tôi và H2 ôm K kéo ra, sau đó thì tôi thấy X chảy máu vùng đùi... Do lúc xảy ra sự việc chỉ có tôi và H2 chứng kiến và nhận thấy X nghiện ma tuý, hư hỏng đã nhiều lần đánh những người thân trong gia đình và lỡ đã chết, còn K thì còn trẻ, ngoan, đi tù tội con nên tôi và H2 thống nhất lý do X chết do tự tử chứ không phải do K đâm để che giấu cho K... Nguyên nhân X chết là do K dùng kéo đâm X và khi K đâm X thì tôi chứng kiến trực tiếp cùng với H2”.

Tại Biên bản ghi lời khai ngày 30/3/2022 tại Công an huyện V, chị Nguyễn Thị Kim H2 trình bày: “... Sau khi đưa xác X về thì tôi và mẹ tôi sợ nếu khai báo đúng sự thật thì K sẽ đi tù, nên tôi và mẹ tôi bàn riêng với nhau khai báo do X ngáo đá tự lấy kéo đâm dẫn đến tử vong... Lời khai trước đây của tôi là X dùng kéo đâm K trước, sau đó K lấy kéo đâm lại X là không đúng. Lời khai hôm nay mới đúng: X chạy xuống dưới lấy 01 cây kéo chạy lên để đâm khải, còn K chạy ra khu vực rửa chén bát bên hông nhà lấy 01 cây kéo chạy vô đâm lại X. Khi X và K giáp mặt nhau thì cùng xông vào cầm kéo đâm qua lại. Tôi thấy X té xuống thì K nhào đến đâm nhiều nhát vào người X... Tôi khẳng định K dùng kéo đâm nhiều nhát vào người X tử vong...”.

Các lời khai ngày 19 và 21 tháng 10 năm 2022 thì bà Lê Thị B, chị nguyễn Thị Kim H3 cho rằng: “... X chạy xuống dưới nhà lấy 01 cây kéo chạy lên đánh K. K thấy vậy chạy ra khu vực rửa chén bên hông phải nhà lấy 01 cây kéo rồi X và K xông vào nhau. Khi cả hai xông vào nhau thì X trượt chân ngã rôi dùng kéo đâm trúng chân phải K chảy máu. Khải khom người xuống cầm kéo đâm nhiều nhát vào người X gây chảy máu... bị té ngã ngửa. K xông đến dùng kéo đâm X, lúc này thì tôi và H3 ôm K kéo ra, sau đó thì tôi thấy X chảy máu vùng đùi... X đi xuống nhà dưới lấy kéo đi lên và hướng về phía K. Đồng thời, K đi ra ngoài lấy kéo và đi vào hướng về phía X. Khi cả hai lao vào nhau thì X đâm K trước vào chân, sau đó X bị té ngã ngửa và K liền lao vào đâm X nhiều nhát làm Xuân chảy nhiều máu và tử vong...”.

Bản tự khai ngày 30/3/2022 của Nguyễn Trường K thể hiện: “... anh X chạy xuống trên đầu tủ lạnh lấy cái kéo chạy lên nhà trên. Cùng lúc đó tôi chạy ra nhà sau lấy cái kéo màu đen, còn anh X là cái kéo màu đỏ cam. Tôi và anh X cùng lao tới, tôi đâm trước mà anh X né tránh, rồi anh Xuân 1 lại phía sau vấp ngã và anh X đã đâm tôi ngay bắp đùi phải và tôi đã đâm anh X lại trúng hai phát đùi và 1 phát nhẹ trúng vào đầu ...”.

Tại Biên bản ghi lời khai ngày 30/3/2022 tại Công an huyện V, Nguyễn Trường K trình bày: “... X đứng dậy đi xuống nhà dưới lấy cái kéo trên đầu tủ lạnh đặt ở nhà dưới, rồi cầm kéo đi lên nhà trên đi về phía tôi. H3 nói với tôi K chạy đi thì tôi bỏ chạy ra khỏi nhà trên theo cửa chính, rồi chạy ra bên hông nhà đến khu vực rửa chén bát của gia đình lấy ở đây 01 cái kéo rồi cầm kéo bằng tay trái đi vào lại nhà trên... Tôi dùng kéo đâm X nhưng Xuân né được nên không trúng. X bước lùi ra nên vấp té ngã xuống nền nhà trên. Tôi cầm kéo xông đến định đâm X thì bị X dùng kéo cầm ở tay phải đâm tôi trước trúng vào bắp chân phải. Bực tức tôi chồm người xuống cầm kéo bằng tay trái đâm hướng từ trên xuống trúng vào đùi chân trái của X, tôi đâm kéo thêm 01 cái nữa trúng vào đầu của X. Tiếp đó tôi đâm kéo thêm 02 cái nữa trúng vào cơ thể X, nhưng trúng vào chỗ nào tôi không xác định được... Tại nhà trên khi X cầm kéo xông đến chỗ tôi thì tôi đâm kéo hướng vào người X trước thì X tránh được bước lùi ra sau thì vấp té ngã ngửa xuống nền nhà...”.

Tại phiên toà xét xử phúc thẩm hôm nay, bị cáo K trình bày thừa nhận: K và X có cãi nhau và đã được bà B, chị H3 can ngăn. Cả X và K đi lấy kéo rồi lao vào nhau. Bị cáo cầm kéo đâm X trước nhưng không trúng. X ngã thì bị cáo lao vào đâm X vào đùi, đầu; còn X đâm bị cáo vào chân. Sau đó bị cáo đâm tiếp hai nhát nữa vào người X nhưng không xác định trúng vào đâu trên cơ thể X.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, tranh tụng tại phiên toà xét xử phúc thẩm hôm nay và lời khai nhận tội của bị cáo K. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trường K theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Về mức hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trường K là nguy hiểm, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại, gây bất bình trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Đồng thời, cũng đã nhận định, xem xét về nhân thân, hoàn cảnh bị cáo và đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp luật là có căn cứ. Từ đó xử phạt bị cáo Nguyễn Trường K 12 (mười hai) năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay bị cáo Nguyễn Trường K, người đại diện hợp pháp bị hại không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Trường K không phải chịu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường K phạm tội “Giết người”.

   Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường K3 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 30/3/2022.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Trường K không phải chịu.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Thành viên Hội đồng xét xử	Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
(Đã ký)	(Đã ký)
Trần Đức Kiên	Trần Quốc Cường
Đặng Kim Nhân