TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 616/2024/DS-ST

Ngày: 26/8/2024

V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quang Vũ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Đình Tiến
2. Bà Huỳnh Thị Quỳnh Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương, là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 267/2024/TLST-DS ngày 24 tháng 04 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 678/2024/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 08 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty T (Việt Nam); Địa chỉ: I P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Lâm Thị Thùy D - sinh năm 2000; địa chỉ liên hệ: P, tầng 4, số G T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (Giấy ủy quyền ngày 24/7/2024) (Xin vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Phùng Đức Hoài B, sinh năm 1974; Địa chỉ: 7 C, Phường E, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 15 tháng 03 năm 2024 của nguyên đơn Công ty T (gọi tắt là Công ty) và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn do người đại diện hợp pháp là bà Lâm Thị Thùy D trình bày:

Ngày 17/03/2021, ông Phùng Đức Hoài B có ký với Công ty Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 2108672 về việc cấp tín dụng cho ông B với khoản vay trị giá 31.650.000 đồng và theo đó mỗi tháng ông B phải thanh toán 3.163.692 đồng trong kỳ hạn 36 tháng kể từ ngày 25/04/2021 đến ngày 25/03/2024, lãi suất 4%/tháng, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, lãi chậm trả 10%/năm. Sau khi ký kết, Công ty đã giải ngân cho ông B theo đúng quy định.

Sau khi được giải ngân, ông B đã thanh toán 30.998.056 đồng cho 23 kỳ. Tuy nhiên từ ngày 25/02/2023 thì ông B đã không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng. Qua nhiều lần làm việc, gửi thư nhắc nhở nhưng ông B vẫn không có thiện chí trả nợ.

Do đó, Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Phùng Đức Hoài B phải trả cho Công ty tổng số tiền tạm tính đến ngày 23/01/2024 là 46.027.102 đồng, trong đó: nợ gốc: 30.446.152 đồng; lãi trong hạn: 8.760.791 đồng; lãi quá hạn: 6.362.701 đồng; lãi chậm trả: 457.458 đồng. Ông B có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 24/01/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

Bị đơn ông Phùng Đức Hoài B vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn do người đại diện theo ủy quyền là bà Lâm Thị Thùy D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Yêu cầu ông Phùng Đức Hoài B phải trả cho Công ty tổng số tiền tạm tính đến ngày 26/08/2024 là 59.699.496 đồng, trong đó: nợ gốc: 30.446.152 đồng; lãi quá hạn: 18.761.379 đồng, lãi chậm trả 1.013.975 đồng. Ông B có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 27/08/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

Bị đơn ông Phùng Đức Hoài B vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp, sự vắng mặt của các đương sự.

Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Công ty T (Việt Nam) có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Phùng Đức Hoài B tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp quy định của pháp luật về thẩm quyền.

[1.2] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn do bà Lâm Thị Thùy D là người đại diện theo ủy quyền có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Phùng Đức Hoài B đến Tòa án để trình bày ý kiến, tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên toà xét xử vụ án nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 207, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn cứ Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 2108672 ngày 17/03/2021 giữa Công ty T (Việt Nam) và ông Phùng Đức Hoài B (kèm theo điều khoản và điều kiện cho vay) thì giữa nguyên đơn và bị đơn đã giao kết hợp đồng vay tài sản.

Căn cứ bảng sao kê tài khoản thẻ chi tiết gốc, lãi do nguyên đơn cung cấp thì bị đơn còn nợ nguyên đơn tính đến ngày 26/8/2024 là 59.699.496 đồng, trong đó: nợ gốc: 30.446.152 đồng; lãi quá hạn: 18.761.379 đồng, lãi chậm trả 1.013.975 đồng. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện, bị đơn đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện và số tiền còn thiếu nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn cùng các chứng cứ có trong hồ sơ xác định bị đơn còn thiếu nguyên đơn số tiền 59.699.496 đồng.

[2.2] Về thời hạn thanh toán: Nguyên đơn yêu cầu thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp nên chấp nhận.

Từ những nhận định trên, căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và các Điều 91, 95, 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ còn thiếu tổng cộng là 59.699.496 đồng.

Ngoài số tiền trên, bị đơn còn phải thanh toán cho nguyên đơn tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận trong Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 2108672 ngày 17/03/2021 tính từ ngày 27/8/2024 cho đến khi trả hết nợ.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. H lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng 2010;

- Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (Việt Nam):

   Bị đơn ông Phùng Đức Hoài B có trách nhiệm trả cho Công ty T (Việt Nam) số tiền là 59.699.496 (Năm mươi chín triệu, sáu trăm chín mươi chín ngàn, bốn trăm chín mươi sáu) đồng, (trong đó nợ gốc: 30.446.152 đồng; lãi quá hạn: 18.761.379 đồng, lãi chậm trả 1.013.975 đồng) theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 2108672 ngày 17/03/2021 giữa Công ty T (Việt Nam) và ông Phùng Đức Hoài B (kèm theo điều khoản và điều kiện cho vay), trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

   Kể từ ngày 27/8/2024 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 2108672 ngày ngày 17/03/2021 giữa Công ty T (Việt Nam) và ông Phùng Đức Hoài B (kèm theo điều khoản và điều kiện cho vay).

   Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phùng Đức Hoài B phải chịu án phí sơ thẩm là 2.984.974 (Hai triệu chín trăm tám mươi bốn ngàn chín trăm bảy mươi bốn) đồng.

   H lại cho Công ty T (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí là 1.150.678 đồng (Một triệu một trăm năm mươi nghìn sáu trăm bảy mươi tám đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0001544 ngày 04/04/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TANDTP. Hồ Chí Minh; - VKSND Q.Tân Bình; - Chi cục THADS Q. Tân Bình; - Các đương sự; - Lưu văn phòng, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lưu Quang Vũ