NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Mạnh Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trịnh Thị Kim Cúc
2. Bà Nguyễn Thị Kim Anh

- Thư ký phiên toà: Bà Mai Thị Thu Hiền – Thư ký Toà án của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định.

Ngày 07 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 542/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2020 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2020/QĐXXST – HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2020/QDST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Vũ Diệu L, sinh năm 1994; Địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 39 đường Phan ĐìnhG, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định.

2. Bị đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1995; Địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 101 đường V, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định.

(Tại phiên tòa chị L có mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện ngày 25-10-2020, bản tự khai ngày 30-10-2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Vũ Diệu L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và và anh Trần Văn Đ tìm hiểu tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào tháng 01-2018 nhưng đến tháng 10-2018 đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố N. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do cuộc sống chung nảy sinh nhiều bất đồng, hai bên không hòa hợp về lối sống, tính cách nên xảy ra xung đột. Anh Đ thường xuyên tụ tập bạn bè đi qua đêm, chị đã nói chuyện, khuyên nhủ mong anh Đ thay đổi nhưng không có kết quả dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng hơn. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi không quan tâm tới nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Trần Văn Đ.

- Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Trần Minh Đ, sinh ngày 08-11-2018. Hiện nay cháu còn nhỏ và đang ở với chị nên chị có nguyện vọng nuôi dưỡng con. Về cấp dưỡng nuôi con: chị không yêu cầu mức cụ thể mà tùy thuộc vào quan điểm của anh Đ.

- Về tài sản chung và công nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Tại bản tự khai ngày 02-11-2020 bị đơn là anh Trần Văn Đ trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh xác nhận thời gian tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn và nơi đăng ký kết hôn như chị L trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh thường xuyên tụ tập bạn bè đi qua đêm nên vợ chồng xảy ra cãi nhau. Hai bên gia đình và chị L đã nói chuyện, khuyên nhủ mong anh thay đổi nhưng do tính chất công việc nên anh chưa khắc phục được. Anh biết việc chị L làm đơn xin ly hôn với anh chủ yếu là do lỗi của anh, anh hứa sẽ thay đổi nên không đồng ý ly hôn và mong tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.

- Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Trần Minh Đ, sinh ngày 08-11-2018. Hiện nay cháu đang ở với chị nên chị L. Vì cháu còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nên anh có nguyện vọng để cho chị L nuôi dưỡng con và anh sẽ cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/ tháng.

- Về tài sản chung và công nợ chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Tại đơn đề nghị xin xác nhận tình trạng hôn nhân chính quyền địa phương nơi chị Vũ Diệu L và anh Trần Văn Đ cư trú xác nhận: Chị L và anh Đ đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố N vào năm 2018, sau khi kết hôn anh chị về chung sống tại địa chỉ số 39 đường Phan Đình G, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định. Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn do không hòa hợp, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống nên vợ chồng xảy ra cãi nhau. Anh chị đã cố gắng khắc phục giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả nên đã ly thân không quan tâm tới nhau. Anh chị có 01 con chung là Trần Minh Đ, sinh ngày 08-11-2018.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là anh Trần Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Văn Đ.

[2] Về nội dung vụ án.

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Diệu L và anh Trần Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định năm 2018 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do cuộc sống chung nảy sinh nhiều bất đồng, hai bên không hòa hợp, anh Đ hay tụ tập bạn bè đi qua đêm nên vợ chồng xảy ra cãi nhau. Anh Đ đã nhận thức được nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng chủ yếu do lỗi của anh và hứa sẽ thay đổi nên không đồng ý ly hôn, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, đã mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải tạo điều kiện để hai bên đoàn tụ nhưng anh Đ không có mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa chị L vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Trần Văn Đ. Xét thấy quan hệ hôn nhân của chị L và anh Đ mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho ly hôn giữa chị Vũ Diệu L và anh Trần Văn Đ.

[2.2] Về nuôi con chung: Anh chị có 01 con chung là Trần Minh Đ, sinh ngày 08-11-2018. Xét thấy, cháu Trần Minh Đ còn nhỏ, chưa đủ 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của mẹ, chị Vũ Diệu L có nghề nghiệp và thu nhập ổn định đủ điều kiện nuôi dưỡng con, anh Đ có nguyện vọng giao con cho chị L nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử giao cho chị Vũ Diệu L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung là cháu Trần Minh Đ là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Tại bản tự khai anh Đ trình bày sẽ cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng tuy nhiên tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa anh Đ vắng mặt, tại phiên tòa chị L nhất trí với mức cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng của anh Đ. Hội đồng xét xử căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con buộc anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng/tháng.

[2.3] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị L và anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị L phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ phải nộp theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Vũ Diệu L và anh Trần Văn Đ.

2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Vũ Diệu L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Minh Đ, sinh ngày 08-11-2018. Buộc anh Trần Văn Đ cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)/tháng kể từ tháng 12-2020 đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Anh Trần Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ Diệu L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) chị Vũ Diệu L đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003312 ngày 28 tháng 10 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố N, tỉnh Nam Định.

Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Văn Đ phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

4. Chị Vũ Diệu L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Văn Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì chị Vũ Diệu L và anh Trần Văn Đ có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.