TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 614/2024/HS-PT Ngày 26 - 7 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Ông Mai Văn Quang
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Đăng Phong
	Ông Đinh Quốc Trí
- Thư ký phiên toà:	Bà Hoàng Thị Thu Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà:	Bà Lê Thị Thu H2 - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 540/2024/HSPT ngày 25 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Trần Quốc V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 124/2024/HSST ngày 15/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Quốc V, sinh năm 1987; giới tính: nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 7A ngõ V, phường H, quận Đ, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; tham gia Đảng phái chính quyền: không; con ông Trần Văn M và bà Lương Thị Th; tiền sự, tiền án: không; nhân thân: Bản án số 14 ngày 15/01/2007, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 36 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (đã xóa án tích); bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2023 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Trần Bảo L không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Thành phố Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận Đ, Thành phố Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 19/12/2023, Tổ công tác Công an phường B, tiến hành kiểm tra hành chính tại khu vực tâng 2 số nhà 7A ngõ Văn H2, phường B, quận Đ, Thành phố Hà Nội, phát hiện trong phòng có 06 đối tượng gồm: Trần Quốc V, Thành Bảo L, Tạ Trung H1; Son Anh Hùng; Trương Thị Yến Nh; Phạm Lan H2. Qua kiểm tra, cơ quan Công an phát hiện, thu giữ tại sàn nhà tầng 02 có :

• - 01 bộ tẩu hút tự tạo gồm: 01 (một) vỏ chai nhựa bên trên nắp có gắn 01 (một) ống hút nhựa dài khoảng 50cm màu trắng và 01 (một) cóng thủy tinh dài khoảng 18cm bên trong có dính tinh thể trắng.
• - 01 túi niL màu trắng kích thước (4x6) cm bên trong có chứa tinh thể mau trắng.
• - 01 cân điện tử kích thước khoảng 8x15cm trên mặt cân có dính tinh thể màu trắng
• - 01 bật lửa dài 20cm.

Quá trình kiểm tra, đối tượng Trần Quốc V tự nguyện giao nộp 01 túi niL màu trắng kích thước (12x18) cm chứa tinh thể màu trắng cất giấu tại cH1 nghỉ cầu thang tầng 2.

Đối tượng Thành Bảo L tự lấy từ túi quần bên trái phía trước ra giao nộp 01 (một) túi nipL màu trắng kích thước khoảng (5x10) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng.

Tại bản Kết luận giám định số 8452/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“*Tang vật thu giữ của Thành Bảo L gồm:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi niL là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,370 gam.

“*Tang vật thu giữ của Trần Quốc V gồm:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi niL là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 13,232 gam.
• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi niL là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,422 gam.
• - 01 (một) bộ tẩu hút tự tạo gồm: (01 vỏ chai nhựa bên trên nắp có gắn một ống hút nhựa màu trắng, 01 cóng thủy tinh) và 01 cân điện tử đều có dính ma túy loại Methamphetamine.”

Tại Cơ quan điều tra, Trần Quốc V khai nhận về hành vi phạm tội của mình như sau: Tối ngày 17/12/2023, Phạm Lan H2 đến và ngủ nhờ lại nhà Việt. Khoảng 07 giờ ngày 18/12/2023, tại tầng 2 số nhà 7A ngõ Văn H2, phường B, quận Đ, TP. Hà Nội, Việt bỏ dụng cụ sử dụng ma túy đá ra để sử dụng với H2 rồi gọi điện rủ L qua tham gia cùng. Khoảng 09 giờ ngày 18/12/2023, L đến nhà hỏi mua ma túy của Việt và cũng tham gia sử dụng ma túy với Việt và H2, sau khi sử dụng xong L đi về. Đến khoảng 13 giờ ngày 18/12/2023, do đã sử dụng hết ma túy nên Việt đi bộ ra đầu ngõ Văn H2, phường B, quận Đ, Hà Nội và mua của 01 người đàn ông không quen biết 02 túi ma túy đá với giá 8.000.000 đồng. Sau khi mua, Việt mang về nhà bỏ 01 túi ma túy đá ra tiếp tục sử dụng cùng H2, túi ma túy còn lại Việt cất giấu ở cH1 nghỉ tầng 2 nhằm mục đích bán kiếm lời. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Trương Thị Yến Nh đến nhà Việt ở nhờ và cũng tham gia sử dụng ma túy. Khoảng 19 giờ cùng ngày, L quay lại đưa cho Việt 2.000.000 đồng để mua ma túy đá. Sau đó lần lượt Sơn Anh Tùng và Tạ Trung H1 đến và cả hai đều chủ động tham gia sử dụng cùng. Sau khi nhận được tiền, Việt ra cH1 nghỉ và lấy phần ma túy cho vào 01 túi nilon khác rồi khi L quay lại thì Việt đã bán túi ma túy này cho L. Sau khi mua được, L tiếp tục ở lại để sử dụng ma túy. Đến khoảng 00 giờ ngày 19/12/2023, khi tất cả 06 đối tượng đang sử dụng ma túy thì cơ quan công an đến kiểm tra, bắt giữ và tạm giữ tang vật như đã nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2024/HSST ngày 15/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Đ, Thành phố Hà Nội đã xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Quốc V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Trần Bảo L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 và điểm a, b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc V 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy: và 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 17 (mười bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/12/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định đối với bị cáo Trần Bảo L, quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/5/2024, bị cáo Trần Quốc V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của bị cáo, biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định trọng lượng ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tổ chức sửa dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng; Cấp sơ thẩm xác định bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Nhều lần để xét xử bị cáo theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là không đúng, vì: bị cáo cho các đối tượng sử dụng ma túy nhà mình liên tục từ 7 giờ ngày 18/12/2023 đến 00 giờ ngày 19/12/2023 nên chỉ xác định là 1 lần. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; nhân thân đã có 01 tiền án đã được xóa án tích. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự để quyết định xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là phù hợp. Tuy Nhên, đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, do Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội Nhều lần nên áp dụng hai tình tiết (a, b) quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự để quyết định xử bị cáo mức án 09 năm 6 tháng tù là có phần nghiêm khắc, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm I khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo 08 năm tù đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt chung của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của người liên quan, biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định trọng lượng ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ ngày 19/12/2023, tại khu vực tầng 2 số nhà 7A ngõ Văn H2, phường B, quận Đ, Hà Nội, Trần Quốc V đã có hành vi tổ chức cho Thành Bảo L, Tạ Trung H1, Son Anh Hùng, Trương Thị Yến Nh, Phạm Lan H2 sử dụng trái phép chất ma tuý. Khi các đối tượng trên đang sử dụng ma tuý thì bị tổ công tác Công an phường B phát hiện và thu giữ tại sàn nhà 0,422 gam ma tuý Methamphetamine còn lại. Ngoài ra, Trần Quốc V còn tự nguyện giao nộp 13,232 gam ma tuý Methamphetamine cất giấu tại góc cH1 nghỉ cầu thang tầng 2 với mục đích bán kiếm lời. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng, cấp sơ thẩm xác định bị cáo “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Nhều lần để truy tố và xét xử bị cáo theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là không đúng, hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra liên tục từ 7 giờ ngày 18/12/2023 đến 00 giờ ngày 19/12/2023 của bị cáo được xác định là 1 lần.

Xét kháng cáo của bị cáo của thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ hành vi mua bán, tàng trữ, sản xuất, vận chuyển, tổ chức sử dụng các chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách Nhệm hình sự; nhân thân đã có 01 tiền án đã được xóa án tích. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự để quyết định xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là phù hợp. Tuy Nhên, đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, do Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội Nhều lần theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là không đúng nên đã quyết định xử bị cáo mức án 09 năm 6 tháng tù là có phần nghiêm khắc, bất lợi cho bị cáo. Do đó, có căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về án phí: Bị cáo Trần Quốc V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử:

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc V 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 7 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 15 năm 6 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/12/2023.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Quốc V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 26/7/2024.

Nơi nhận: - VKS nhân dân thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đ, HN; - Công an quận Đ, HN; - TAND quận Đ, HN; - Chi cục THADS quận Đ, HN; - Bị cáo; - Lưu HSVA; VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Văn Quang