NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Cương.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thăng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Minh Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 948/2023/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5635/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 và Thông báo dời ngày xét xử ngày 14 tháng 12 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Wu Ming C, sinh năm 1973 tại Đài Loan (Trung Quốc); nơi thường trú: Số 4 hẻm 65, đường Tam Tuấn, khu Thụ Tài, Thành phố Tân Đài Bắc, Đài Loan; chỗ ở: căn hộ A27.09 chung cư TGV, số 346 đường A, Phường B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: đại học; dân tộc: Hoa; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Đài Loan (Trung Quốc); con ông Wu Chin C và bà Wu Lien Hun K; có vợ và 02 con; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 11/02/2023, có mặt.
2. Nguyễn Ngọc Minh T, sinh năm 2004 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 60 đường T, phường H, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 69 T, phường H, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm nail; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bảo Anh T và bà Huỳnh Thị H; chưa có chồng con; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 11/02/2023, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo C: Ông Nguyễn Thiên Phước, Luật sư Công ty Luật TNHH Nguyễn An thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V, sinh năm: 2004; chỗ ở: 635 đường L, phường Đ, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

- Người phiên dịch: Ông Lý Sĩ Trung, Phiên dịch viên Công ty TNHH TM và dịch thuật Khả Quý.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 19 giờ 30 phút, ngày 11/02/2023, tại căn hộ A27.09 chung cư TGV, số 346 đường A, Phường B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (gọi tắt là Chung cư The Gold View) do Wu Ming C (Quốc tịch Đài Loan, Trung Quốc) thuê, Công an Quận A phát hiện bắt quả tang Wu Ming C, Nguyễn Ngọc Minh T và Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng là ma túy ở thể rắn khối lượng 0,3190 gam loại Ketamine (BL 59-63).

Đến 10 giờ 40 phút, ngày 12/02/2023, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Wu Ming C tại căn hộ A1.27.09 Chung cư The Gold View, thu giữ 01 đĩa sứ màu trắng, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn và 01 thẻ ngân hàng Vietcombank tên Wu Ming C là dụng cụ để sử dụng ma túy (BL 69-70).

Vật chứng là ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định theo Kết luận giám định số 1373/KL-KTHS ngày 20/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL 85).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Wu Ming C, Nguyễn Ngọc Minh T và Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V khai khoảng 22 giờ 35 phút, ngày 09/02/2023, C sử dụng mạng Zalo nhắn tin cho T rủ thêm Vân Anh (không rõ lai lịch) đến căn hộ A1.27.09 Chung cư The Gold View để sử dụng ma túy. Đến trưa ngày 10/02/2023, C nhắn cho T vẫn còn ma túy loại Ketamine và nhờ T mua ma túy loại nước vui hiệu “Chali” để sử dụng chung, C dùng tài khoản ngân hàng Techcombank tên Tran Gia Van chuyển 2.600.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Vietinbank của T để T trả tiền mua ma túy. Đến 23 giờ cùng ngày, T mang ma túy loại nước vui hiệu “Chali” đi cùng Vân Anh đến căn hộ của C, nhưng Vân Anh không sử dụng ma túy nên bỏ về. Tại đây, C và T lấy ma túy loại nước vui hiệu “Chali” và ma túy loại Ketamine bỏ vào đĩa sứ, dùng thẻ ngân hàng Vietcombank để cà nhuyễn, lấy tờ tiền 50.000 đồng cuộn tròn để sử dụng ma túy chung với nhau. Đến 03 giờ ngày 11/02/2023, T nhắn tin rủ Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V đến căn hộ của C và chuyển khoản 1.650.000 đồng cho V mua bóng cười để sử dụng chung. Đến 10 giờ cùng ngày 11/02/2023, C, T và V cùng sử dụng ma túy loại Ketamine và bóng cười tại căn hộ của C. Đến 19 giờ cùng ngày thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Đối với số ma túy còn lại, khối lượng 0,3190 gam, loại Ketamine, C khai của người tên Chang (không rõ lai lịch) cho (BL 183-198, 217-234, 253-259).

Vật chứng thu giữ:

Thu của Wu Ming C 01 gói niêm phong bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói nylon có hình mặt cười màu đỏ, không chứa gì bên trong; 01 đĩa sứ màu trắng dùng để đựng ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S22 Ultra màu xanh; 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 8 Plus màu đen không gắn sim; 01 laptop màu bạc hiệu Asus; 01 đồng hồ điện tử màu đen hiệu Samsung Galaxy Watch; 01 loa Bluetooth hiệu JBL; 01 hộp màu trắng đựng 02 tai nghe không dây hiệu Samsung; 01 đèn chiếu màu đen; 01 máy chiếu màu trắng; 01 thẻ tạm trú mang tên Wu Ming C; 01 bật lửa màu đen; 01 thẻ ngân hàng Vietcombank ghi tên Wu Ming C; 01 tờ tiền 50.000 đồng được cuộn tròn; 02 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng là dụng cụ để sử dụng ma túy; 16.500.000 đồng; 400 USD và 2200 TWD Đài Loan (đã nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra tại Kho bạc Nhà nước) (BL 290-292).

Thu giữ của Nguyễn Ngọc Minh T 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh; 01 máy DJ-RX2 đã qua sử dụng và 01 cặp loa màu đỏ hiệu Monkey Banana đã qua sử dụng.

Thu giữ của Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng và 100 USD (đã nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra tại Kho bạc Nhà nước) (BL 290).

Tại bản Cáo trạng số 595/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 10/11/2023 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

• Bị can Wu Ming C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
• Bị can Nguyễn Ngọc Minh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng này thay thế Cáo trạng số 382/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 14/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Phần tranh tụng tại phiên tòa:

• Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, đúng người, đúng tội không oan sai.
• Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Wu Ming C từ 07 năm tù đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T từ 02 năm tù đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

• Luật sư bào chữa cho bị cáo Chiên trình bày: thống nhất với tội danh và điều luật truy tố của Cáo trạng. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; nhận thức hạn chế về hành vi phạm tội do là doanh nhân người nước ngoài; bị cáo có thành tích đóng góp cho kinh tế thành phố mà áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Chiên được hưởng mức án nhẹ dưới khung hình phạt.
• Bị cáo C đồng ý với luận cứ bào chữa của luật sư, và xin không trục xuất bị cáo.
• Bị cáo T không tranh luận.

Kiểm sát viên đối đáp: luật sư đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ nên bảo lưu luận tội.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

[1] Xét lời khai nhận của bị cáo Wu Ming C và bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T tại phiên tòa cơ bản phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản khám xét, kết luận giám định, biên bản nhận dạng, lời khai của hai bị cáo, lời khai của người liên quan đến vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 11/02/2023, tại căn hộ A27.09 chung cư TGV, số 346 đường D, Phường 1, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh là nơi ở của bị cáo Wu Ming C. Công an Quận A phát hiện bắt quả tang bị cáo Wu Ming C, bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T và Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng là ma túy ở thể rắn khối lượng 0,3190 gam loại Ketamine. Trước đó, ngày 10/02/2023 bị cáo Wu Ming C đã tổ chức cho Nguyễn Ngọc Minh T sử dụng ma túy loại Ketamine cùng với C. Như vậy:

• Bị cáo Wu Ming C phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 02 lần chuẩn bị địa điểm, ma túy và công cụ cho 02 người là bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T và Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V sử dụng trái phép chất ma túy loại Ketamine;
• Bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T đã rủ Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V đến sử dụng ma túy, loại Ketamine tại nhà bị cáo C nên phải chịu trách nhiệm hình sự về rủ rê Nguyễn Hoàng Bảo V sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng kết quả điều tra thể hiện V không có vai trò giúp sức cho Wu Ming C và Nguyễn Ngọc Minh T trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý V với vai trò đồng phạm là có căn cứ, ngày 16/02/2023 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với V về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với hành vi sử dụng ma túy loại nước vui hiệu “Chali”, do chỉ có lời khai của C và T nên không có cơ sở để xử lý; đối với khối lượng ma túy 0,3190 gam, loại Ketamine là vật chứng thu giữ do không đủ định lượng, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

Xét hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Hai bị cáo nhận thức được hành vi của họ nhưng đã cố ý phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu về sử dụng ma túy.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Wu Ming C và bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét bị cáo C tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần, đối với 02 người trở lên là dấu hiệu định khung được quy định tại điểm a điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tù từ 07 năm đến 08 năm); còn bị cáo T rủ rê Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V đến nhà của Chiên sử dụng trái phép chất ma túy là dấu hiệu định tội được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm).

Xét nhân thân của các bị cáo là phạm tội lần đầu.

Xét các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo Chiên là doanh nhân người nước ngoài đến Việt Nam làm việc nên nhận thức về pháp luật Hình sự Việt Nam có phần hạn chế đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của hai bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự về hình phạt đặt ra đối với hai bị cáo phải nghiêm, là hình phạt tù có thời hạn mới đủ sức giáo dục họ ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

Do hai bị cáo phạm tội không có hưởng lợi nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2] Xét cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Wu Ming C và bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T về khung, điều luật và tội danh như đã viện dẫn trên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Với lập luận tại đoạn [1] là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận hay không chấp nhận phần luận tội của Kiểm sát viên, luận cứ bào chữa của luật sư và trình bày của bị cáo.

[3] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của họ. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Xét về xử lý vật chứng, án phí:

[4.1] Về xử lý vật chứng:

Thu giữ của bị cáo Wu Ming C gồm:

• 01 (một) gói ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 1373/23 có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải và Điều tra viên Lê Quang Hưng là nên tịch thu và tiêu hủy;
• 01 (một) gói nylon hình mặt cười màu đỏ, không chứa gì bên trong là vật chứa ma túy nên tịch thu và tiêu hủy;
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S22 Ultra màu xanh, Imei: 350272251020245, Imei2: 350805481020244 (thực nhận 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, Imei: 350272251020245, không kiểm tra đời máy, Imei2 do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong), là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước;
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen, Imei: 356770086310388 (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, Imei khay sim, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
• 01 (một) laptop màu bạc hiệu Asus đã qua sử dụng (model A412F, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong), là tài sản của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho họ;
• 01 (một) loa Bluetooth hiệu JBL đã qua sử dụng (cũ, rỉ sét, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong),
• 01 (một) đèn chiếu màu đen đã qua sử dụng,
• 01 (một) máy chiếu màu trắng, đã qua sử dụng,
• 01 (một) hộp màu trắng đựng 02 tai nghe không dây hiệu Samsung đã qua sử dụng,
• 01 (một) tờ tiền 50.000 đồng được cuộn tròn, 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 01 (một) tờ tiền 1.000 đồng, là tài sản của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho họ;
• 01 (một) bật lửa màu đen; 01 (một) đĩa sứ màu trắng,
• 01 (một) thẻ ngân hàng Vietcom bank ghi tên Wu Ming C là vật dùng vào việc phạm tội không còn giá sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy;
• 01 (một) đồng hồ điện tử màu đen hiệu Samsung Galaxy Watch đã qua sử dụng;
• 01 (một) thẻ an ninh mang tên Wu Ming C;
• Số tiền 16.500.000 đồng; tiền ngoại tệ Mỹ: 400 USD và tiền ngoại tệ Đài Loan: 2200 TWD, là tài sản, giấy tờ của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho họ;

Thu giữ của bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T gồm:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh, Imei 1: 355782153541408; Imei 2: 355782153610427 (lưng bể nát, Imie khay sim: 355782153541408, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong),
• 01 (một) mày DJ – RX2 đã qua sử dụng (không kiểm tra tình trạng máy bên trong),
• 01 (một) cặp loa màu đỏ hiệu Monkeybanana đã qua sử dụng (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước;

Thu giữ của Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, Imei 1: 357104912700977, Imei2: 35710491270097 (Imei khay sim: 357104912700977, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong),
• Tiền ngoại tệ Mỹ: 100 USD là tài sản của họ, không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho họ.

Theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4.2] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Wu Ming C 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Minh T 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2023.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S22 Ultra màu xanh, Imei: 350272251020245, Imei2: 350805481020244 (thực nhận 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, Imei: 350272251020245, không kiểm tra đời máy, Imei2 do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
• 01 (một) loa Bluetooth hiệu JBL đã qua sử dụng (cũ, rỉ sét, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
• 01 (một) đèn chiếu màu đen đã qua sử dụng;
• 01 (một) máy chiếu màu trắng, đã qua sử dụng;
• 01 (một) hộp màu trắng đựng 02 tai nghe không dây hiệu Samsung đã qua sử dụng;
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh, Imei 1: 355782153541408; Imei 2: 355782153610427 (lưng bể nát, Imie khay sim: 355782153541408, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
• 01 (một) máy DJ - RX2 đã qua sử dụng (không kiểm tra tình trạng máy bên trong);
• 01 (một) cặp loa màu đỏ hiệu Monkeybanana đã qua sử dụng (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
• 01 (một) tờ tiền 50.000 đồng được cuộn tròn, 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 01 (một) tờ tiền 1.000 đồng;

Tịch thu và tiêu hủy:

• 01 (một) gói ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong, bên ngoài ghi số 1373/23 có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải và Điều tra viên Lê Quang Hưng;
• 01 (một) gói nylon hình mặt cười màu đỏ, không chứa gì bên trong;
• 01 (một) bật lửa màu đen; 01 (một) đĩa sứ màu trắng;
• 01 (một) thẻ ngân hàng Vietcom bank ghi tên Wu Ming C;

Trả lại cho bị cáo Wu Ming C:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen, Imei: 356770086310388 (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, Imei khay sim, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
• 01 (một) laptop màu bạc hiệu Asus đã qua sử dụng (model A412F, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
• 01 (một) đồng hồ điện tử màu đen hiệu Samsung Galaxy Watch đã qua sử dụng;
• 01 (một) thẻ an ninh mang tên Wu Ming C;
• Số tiền 16.500.000 đồng; tiền ngoại tệ Mỹ: 400 USD và tiền ngoại tệ Đài Loan: 2200 TWD;

Trả lại cho bà Phạm Nguyễn Hoàng Bảo V:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, Imei 1: 357104912700977, Imei2: 35710491270097 (Imei khay sim: 357104912700977, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
• Tiền ngoại tệ Mỹ: 100 USD,

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/371 ngày 18/7/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;

Và theo chứng nhận nộp tiền ngày 16/5/2023 tại ngân hàng Vietcombank - CN TP.Hồ Chí Minh; giấy nộp tiền ngày 19/01/2023 và ngày 17/5/2023 tại NHTMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh 10 – TP.HCM; phiếu nhập kho ngày 11/7/2023 tại Kho bạc Nhà nước TP. Hồ Chí Minh).

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.