TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 61/2024/HS-ST Ngày 26 - 07 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Tống Đức Như và ông Nguyễn Ngọc Khuê.

- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Hằng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Phan Văn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 07 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 07 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 07 năm 2024, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh ngày 22/02/1969, tại xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Trịnh Thị T; có vợ là: Trần Thị L và có 04 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 03 tháng 06 năm 2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1991; địa chỉ: thôn T, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

- Người làm chứng: anh Vũ Văn Đ1, sinh năm 1989; địa chỉ: thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 04/5/2024, anh Vũ Văn Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 34C - 379.92, chở thức ăn chăn nuôi của Công ty K, trụ sở tại huyện N, tỉnh Hải Dương để giao hàng cho gia đình anh Vũ Văn Đ1. Khi đang giao hàng thì Nguyễn Văn H đến đặt vấn đề mua cám của anh Đ và bảo anh Đ đến nhà H. Khi đến khu vực Bưu điện xã H thì H ra hiệu cho anh Đ dừng xe, do nghi ngờ, trước đây anh Đ chở cám cho anh Đ1 có lấy gạch nhà H để chèn bánh xe làm hư hỏng gạch nhà H nên H cầm cục gạch đập một phát vào kính chắn gió phía trước xe và đập ba phát vào mặt trước nắp ca pô đầu xe ô tô biển kiểm soát 34C - 379.92. Hậu quả, kính chắn gió phía trước xe của ô tô biển kiểm soát 34C – 379.92 phần góc bên trái bị nứt vỡ, hư hỏng; vị trí mặt trước nắp ca pô đầu xe bị móp méo, núng lõm kim loại.

Vật chứng tạm giữ gồm: 01 xe ô tô biển kiểm soát 34C - 379.92 (xe đã qua sử dụng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/2024/KLĐG ngày 13/5/2024 của Hội đồng định giá TTHS Ủy ban nhân dân huyện H kết luận: tổng chi phí sửa chữa, thay mới những hư hỏng, thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại xe: Tải thùng kín; số loại THACO, biển kiểm soát 34C - 379.92, xe đã qua sử dụng là: 6.200.000₫ (sáu triệu hai trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 61/CT-VKSHT ngày 15/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như Cáo trạng đã truy tố, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 65; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, bị cáo và bị hại không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố Tụng hình sự.

[2]. Về tội danh: lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với bản kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: do nghi ngờ anh Vũ Văn Đ lấy gạch nhà mình không xin phép nên vào khoảng 13 giờ ngày 04/5/2024, tại thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn H đã có hành vi cầm cục gạch đập một phát vào kính chắn gió và đập ba phát vào mặt trước nắp ca pô đầu xe ô tô biển kiểm soát 34C - 379.92 của anh Đ. Hậu quả, kính chắn gió phía trước xe của ô tô biển phần góc bên trái bị nứt vỡ, hư hỏng; vị trí mặt trước nắp ca pô đầu xe bị móp méo, núng lõm kim loại. Tổng chi phí sửa chữa những thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 34C - 379.92 là 6.200.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện. Vì vậy, áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo và bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: theo Bản kết luận định giá tài sản số 13/2024/KLĐG ngày 13/5/2024 của Hội đồng định giá TTHS Ủy ban nhân dân huyện H, giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 34C - 379.92 là 6.200.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng, số tiền còn lại bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên miễn xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: xe ô tô biển kiểm soát 34C - 379.92 là tài sản hợp pháp của anh Vũ Văn Đ nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đ là có căn cứ.

Đối với 01 cục gạch màu đỏ bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã vứt trên đường gần khu vực vị trí nơi xảy ra vụ việc. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy nên không có căn cứ xử lý.

[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 178; Điều 65; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Án phí: buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; Bị hại; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá; - Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung; - Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Hà Trung; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đào Văn Nam