TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2025/HNGĐ-ST Ngày: 11 – 6 – 2025 “V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỂ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Trần Huy Tùng.
• 2/ Bà Hà Ngân Kim Tới.

- Thư ký phiên tòa: Bà Ông Thị Cành Nha – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.

Ngày 11 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 145/2025/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2025 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Sơn Thị Q, sinh ngày 23/3/1993 (Vắng mặt).

  Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

  Địa chỉ liên hệ: Khóm K, phường K, thị xã V, tỉnh S.

• - Bị đơn: Ông Thạch H, sinh năm 1992 (Vắng mặt).

  Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện T, tỉnh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Sơn Thị Q trình bày:

Bà Sơn Thị Q với ông Thạch H kết hôn với nhau vào năm 2012 có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã, thị xã V, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 06 ngày 04/02/2012.

Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống thường xuyên cãi vả. Cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Hai người ly thân từ tháng 5/2023 đến nay.

Về con chung: Có hai con: Thạch Hưng, sinh ngày 09/4/2016 và Thạch Hoàng H1, sinh ngày 04/9/2018. Hiện các con đang sống cùng ông H.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.

Về nợ chung: Không có.

Nay bà Sơn Thị Q yêu cầu Tòa án giải quyết:

• Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Thạch H.
• Về con chung: Đồng ý giao Thạch H2, sinh ngày 09/4/2016 và Thạch Hoàng H1, sinh ngày 04/9/2018 cho ông Thạch H trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
• Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Thạch H không có lời trình bày do vắng mặt:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 145/2025/TB-TLVA ngày 15 tháng 4 năm 2025, tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Thạch H nhưng ông H không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Sơn Thị Q. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với ông H để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã lập biên bản về việc vắng mặt ông H, không tiến hành hòa giải được và ông H cũng không có lời khai trong hồ sơ vụ án. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông Thạch H và bà Sơn Thị Q đều vắng mặt nhưng nguyên đơn bà Q có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt còn ông H thì vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do. Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Sơn Thị Q vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Toà án cho ly hôn với ông Thạch H.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Sơn Thị Q với ông Thạch H là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 5 năm 2023, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng. Hai người không còn chung sống với nhau từ đó cho đến nay, thời gian ly thân vợ chồng không ai tới lui, quan tâm, chăm sóc nhau. Trong quá trình hòa giải, bà Q cương quyết ly hôn. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó bà Q yêu cầu được ly hôn với ông H là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Thạch Hưng, sinh ngày 09/4/2016 và Thạch Hoàng H1, sinh ngày 04/9/2018. Hiện các con đang sống cùng ông H. Bà Q đồng ý giao hai con cho ông H được quyền trực tiếp nuôi con. Xét thấy hai con hiện đang sống cùng ông H nên yêu cầu của bà Q hoàn toàn phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà Q yêu cầu nên bà Q phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

• Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Sơn Thị Q.
• - Về hôn nhân: Bà Sơn Thị Q được quyền ly hôn với ông Thạch H.
• - Về con chung: Giao Thạch H2, sinh ngày 09/4/2016 và Thạch Hoàng H1, sinh ngày 04/9/2018 cho ông Thạch H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà Sơn Thị Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp bà Q lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà Q. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
• - Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
• - Về án phí dân sự sơ thẩm:
  • + Ông Thạch H không phải nộp án phí.
  • + Bà Sơn Thị Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000901 ngày 09/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy bà Q đã nộp xong án phí.

Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Trần Đề; - Chi cục THA huyện Trần Đề; - TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA); - Các đương sự. - UBND xã Thạnh Thới Thuận, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng; - Lưu HSVA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Nguyễn Hoàng