TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 61/2025/DS-ST Ngày: 16-4- 2025 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP,

TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Ông Lữ Thành Đồng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Quyến

Ông Nguyễn Thế Tự

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị HiềnieênềnH - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 4 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 448/2024/TLST-DS, ngày 16 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2025/QĐXXST-DS, ngày 03 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2025/QÐST-DS ngày 25 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân Hàng C

Địa Chỉ: Số A, Phố L, H, H, Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T; chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lý Ngọc H; Chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện C. Theo quyết định số 7300/QĐ-NHCS ngày 19/09/2019 của Tổng giám đốc Ngân Hàng C “về việc ủy quyền tham gia tố tụng và thi hành án”,

Địa chỉ: Ấp M, thị trấn C, huyện P, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).

2. Bị đơn: ông Phan Trí H1, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp 6, thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang

3. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Kim P, sinh năm 1950 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp F, thị trấn K, huyện P, tỉnh Hậu Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình thu thập chứng cứ nguyên đơn Ngân hàng C trình bày:

Ngày 07/01/2022 Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện C ký cho ông Phan Trí H1 vay vốn theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay chương trình vay hộ mới thoát nghèo có mã món vay là 6600000721875191 cụ thể như sau: Số tiền vay 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), mục đích vay trồng cam, thời hạn vay 60 tháng (từ ngày 07/01/2022 đến 07/01/2027), lãi suất cho vay 8,25 %/năm cố định trong suốt thời gian vay, lãi suất nợ quá hạn 130% lãi suất cho vay trong hạn, lãi suất áp dụng hiện tại là 8,25 %/năm, lịch trả nợ gốc 12 tháng/lần và lãi định kỳ vào ngày 08 hàng tháng, cho vay không có bảo đảm bằng tài sản (cho vay ủy thác qua Đoàn thanh niên thị trấn K, huyện P.

Từ ngày vay đến nay ông Phan Trí H1 đã trả cho Ngân hàng chính sách xã hội số tiền lãi là 8.939.379 đồng. Từ ngày 08/4/2024 ông Phan Trí H1 đã không thanh toán nợ đúng hạn theo thỏa thuận với Ngân hàng. Mặc dù đã được cán bộ Ngân hàng thông báo và đôn đốc, Uỷ ban nhân dân thị trấn, Hội đoàn thể nhận ủy thác, Tổ trưởng tổ TK&VV vận động, nhắc nhở nhiều lần nhưng ông Phan Trí H1 vẫn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.

Từ vụ việc nêu trên, ông Phan Trí H1, bà Nguyễn Kim P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân Hàng C. Để thu hồi tài sản cho Nhà nước, nay Ngân Hàng C đề nghị Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp giải quyết buộc ông Phan Trí H1, bà Nguyễn Kim P phải trả nợ cho Ngân Hàng C tạm tính đến ngày 16/4/2025 với số tiền 54.565.758 đồng và số tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn ông Phan Trí H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến đối với bị đơn.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp trình bày quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, các đương sự đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng C đối với bị đơn Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim P. Buộc bị đơn Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim P trả cho nguyên đơn Ngân hàng C số tiền 54.565.758 đồng và lãi suất phát sinh theo hợp đồng đã ký kết.

Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Nguyên đơn Ngân hàng C có người đại diện ủy quyền ông Lý Ngọc H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do. Nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

[1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, căn cứ Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Chính sách xã hội yêu cầu bị đơn ông Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim P có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ là 54.565.758 đồng và tiền lãi phát sinh. Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cở sở xác định: Ngân hàng C và bị đơn ông Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim P có thỏa thuận vay tiền với nhau. Căn cứ vào sổ vay vốn, giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 07/01/2022 và sổ lưu tờ rơi theo dõi cho vay, thu nợ, dư nợ có mã món vay số 6600000721875191 thì Ngân hàng C đã giải ngân cho bị đơn ông Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim P với số tiền vốn là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Sau khi nhận nợ ông Phan Trí H1, bà Nguyễn Kim P chỉ trả số tiền lãi được 8.939.379 đồng thì ngưng không trả nữa. Do ông Phan Trí H1, bà Nguyễn Kim P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng C yêu cầu phải trả số tiền vay còn nợ là phù hợp theo quy định pháp luật.

Đối với yêu cầu tính lãi của Ngân hàng C thấy rằng: Theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay đã ký kết các bên thỏa thuận lãi suất cho vay là 8,25%/năm. Do ông Phan Trí H1, bà Nguyễn Kim P vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng C yêu cầu phải trả lãi theo như thỏa thuận là phù hợp với quy định tại Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận vay tiền của các bên là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của Luật các tổ chức tín dụng và pháp luật khác có liên quan. Ông Phan Trí H1, bà Nguyễn Kim P đã vay tiền của Ngân hàng C thì phải có nghĩa vụ trả tiền vay cho Ngân hàng theo như thỏa thuận. Vì vậy, Ngân hàng C yêu cầu ông Phan Trí H1, bà Nguyễn Kim P trả số tiền vay còn nợ tạm tính đến ngày 16/4/2025 tổng cộng là 54.565.758 đồng (trong đó nợ gốc là 50.000.000 đồng, lãi là 4.565.758 đồng), yêu cầu tiếp tục tính lãi suất cho đến khi trả hết nợ là có căn cứ chấp nhận.

[3]. Về án phí: Căn cứ 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[4]. Từ những nhận định nêu trên, có căn cứ chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 233 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí Tòa án; Nghị quyết 01/2019/NQHĐTP ngày tháng năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Áp dụng Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C đối với bị đơn ông Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Kim P.

Buộc bị đơn ông Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Kim P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C số tiền vay còn nợ 54.565.758 đồng (trong đó nợ gốc là 50.000.000 đồng, lãi là 4.565.758 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Phan Trí H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Kim P phải nộp 2.728.287 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND huyện Phụng Hiệp; - Chi cục THADS huyện Phụng Hiệp; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lữ Thành Đồng