TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 61/2024/HS - ST Ngày: 18 - 7 - 2024	-

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Vũ Văn Lợi

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tô Thị Hương

Bà Trần Thị Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thảo – Thư ký TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Tâm – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2024/TLST – HS, ngày 20 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2024/QĐXXST – HS, ngày 03/7/2024 đối với,

Các bị cáo:

Tô Quốc H - sinh ngày 30/3/1991, tại: huyện T, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao Động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tô Minh H1 và bà Hoàng Thị H2; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; có vợ là Nguyễn Thùy T và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2024; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Quyết định 2097 ngày 11/9/2009 của UBND tỉnh T đưa đi cơ sở giáo dưỡng 12 tháng về hành vi đánh nhau, gây thương tích cho người khác; Quyết định 81 ngày 10/3/2011 của Công an huyện T xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ, cất dấu dao trong người bằng hình phạt tiền; Quyết định 144 ngày 04/7/2014 của Công an huyện T xử phạt hành chính về hành vi xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại sức khoẻ của người khác bằng hình phạt tiền; Bản án số 70/2012/HSST ngày 16/11/2012 của TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Bản án số 44/2015/HSST ngày 29/12/2015 của TAND tỉnh Thái Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; Bản án số 44/2016/HS ST ngày 08/12/2016 của TAND tỉnh Thái Bình xử phạt 05 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; Bị truy tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 22/12/2023 tại Nhà Văn Hóa - thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/3/ 2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.

(Có mặt tại phiên tòa)

Tô Đình P - sinh ngày 24/9/1997, tại: huyện T, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tô Đình Q và bà Hoàng Thị T1; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; có vợ là Hà Thị Nhật L và 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bị truy tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 22/12 /2023 tại Nhà Văn H3 - thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. (Có mặt tại phiên toà)

Bị hại: Anh Đào Xuân Đ – sinh năm 1976, địa chỉ: thôn N, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.(Vắng mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn T2 – sinh năm 1988, địa chỉ: thôn N, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 08/01/2024 anh Đào Xuân Đ lái xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai loại 2.5 tấn BKS 17C-093.96 đi trả hàng đồ gia dụng tại khu vực ngã tư xã N - N thì gặp Hoàng Văn T2. T2 hỏi anh Đ đòi nợ tiền vì trước đó năm 2021 anh Đ có vay tiền của T2, anh Đ hẹn trả nợ nhiều lần và T2 cũng đi đòi anh Đ nhiều lần nhưng anh Đ không trả, khi đến hẹn trả tiền thì anh Đ tắt điện thoại để T2 không liên lạc được, làm T2 bức xúc. T2 lên ô tô của anh Đ và nói đi về kia gặp nói chuyện, anh Đ nói anh đang đi trả hàng, T2 nói vậy tôi đi cùng và T2 ngồi ghế phụ bên cạnh cùng anh Đ đi trả các đơn hàng. Xong T2 bảo anh Đông đ về quán M thuộc địa phận thôn T, xã N, huyện T nói chuyện. Trên đường đi về quán masage T2 gọi cho bị cáo Tô Quốc H nói “tôi gặp Đ đây rồi, bạn xuống quán masage uống nước rồi tôi với Đ về quán nói chuyện”. Sau khi nhận cuộc gọi của T2, bị cáo H rủ bị cáo Tô Đình P cùng đi đến quan masage ngồi tại khu vực quầy lễ tân tầng 1 đợi T2. Khoảng 10 phút sau thì T2 và anh Đ đến quán, T2 giới thiệu H, P xong rồi ngồi xuống ghế quầy lễ tân nói chuyện. T2 hỏi anh Đ “Tiền nợ bao giờ trả”, anh Đ trả lời “Để anh đi làm tích góp trả trong đợt tới”, T2 nói “Mày vay tiền tao mà lệch lạc, giờ tao đòi mãi mà mày không trả”, anh Đ trả lời “để đi làm tích góp rồi trả”, T2 bảo anh Đ “văn vở” rồi dùng tay tát vào mặt anh Đ 1 cái. Lúc này, bị cáo Tô Quốc H nói “thế giờ anh còn nợ T2 bao nhiêu tiền?”, anh Đ nói “tôi vay T2 130 triệu đồng nhưng trả được năm chục rồi, giờ còn nợ tám chục” thì H nói “Đ.. mẹ kể cả mày vay bao nhiêu nhưng mày vay thì mày phải trả, chứ không trốn tránh được”. Anh Đ nói “thằng này nó cho tôi vay lãi 2 nghìn” rồi ngồi xuống ghế vắt chân, hút thuốc. Thấy vậy bị cáo H nói “mày vay tiền không trả mà còn thái độ” rồi dùng tay trái kéo cổ áo anh Đ dùng cùi trỏ tay phải đánh vào người anh Đ khoảng 3 - 4 cái, anh Đ hất tay đẩy H ra thì bị cáo Tô Đình P xông tới đạp vào phần sườn bên trái anh Đ thì bị ngã, rồi đứng dậy tiếp tục dùng tay trái ôm ghì phía trước anh Đ và dùng tay phải đấm liên tiếp vào sườn bên trái của anh Đ. Sau đó anh Đ ngồi xuống ghế nói chuyện và hứa trả tiền cho T2 vào ngày 20 và 28 tháng chạp, rồi mọi người đi về. Hậu quả là anh Đào Xuân Đ bị gãy xương sườn 6, 7, 8, 9, 10, 11 bên trái; phù nề bầm tím vùng quanh mắt phải và đau một số phần mềm trên cơ thể phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện T, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định 17%.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 23 ngày 19/01/2024 và Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể số 77 ngày 28/02/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận: Anh Đào Văn Đ1 bị gãy xương sườn 6, 7, 8, 9, 10, 11 bên trái; tràn dịch màng phổi trái 3mm; chấn thương hàm, mặt, bụng. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Đào Xuân Đ tại thời điểm giám định là 17%.

Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên tại phiên toà. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 62/CT - VKSTH ngày 19/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã truy tố: Các bị cáo Tô Quốc H, Tô Đình P về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Sau khi xem xét, đánh giá vị trí, vai trò, tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Tô Quốc H, Tô Đình P phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Tô Quốc H, Tô Đình P, xử phạt:

+ Bị cáo Tô Đình P từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/3/2024.

+ Bị cáo Tô Quốc H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/3/2024.

Ngoài ra còn đề nghị về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

* Các bị cáo không có tranh luận gì và nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật. Cho các bị cáo gửi lời xin lỗi đến bị hại và đề nghị HĐXX cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, hưởng hình phạt nhẹ nhất để các bị cáo yên tâm cải tạo sớm về hoà nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng, các cơ quan, người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc ban hành các quyết định tố tụng đúng quy định của pháp luật. Các bị cáo, bị hại, người liên quan không có khiếu nại, kiến nghị gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra, Cáo trạng truy tố. Các bị cáo khai: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 08/01/2024 tại quán M1: thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình. Từ mâu thuẫn trong việc vay mượn tiền của Hoàng Văn T2 với anh Đào Xuân Đ. Dẫn đến T2 và anh Đ lời qua tiếng lại vì anh Đ khất nợ nhiều lần không trả. Sau đó T2 dùng tay tát anh Đ thì lúc này các bị cáo Tô Quốc H, Tô Đình P lao vào dùng tay, chân, cùi trỏ thúc, đấm, đá vào mặt, bụng, sườn bên trái của anh Đ. Hậu quả anh Đ bị gẫy xương sườn 6, 7, 8, 9, 10, 11 bên trái; tràn dịch màng phổi trái 3mm; chấn thương hàm, mặt, bụng với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% tại thời điểm giám định.

[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, là chứng cứ buộc tội lẫn nhau và hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa như: Đơn trình bày và lời khai bị hại anh Đào Xuân Đ; Sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường do Công an huyện T lập ngày 11/01/2024; Các bản kết luận tổn thương cơ thể trên người sống số (23/KLTTCT-TTPY ngày 19/01/2024 + 77/KLTTCT-TTPY ngày 28/02/2024) đều của Trung tâm pháp y tỉnh T đối với anh Đào Xuân Đ; Lời khai của chị Trần Thị H4, anh Phan Văn H5; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn T2 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4]. Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền nhân thân, sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, an toàn công cộng, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa trong khu dân cư, gây dư luận bức xúc trong nhân dân. Các bị cáo đã trên 18 tuổi có đầy đủ năng lực trách nhiệm, năng lực hành vi hình sự. Các bị cáo Tô Quốc H, Tô Đình P tuy không có mâu thuẫn gì với anh Đ nhưng đã xông vào đánh gây thương tích cho anh Đ thể hiện tính chất côn đồ. Mặc dù biết hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[5]. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo Tô Quốc H, Tô Đình P đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác” quy định tại điểm đ (thuộc điểm i khoản 1) khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
• Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;
• Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
• i) Có tính chất côn đồ;
• k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

• Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
• Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30%;
• Phạm tội 02 lần trở lên;
• Tái phạm nguy hiểm;
• đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

[6]. Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều thống nhất tiếp nhận ý chí của nhau và cùng nhau thực hiện tội phạm với vai trò là người thực hành. Bị cáo H là người xông vào đánh anh Đ trước tiên, gây thương tích ở vùng mặt của anh Đ. Khi thấy anh Đ đẩy H ra thì bị cáo P xông tới đạp vào sườn trái anh Đ rồi tiếp tục ôm ghì đấm vào sườn trái anh Đ. Các thương tích ở vùng sườn trái, tràn dịch màng phổi của anh Đ là do P gây ra. Vì vậy P là người có vai trò lớn hơn H trong vụ án này.

[7]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Do tình tiết có tính chất côn đồ đã là tình tiết định tội đối với các bị cáo vì vậy các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Tô Đình P, Tô Quốc H đều đang bị truy tố về hành vi gây thương tích ngày 22/12/2023 tại Nhà Văn H3 – thị trấn T. Bị cáo Tô Quốc H đã nhiều lần bị kết án, áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử phạt hành chính về hành vi gây thương tích, chiếm đoạt tài sản,...

[8]. Với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, vị trí và vai trò cũng như nhân thân của các bị cáo thấy: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét đến vị trí, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[9]. Trong vụ án này còn có: hành vi T2 đồng phạm trong gây thương tích cho anh Đ. Nguyên nhân là do khi to tiếng qua lại về việc trả nợ tiền vay T2 của anh Đ. Anh Đ đã nhiều lần hứa hẹn trả nợ T2 nhưng khi đến ngày hẹn trả nợ thì trốn tránh vì vậy T2 quá bức xúc tích tụ mà đánh anh Đ. Mặt khác thương tích của anh Đ là 17%, quá trình giải quyết vụ án anh Đ có đơn đề nghị rút đơn yêu cầu và miễn trách nhiệm hình sự cho T2. Do đó Cơ quan Công an đề nghị UBND huyện T xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khoẻ của người khác” với T2 là phù hợp. Đối với hành vi của T2 cho vay tiền lấy lãi với anh Đ, tuy nhiên số tiền lãi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy cơ quan Công an đề nghị UBND huyện T xử phạt hành chính với T2 là phù hợp.

[10]. Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và Hoàng Văn T2 đã thoả thuận bồi thường xong cho bị hại anh Đào Xuân Đ. Anh Đ đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu, đề nghị gì khác. Do đó không đặt ra giải quyết.

[11]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tô Quốc H, Tô Đình P phạm tội "Cố ý gây thương tích".

2. Về hình phạt: điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo, xử phạt:

• Bị cáo Tô Quốc H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/3/2024.
• Bị cáo Tô Đình P 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/3/2024.

3. Về án phí: áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Tô Quốc H, Tô Đình P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

*Nơi nhận:

• - VKSND huyện Tiền Hải;
• - Các bị cáo; Bị hại; Người liên quan;
• - Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
• - THA Dân sự, CA huyện Tiền Hải;
• - Công an huyện Tiền Hải, Thái Bình;
• - Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình;
• - TAND, VKSND tỉnh Thái Bình;
• - Lưu hồ sơ vụ án.

	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
	Vũ Văn Lợi