TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2024/HSST

Ngày: 15-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thắng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Lâm và bà Hồ Thị Thúy Hằng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:

Ông Hà Đức Thắng, Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2024/TLST-HS ngày 21/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2024/QĐXXST-HS ngày 04/7/2024, đối với:

Bị cáo: Hoàng Đình B, sinh năm 1998, tại Nghệ An.

Nơi ĐKHKTT: Xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi ở hiện tại: Xóm B, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình P và bà Nguyễn Thị H; vợ Lê Thị Á và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Vũ Quốc H1, sinh năm 1989. Anh Vũ Duy K, sinh năm 2000. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/02/2024, Hoàng Đình B nhắn tin vào trang Facebook “Hoàng Bin” hỏi mua 500 gam “Cỏ mỹ” được trả lời 500.000 đồng, B đồng ý. Khoảng 2-3 ngày sau, B được một nhân viên đến nhà giao 01 hộp cát tông, mở ra thấy bên trong có 01 túi nilon màu vàng có chứa nhiều mảnh vụn thực vật đã khô nên biết đây là “Cỏ mỹ”. B chia ra thành 60 gói nhỏ đựng trong các gói nilon màu trắng kích thước (2x4) cm, cất giấu trong tủ quần áo với mục đích bán lại kiếm lời, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 12 giờ ngày 01/03/2024, Vũ Quốc H1 (sinh năm 1989, trú tại khối A, thị trấn C, huyện Q) đến nhà Hoàng Đình B (xóm B, xã Q) mua ma tuý, Bình bán cho H1 03 gói “cỏ mỹ” giá 100.000 đồng/1 gói, lấy 300.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 10 giờ ngày 03/03/2024, Vũ Duy K (sinh năm 2000, trú tại khối G, phường Q, thị xã H) đến nhà Hoàng Đình B mua 10 gói “cỏ mỹ” giá 100.000đồng/1 gói. Bình bán cho K và lấy 1.000.000đồng.

Đến khoảng 17 giờ 00 phút ngày 04/03/2024, tổ công tác Công an huyện Q kiểm tra nơi ở, thu giữ của Hoàng Đình B 43 gói nilon trong suốt, bên trong mỗi gói chứa các mảnh vụn thực vật đã khô (nghi là ma túy); 01 điện thoại di động hiệu VSMART màu xanh, đã qua sử dụng.

Kết luận giám định số 1706/KL-KTHS ngày 14/03/2024 của V - Bộ C đã kết luận: Hàm lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong mẫu các mảnh vụn thực vật thực vật khô là 0,34%; Khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 52,800 gam mẫu là 0,179 gam.

Lưu ý: MDMB-4en-PINACA là chất ma túy được sử dụng hạn chế trong nghiên cứu, kiểm nghiệm, giám định, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tế theo quy định của cơ quan có thẩm quyền được quy định tại Mục IIC, Danh mục II Phụ lục kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Cáo trạng số 68/CT-VKS-QL_ngày 20/6/2024,Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Hoàng Đình B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Hoàng Đình B từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Về vật chứng: Tiêu hủy 01 hộp bìa cattong được niêm phong bên trong có chứa 51,762g các mảnh vụn thực vật khô còn lại sau khi giám định và vỏ bao gói đã mở ban đầu và 01 hộp giấy màu đỏ được niêm phong bên trong có chứa các vỏ gói nilon ban đầu. Tịch thu sung ngân sách nhà nước máy điện thoại di động VSMART màu xanh của Hoàng Đình B. Truy thu Hoàng Đình B 1.300.000đ hưởng lợi bất chính do phạm tội mà có.

Tại phiên tòa, Hoàng Đình B khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Hoàng Đình B khai nhận vào ngày 01 và 03/3/2024 tại nơi ở (xóm B, xã Q) B đã bán trái phép Cỏ mỹ cho Vũ Quốc H1, Vũ Duy K; đối với số ma túy cỏ mỹ công an thu giữ tại nơi ở là của bị cáo cất để bán lại kiếm lời. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ, phù hợp biên bản làm việc lập hồi 17 giờ 00 phút ngày 04/3/2024 và biên bản niêm phong đồ vật bị tạm giữ; phù hợp kết luận giám định số 1706/KL-KTHS, ngày 14/3/2024 của V Bộ C; phù hợp lời khai của người mua ma tuý anh Vũ Quốc H1, Vũ Duy K.

Sự phù hợp thống nhất giữa các chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận trong các ngày 01 và 03/3/2024, Hoàng Đình B có 02 lần bán ma túy (cỏ mỹ) cho Vũ Quốc H1 và Vũ Duy K, và tàng trữ 43 gói cỏ mỹ để bán kiếm lời, nên phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu là đúng.

[3] Bị cáo đầy đủ nhận thức về pháp luật, biết được ma túy là chất nhà nước cấm lưu hành nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần xử phạt tù cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo (s); ông, bà nội được Chủ tịch UBND tỉnh N tặng Bằng khen là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt để yên tâm cải tạo. Bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định, bị áp dụng hình phạt tù nên không cần thiết phạt tiền bổ sung.

[4] Về vật chứng: 01 (một) hộp bìa cattong được niêm phong đúng quy định bên trong có chứa 51,762g (năm mốt phẩy bảy sáu hai gam) các mảnh vụn thực vật khô còn lại sau khi giám định và vỏ bao gói đã mở ban đầu và 01 (một) hộp giấy màu đỏ được niêm phong đúng quy định bên trong có chứa các vỏ gói nilon ban đầu là chất cấm nên tiêu hủy. Máy điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu xanh đã qua sử dụng là của bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Về số tiền 1.300.000 đồng do bán ma tuý mà có nên cần truy thu sung nộp ngân sách nhà nước.

Đối với Vũ Quốc H1 và Vũ Duy K là người mua cỏ mỹ sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện Q để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

Người bán ma túy “Cỏ mỹ” cho Hoàng Đình B, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.

Theo lời khai của Hoàng Đình B thì ngoài hai lần bán ma túy cho Vũ Quốc H1 và Vũ Duy K thì B còn bán ma túy cho một người tên “Lợi” nhưng B không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Hoàng Đình B 07 (bảy) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 27 tháng 3 năm 2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   • - Tịch thu, tiêu hủy 01 hộp bìa cattong được niêm phong đúng quy định bên trong có chứa 51,762g các mảnh vụn thực vật khô còn lại sau khi giám định và vỏ bao gói đã mở ban đầu và 01 hộp giấy màu đỏ được niêm phong đúng quy định bên trong có chứa các vỏ gói nilon ban đầu.
   • - Truy thu của Hoàng Đình B số tiền 1.300.000đồng (tiền bán ma tuý) sung vào ngân sách nhà nước.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu xanh, đã qua sử dụng có gắn thẻ SIM số: 0773358725 và 0584257946, số EMEI1: 351088464442136; EMEI2: 351088464442144 của Hoàng Đình B.
   • (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Q và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu ngày 20/6/2024).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Hoàng Đình B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Quỳnh Lưu; - Công an huyện Quỳnh Lưu; - Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu; - THA hình sự; - Sở Tư pháp; - Bị cáo; - UBND xã Quỳnh Thạch (để biết); - Lưu: VP, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Thắng

4