TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 61/2024/HS-ST Ngày: 12-7-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY - TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Cẩm Loan

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Huỳnh Ngọc Trứ
2. Ông Đặng Thế Ứng

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa ra vụ án xét xử số 62/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn P, sinh ngày 04/9/1991, tại tỉnh Tiền Giang.

Tên thường gọi: không.

Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: khu phố M, phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: không. Trình độ học vấn: 5/12.Giới tính: Nam

Con ông Võ Văn V, sinh năm 1965 và bà Lê Thị P1, sinh năm 1967;

Bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Huỳnh Thị Ngọc N, sinh năm 1994; Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 07/7/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 67/2009/HSST.
• + Ngày 17/3/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 20/2011/HSST, tổng hợp hình phạt với bản án số 67/2009/HSST là 01 năm 03 tháng tù, chấp hành xong ngày 09/02/2012.
• + Ngày 02/11/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 26/2018/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 10/11/2019.
• + Ngày 27/4/2023, bị UBND phường N áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy thời gian 01 năm kể từ ngày 27/4/2023.
• - Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/02/2024, chuyển tạm giam từ ngày 05/3/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Công ty Cổ phần G;

Địa chỉ: Tòa nhà V, số H P, phường M, quận N, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng Q. Chức vụ: Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quốc H. Chức vụ: Pháp chế.

Địa chỉ: A Đường I, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (theo giấy ủy quyền ngày 23/4/2024 – Vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Võ Văn V, sinh năm 1965 (có mặt);

Địa chỉ: Khu phố M, phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

2. Võ Thanh H1, sinh năm 1979 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

3. Thạch Học P2, sinh năm 1998 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

4. Nguyễn Thông T, sinh năm 1987 (vắng mặt);

Địa chỉ: 4 P, Phường A, quận G, TP Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Võ Văn P không có nghề nghiệp ổn định và đang là đối tượng nghiện ma túy thuộc diện quản lý tại địa phương.

Khoảng 19 giờ ngày 26/02/2024, P ở nhà của mình sử dụng tài khoản Facebook cá nhân tên “Phuc Vo" lướt Web giải trí thì phát hiện tài khoản Facebook tên "Thiên Hòa” có đăng bán online nhiều mẫu điện thoại di động Iphone với giá thành rẻ nên P này sinh ý định đặt mua 01 điện thoại di động từ tải khoản Facebook trên, đến thời điểm nhận hàng sẽ dùng thủ đoạn lừa nhân viên giao hàng để chiếm đoạt tài sản này. Sau đó, P đặt mua 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax màu xanh với giá 2.800.000 đồng với hình thức miễn phí vận chuyển, nhận hàng kiểm tra trước khi thanh toán, địa chỉ giao hàng tại xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Khoảng 10 giờ ngày 28/02/2024, anh Thạch Ngọc P3 là nhân viên giao hàng của Công ty giao hàng tiết kiệm khu vực thị xã C sử dụng thuê bao di động số 0942843205 gọi vào thuê bao di động số 0349397911 của P để xác nhận thông tin và tiến hành giao đơn hàng là điện thoại di động trên cho P. P yêu cầu anh P3 đến khu vực đường Đ thuộc ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang để giao hàng cho P, anh P3 đồng ý. Khoảng 12 giờ cùng ngày, P điều khiển xe mô tô Wave màu xanh không gắn biển kiểm soát đến khu vực trên đợi anh P3 đến giao hàng, sau khi gặp nhau anh P3 lấy gói hàng bên trong là điện thoại di động đưa cho P trực tiếp kiểm tra. Lúc này, P mở gói hàng lấy 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax màu xanh ra kiểm tra sau đó để điện thoại vào túi quần phía trước bên phải của mình, khi được anh P3 yêu cầu thanh toán đơn hàng với giá 2.800.000 đồng thì P yêu cầu anh P3 điều khiển xe mô tô chạy theo P lấy tiền, anh P3 đồng ý. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chạy về hướng xã T, thị xã C với tốc độ nhanh nhằm mục đích bỏ lại anh P3 ở phía sau, khi đến đoạn thuộc ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, P điều khiển xe rẽ vào một con đường nhỏ cập đường Nam lộ D để anh P3 không theo kịp. Lúc này, P điều khiển xe chạy về nhà của mình đăng xuất tài khoản Facebook cá nhân đã dùng đặt hàng và xóa nhật ký cuộc gọi trên điện thoại di động của mình, tháo và bẻ đôi làm hư hỏng sim thuê bao số 0349397911 để anh P3 và người bán hàng không liên lạc được cho P, sau đó P mang điện thoại vừa chiếm đoạt được cất giữ trong phòng ngủ của mình. Anh P3 đến trình báo Công an xã T, cùng ngày Công an xã T kết hợp Đội CSHS Công an thị xã C mời P về trụ sở Công an xã T lấy lời khai, tại đây P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng của vụ án:

• - 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax, màu xanh.
• - 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy J7 màu Vàng đồng
• - 01 (một) quần Jean dài màu xanh.
• - 01 (một) áo khoác dài tay bằng vải thun màu đen.
• - 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Wave, màu sơn Xanh đã cũ, không gắn biển kiểm soát, không gắn gương chiếu hậu, số khung MX110-Y0010238, số máy HD1P53FMHY0007799.
• - 01 (một) hộp carton màu vàng nâu kích thước (19 x 11 x 09) cm trên hộp có dán tờ giây màu trắng ghi thông tin người gửi “Diện thoại di động giá rẻ Thiên Hòa" người nhận “Phúc Vo" địa chỉ: xã T, thị xã C.
• - 01 (một) hộp đựng điện thoại di động màu trắng, kích thước (18 x 9.5 x 0.3) cm, trên hộp có dòng chữ "Iphone".
• - Dữ liệu nhật ký cuộc gọi được kiểm tra trích xuất từ thiết bị điện thoại di động của anh Thạch Học P2, dữ liệu trích xuất trên nền khổ giấy A4 được đánh số theo thứ tự từ 01 đến 07.
• - Dữ liệu tin nhắn trên ứng dụng Messenger được kiểm tra trích xuất từ thiết bị điện thoại di động của Võ Văn P, dữ liệu trích xuất trên nền khổ giấy A4 được đánh số theo thứ tự từ 01 đến 24.

Bản kết luận định giá tài sản số 22/KL-HDDGTS, ngày 01/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị Cai Lậy xác định: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax màu xanh, xuất xứ Trung Quốc, số máy 3F888LL/A, số Seri DNPZD3QRN6YK tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 28/02/2024 trị giá 2.500.000đồng.

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 17/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Võ Văn P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Võ Văn P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Văn P từ 09 đến 12 tháng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí theo quy định pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo không trình bày lời bào chữa. Nói lời nói sau cùng bị cáo trình bày biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy:

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội trên của bị cáo cơ bản đã phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận khoảng 12 giờ, ngày 28/02/2024, tại ấp T, xã T, thị xã C, bị cáo Võ Văn P có hành vi gian dối đặt mua điện thoại qua mạng xã hội facebook của Điện thoại di động giá rẻ Thiên Hòa, khi nhận được hàng từ Công ty cổ phần G, thì tiếp tục lừa nhân viên giao hàng đi theo sau để lấy tiền, nhưng sau đó điều khiển xe chạy mất để chiếm đoạt tài sản là điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax, màu xanh, qua định giá trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 2.500.000 đồng. Vì vậy đủ cơ sở xác định bị cáo Võ Văn P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét thấy, bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ sức khoẻ và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng lại thực hiện hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác với lỗi cố ý.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; đang trong thời gian áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, bị cáo vẫn không ăn năn hối cải, mà lại có hành vi phạm tội mới. Điều đó cho thấy bị cáo là người có ý thức xem thường pháp luật. Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo gây tư tưởng hoang mang trong nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, cũng như phòng ngừa chung cho các đối tượng khác.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo và gia đình của bị cáo đã tự nguyện bồi thường thêm 2.800.000đồng cho bị hại. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax, màu xanh; 01 (một) hộp carton màu vàng nâu kích thước (19 x 11 x 09) cm trên hộp có dán tờ giây màu trắng ghi thông tin người gửi “Diện thoại di động giá rẻ Thiên Hòa" người nhận “Phúc Vo" địa chỉ: xã T, thị xã C; 01 (một) hộp đựng điện thoại di động màu trắng, kích thước (18 x 9.5 x 0.3) cm, trên hộp có dòng chữ "Iphone" đã hoàn trả cho bị hại là phù hợp với quy định pháp luật.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Wave, màu sơn Xanh đã cũ, không gắn biển kiểm soát, không gắn gương chiếu hậu, số khung MX110-Y0010238, số máy HD1P53FMHY0007799 quá trình điều tra xác định xe do ông Võ Thanh H1 đứng tên giấy đăng ký xe, ông H1 xác định đã bán xe và không có yêu cầu gì; ông Võ Văn V là người mua lại xe và sở hữu xe trên nhưng chưa sang tên; ông V không biết việc bị cáo P sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, do đó Cơ quan điều tra trả lại xe này cho ông V là phù hợp quy định pháp luật.
• - Đối với: 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy J7 màu Vàng đồng bị cáo thừa nhận dùng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.
• - Đối với 01 (một) quần Jean dài màu xanh, 01 (một) áo khoác dài tay bằng vải thun màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - Tiếp tục lưu trữ các tài liệu trong hồ sơ vụ án gồm: Dữ liệu nhật ký cuộc gọi được kiểm tra trích xuất từ thiết bị điện thoại di động của anh Thạch Học P2, dữ liệu trích xuất trên nền khổ giấy A4 được đánh số theo thứ tự từ 01 đến 07; Dữ liệu tin nhắn trên ứng dụng Messenger được kiểm tra trích xuất từ thiết bị điện thoại di động của Võ Văn P, dữ liệu trích xuất trên nền khổ giấy A4 được đánh số theo thứ tự từ 01 đến 24.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo P và gia đình của bị cáo P trình bày đã tự nguyện bồi thường thêm số tiền 2.800.000đồng cho Công ty Cổ phần G để bị cáo P được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ, nay không có yêu cầu gì đối với số tiền này. Công ty Cổ phần G đã nhận tiền và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bãi nại trách nhiệm hình sự cho bị cáo P. Xét thấy đây là sự tự nguyện của các bên và đã thực hiện xong. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về Hình phạt
• - Tuyên bố bị cáo Võ Văn P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
• - Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
• Phạt bị cáo Võ Văn P 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 29/02/2024.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần Jean dài màu xanh, 01 (một) áo khoác dài tay bằng vải thun màu đen.
• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy J7 màu Vàng đồng.
• (Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/7/2024)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
• Bị cáo Võ Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• Bị cáo, ông V có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang; - VKSND tỉnh Tiền Giang; - VKSND Thị xã Cai Lậy; - CQĐT Công an Thị xã Cai Lậy; - Chi cục THADS Thị xã Cai Lậy; - Nhà tạm giữ;p - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Cẩm Loan