NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Trường Chinh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Chí Sĩ.
2. Ông Nguyễn Đức Điền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Lợi là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh tham gia phiên tòa:

Bà Võ Thị Bích Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2023/HSST-QĐ ngày 20 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Mai Thị H - sinh ngày 24/6/1995 tại Đồng Tháp; Giới tính: Nữ;

- Nơi đăng ký thường trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Hiện đang cư trú: ấp C, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp;

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 11/12;

- Con ông Mai Văn T - sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị D - sinh năm 1970;

- Chồng tên Trần Văn L - sinh năm 1992;

- Có 01 người con sinh năm 2019;

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Tạm giữ, tạm giam: Không;

- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Phạm Thị H1 - sinh năm 1950 (đã chết);

* Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Bạch Văn H2 - sinh năm 1947; Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bạch Hồng T1 - sinh năm 1974; Địa chỉ: Tổ A, khóm Đ, phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang.
3. Bạch Hồng N - sinh năm 1976; Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
4. Bạch Hồng L1 - sinh năm 1978; Địa chỉ: Phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
5. Bạch Hồng D1 - sinh năm 1972; Địa chỉ: Ấp D, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

(Bạch Văn H2, Bạch Hồng T1, Bạch Hồng N và Bạch Hồng L1 đều ủy quyền cho anh Bạch Hồng D1 theo văn bản ủy quyền ngày 09/10/2023, anh D1 có mặt tại phiên tòa).

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T2 - sinh năm 1970; Địa chỉ: Ấp Đ, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Mai Thị H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 05 giờ 18 phút ngày 21/8/2023, Mai Thị H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius biển số 66P2-281.65 trên đường Q hướng A đi C khi đến km20+200 thuộc ấp A, xã B, huyện C do không chú quan sát tầm nhìn phía trước nên va quẹt vào người bà Phạm Thị H1, sinh năm 1950 đang dẫn xe đạp đi sát lề đường bên phải cùng chiều theo hướng chạy của H, sau khi va chạm xe mô tô và bị cáo H trượt ngã về hướng C nằm giữa đường, H bị thương nhẹ, bà H1 té ngã nằm ngoài lề đường được H cùng với người dân đưa đi cấp cứu nhưng tử vong trên đường đi.

Cơ quan tiến hành tố tụng tiến hành khám nghiệm hiện trường vào lúc 09 giờ ngày 21/8/2023, xác định vị trí xảy ra tai nạn trên đường Q, thuộc Km20+200, ấp A, xã B, huyện C, đường nhựa, thẳng, tầm nhìn thông thoáng, mặt đường rộng 7,3 mét, có vạch sơn không liên tục giữa đường và có 2 vạch sơn màu trắng liền nét ở 2 bên đường. Lấy mép bên phải theo hướng từ A đi C làm chuẩn để đo đạt các dấu vết để lại trên mặt đường. Tại hiện trường ghi nhận vị trí số 01 là vùng va chạm đo vào lề chuẩn là 0,10 mét, các vị trí từ số 2 là xe đạp, vị trí số 3 là nạn nhân Hé, vị trí số 4 là vết cày, vị trí số 5 là xe mô tô biển số 66P2-281.65 được ghi nhận trong biên bản khám nghiệm hiện trường. Quá trình khám nghiệm hiện trường đã chụp ảnh, vẽ sơ đồ hiện trường, đồng thời thu giữ xe môtô biển số 66P2-281.65 và xe đạp để làm căn cứ xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 919/KLGĐTT-KTHS ngày 25/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận nguyên nhân chết của Phạm Thị H1 bị đa chấn thương, trong đó chấn thương ngực kín gây dập và vỡ phổi dẫn đến suy hô hấp cấp là nguyên nhân tử vong trên cơ địa đang bị lao phổi giai đoạn tiến triển.

Từ các căn cứ trên, xác định nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn trên là do Mai Thị H điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ không chú ý quan sát điều khiển xe gây tai nạn đã vi phạm vào khoản 7 Điều 6 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông dẫn đến hậu quả làm bà H1 tử vong.

Quá trình điều tra, anh Bạch Hồng D1 là người đại diện theo pháp luật của bị hại yêu cầu bị cáo H bồi thường các khoảng chi phí cứu chữa, mai táng phí, tổn thất tinh thần tổng với tổng số tiền là 90.000.000 đồng, bị cáo H đã khắc phục xong. Về dân sự anh D1 không còn yêu cầu gì thêm và đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho H. Qua đó, Cơ quan điều tra Công an huyện C đã trả lại xe mô tô cùng các giấy tờ xe cho các chủ sở hữu xong.

Tại Cáo trạng số 55/CT-VKSHCL ngày 30 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Mai Thị H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Thị H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Mai Thị H với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
• Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
• Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh tuyên trả lại cho bị cáo Mai Thị H giấy phép lái xe hạng A1, tên Mai Thị H (Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh tạm quản lý).

* Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo thành thật xin lỗi gia đình của bị hại, trong thời gian qua bị cáo đã rất ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc con còn nhỏ và nuôi cha mẹ già đang bị bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Mai Thị H đã thừa nhận hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 55/CT-VKSHCL ngày 30/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Bị cáo đã được cấp giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định; tuy nhiên, bị cáo đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 66P2-281.65 vào khoảng 05 giờ 18 phút ngày 21/8/2023 trên đường Quốc lộ 30 từ hướng A đến thành phố C, khi đến đoạn km 20+200 thuộc địa phận ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì xảy ra va chạm với bà Phạm Thị H1 đang dẫn xe đạp sát lề đường và di chuyển cùng hướng với bị cáo. Hậu quả làm bà H1 tử vong trên đường đi cấp cứu.

[3] Xét hành vi của bị cáo Mai Thị H, khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tâm lý người dân khi tham gia giao thông, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý.

[5] Bị cáo thực hiện hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ đã không chấp hành đúng quy định về đảm bảo an toàn giao thông như điều khiển xe không chú ý quan sát phương tiện tham gia giao thông khác đang lưu thông cùng chiều phía trước nên đã gây ra tai nạn giao thông dẫn đến thiệt hại về tính mạng cho người bị hại, đây cũng là nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn giao thông như đã nêu trên. Đối với hành vi của bị cáo do không chú ý quan sát khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ đã vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 4, khoản 3 Điều 30 của Luật giao thông đường bộ và khoản 7 Điều 6 của Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ. Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành một công dân có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[7] Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Mai Thị H đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra thì bị cáo đã thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả xong cho phía gia đình của bị hại; bị cáo được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; về hoàn cảnh gia đình bị cáo đang gặp khó khăn về kinh tế hiện đang nuôi con còn nhỏ và đang nuôi cha mẹ già. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[10] Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng cùng với nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cho bị cáo rèn luyện, sửa chữa để trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

[11] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự là không cần thiết.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường, khắc phục hậu quả xong, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[13] Về xử lý vật chứng: Đối với một giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Mai Thị H là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần xem xét trả lại cho bị cáo.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[15] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
   • - Tuyên bố bị cáo Mai Thị H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
   • - Xử phạt bị cáo Mai Thị H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án.
   • - Giao bị cáo Mai Thị H cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
   • - Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
   • - Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.
   • - Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
2. Về hình phạt bổ sung: Không.
3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo một giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Mai Thị H.

   (Vật chứng đang được Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự quản lý theo biên bản giao vật chứng ngày 10/11/2023).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Mai Thị H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.