TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 61/2024/HS-ST Ngày 02-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Đắc Thắng.
2. Ông Danh Út Nhỏ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Vũ Đức, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa: Bà Thị Kim Lài, Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh ngày 01/01/1981, nơi sinh: G - Kiên Giang. Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang; CCCD số: [...]; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Mù chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, vợ là Nguyễn Thị Đ và 03 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 233 ngày 17/7/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện G, có mặt.

Bị hại: Anh Trần Văn T, sinh năm 1986. Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Có mặt

Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1986. Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Có mặt
2. Chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1988. Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Có mặt
3. Anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1985. Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Có mặt
4. Chị Lê Thị L2, sinh năm 1985. Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/02/2024, Nguyễn Văn L cùng vợ là chị Nguyễn Thị Đ đi bộ từ nhà anh Nguyễn Thanh T1 thuộc ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang về nhà, khi đi ngang qua nhà chị Nguyễn Thị K (là em ruột của L) thì giữa chị Đ và chị K xảy ra cự cãi, đánh nhau. Thấy vậy Nguyễn Văn L và anh Trần Văn T mới vào can ngăn, trong lúc can ngăn thì giữa L và anh T đánh nhau, anh T bỏ chạy đến trước nhà bà Nguyễn Thị H (là mẹ ruột của L và chị K) thì L dùng chân đạp vào mông anh T làm té sấp xuống nền bê tông. Lá tiếp tục nhào đến dùng gót chân trái đạp hai cái liên tục trúng vào vùng lưng của anh T, anh T đứng dậy dùng tay, chân đánh trả thì bị anh Nguyễn Văn T2 (là em ruột của L) nhào đến túm cổ áo dùng tay táng (đánh) trúng mặt hai cái, sau đó mọi người bỏ đi về nhà. Khi về đến nhà anh T thấy đau vùng lưng nên được người nhà đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh K nhập viện điều trị đến ngày 01/03/2024 thì xuất viện và làm đơn yêu cầu xử lý Nguyễn Văn L theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 368/KLTTCT-PY ngày 03/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K đối với Trần Văn T như sau:

“Các kết quả chính:

• + Kết quả khám giám định:
• - Chấn thương vùng thắt lưng gây gãy mỏm ngang (mỏm bên) đốt sống thắt lưng II, III, IV bên phải;
• - Sẹo phần mềm vùng gối trái.
• + Kết quả cận lâm sàng: Gãy mõm ngang (mỏm bên) L2, L3, L4 phải.
• Kết luận:
• + Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Văn T tại thời điểm giám định là: 17% (Mười bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• + Vật gây thương tích:
• - Thương tích ở thắt lưng do vật tày diện giới hạn gây nên.
• - Thương tích ở gối trái do vật tày gây nên.
• + Về cơ chế hình thành thương tích:
• - Thương tích ở thắt lưng do vật tày tác động trực tiếp vào vùng thắt lưng phải theo hướng từ sau ra trước hoặc do té (ngã ngữa) làm căng kéo cột sống lưng quá mức so với trục giải phẩu của cơ thể.
• - Thương tích ở gối trái do vật tày tác động vào vùng gối trái theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẩu của cơ thể”.

Vật chứng: Không có.

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKSND-GQ ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L mức án từ 06 đến 09 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 590 Bộ luật dân sự;

Đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Gò Quao chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự của bị hại là 57.494.000đồng; buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải bồi thường thiệt hại cho người bị hại tổng số tiền là 33.514.000 đồng (Trong đó tiền thuốc điều trị và tiền chi phí đi lại 15.694.000đ; tiền chụp hình kiểm tra thương tích là 1.800.000đ, tiền ngày công lao động 12.000.000đ; tiền bồi dưỡng sức khỏe trong thời gian phục hồi thương tích 4.020.000đ).

Về xử lý vật chứng: Không.

Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét thấy có đủ cơ sở xác định; vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/02/2024 tại ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Nguyễn Văn L và anh Trần Văn T sau khi can ngăn chị Nguyễn Thị Đ và chị Nguyễn Thị K thì giữa L và anh T xảy ra đánh nhau, Nguyễn Văn L dùng chân đạp vào mông T làm té sấp xuống nền bê tông. Lá tiếp tục nhào đến dùng gót chân trái đạp hai cái liên tục trúng vào vùng lưng của anh T dẫn đến thương tích gãy mỏm ngang (mỏm bên) đốt sống thắt lưng II, III, IV bên phải; sẹo phần mềm vùng gối trái gây thương tích cho anh Trần Văn T với tỷ lệ thương tích là 17% (Mười bảy phần trăm). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về các kết luận giám định pháp y về thương tích.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định tội “Cố ý gây thương tích” như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
• Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

• Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;

”

Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thể hiện như sau: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hăng xem thường pháp luật, tính mạng, sức khỏe của người khác, chỉ vì hai bên gia đình xảy ra cãi nhau mà bị cáo dùng chân đạp vào mông làm Tiền té sấp xuống nền bê tông. Bị cáo tiếp tục nhào đến dùng gót chân trái đạp hai cái liên tục trúng vào vùng lưng của anh T dẫn đến thương tích gãy mỏm ngang (mỏm bên) đốt sống thắt lưng II, III, IV bên phải; sẹo phần mềm vùng gối trái, thương tích gây ra cho bị hại là 17%. Hành vi của bị cáo cho thấy bị cáo xem thường sức khỏe của người khác, với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm nhằm răn đe và giáo dục bị cáo sống chấp hành theo quy định của pháp luật, biết tôn trọng sức khỏe của người khác, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tài liệu lý lịch thể hiện bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường các khoản chi phí điều trị, chi phí khác với tổng số tiền: 57.494.000đồng (gồm: Tiền thuốc và tiền chi phí đi lại 15.694.000đ; tiền chụp hình kiểm tra thương tích là 1.800.000đ; tiền ngày công lao động 30.000.000đ và tiền bồi dưỡng sức khỏe là 10.000.000đ). Bị cáo Nguyễn Văn L đồng ý bồi thường 17.494.000đồng gồm tiền thuốc và tiền chi phí đi lại 15.694.000đ; tiền chụp hình kiểm tra thương tích là 1.800.000đ, số còn lại là 40.000.0000đ, gồm tiền ngày công lao động 150 ngày x 30.000.000đ và tiền bồi dưỡng sức khỏe là 150 ngày x 67.000đ = 10.000.000đ thì không đồng ý bồi thường.

Tại phiên tòa bị hại trình bày chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 35.514.000đồng (gồm tiền thuốc và tiền chi phí đi lại 15.694.000đ; tiền chụp hình kiểm tra thương tích là 1.800.000đ, tiền 60 ngày mất thu nhập do không lao động được với số tiền là 60 ngày x 200.000đ = 12.000.000đ và tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe trong 60 ngày x 67.000đ = 4.020.000đ). Xét thấy yêu cầu này là phù hợp với thực tế, đúng pháp luật và phù hợp đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nên HĐXX chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Không.

[8] Hành vi phạm tội Nguyễn Văn L là bộc phát, nhất thời, không có bàn bạc với nhau từ trước. Việc Nguyễn Văn L gọi “T2 ơi! mày ra tiếp tao” là sau khi bị cáo L đã thực hiện xong hành vi gây thương tích cho anh Trần Văn T. Mặt khác hành vi của anh Tùng không gây ra thương tích cho T nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự mà tách để xử phạt hành chính.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành án tính từ bị cáo vào chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 590 Bộ luật dân sự; Chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường của bị hại, buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Trần Văn T tổng số tiền là 33.514.000 đồng (Trong đó tiền thuốc điều trị và tiền chi phí đi lại 15.694.000đ, tiền chụp hình kiểm tra thương tích là 1.800.000đ, tiền ngày công lao động 12.000.000đ, tiền bồi dưỡng sức khỏe trong thời gian phục hồi thương tích 4.020.000đ).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án. Nếu bên phải thi hành chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự cho đến khi thi hành xong.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.675.700 đồng. Tổng cộng hai khoản là 1.875.700 đồng (Một triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn bảy trăm đồng).

Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - Viện KSND huyện Gò Quao; - Công an tỉnh Kiên Giang (PV06); - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - Chi cục THADS huyện Gò Quao; - Bị cáo; bị hại; - Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Tôn