TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 61/2025/HSST Ngày: 09/04/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H - TỈNH NINH BÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Bình.

- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Đức Thọ.

2. Ông Nguyễn Văn Luận.

Thư ký phiên toà: Ông Đinh Huy Hiệp - Thẩm tra viên chính, Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H - tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Hoàng Tuấn Hải, Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 04 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 03 năm 2025. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và Tên: Lô Văn Q, (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh năm 1992; tại Nghệ An; Trú tại: Bản P, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lô Văn P và bà Hà Thị Th; Vợ: Hà Thị H; Con: có 01 con sinh năm 2019;

Tiền án: Chưa có;

Tiền sự: Ngày 13/11/2022, Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 99/QĐ-XPVPHC, phạt tiền 10.000.000 đồng đối với Lô Văn Q về hành vi “Tàng trữ động vật rừng thuộc nhóm IIB, Danh mục thực vật rừng, động vật nguy cấp, quý hiếm trái phép vào ngày 21/9/2022” tại xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Đến nay Q chưa thi hành khoản tiền phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/9/2024 tại Trại tạm giam công tỉnh Ninh Bình cho đến nay. (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Thanh Tâm - Trợ giúp viên pháp lý, trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Ninh Bình, (Có mặt).

Người có quyền lợi liên quan: chị Hà Thị H, sinh năm 1992; Trú tại: Bản P, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An, (Có mặt).

1

Người làm chứng:

- Anh Lê Bách T, sinh năm 1996; (Vắng mặt).

- Chị Lô Thị N, sinh năm 2002; (Vắng mặt).

- Chị Lô Thị T, sinh năm 2000; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng năm 2020, Quốc đi bán cá ở khu vực xã N, có mua của người dân 03 con rắn hổ chúa đã chết với giá từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng/1 con, sau đó mang về nhà chia 03 con rắn vào 03 bình thủy tinh hình trụ tròn có thể tích khác nhau và đổ rượu vào ngâm. Ngoài ra khoảng tháng 8 năm 2024 Q có đi rừng và tìm được một ổ rắn Hổ Chúa bên trong có 12 quả trứng, Q đem về nhà để ấp nở ra 12 cá thể rắn Hổ Chúa con. Do cần tiền tiêu sài nên Q sử dụng số thuê bao 0986.333.498 lập tài khoản mạng xã hội Zalo “Thơ Rừng” và mạng xã hội facebook tên “Anh Quoc” rồi vào các hội nhóm nuôi rắn để đăng tải thông tin bán rắn, thì được một tài khoản Facebook tên “Đức Hải” nhắn tin cho Q kèm số điện thoại 0906.205.xxx để liên hệ trao đổi mua bán. Q và người này thỏa thuận giá bán 03 bình rượu rắn Hổ chúa và 12 con rắn Hổ Chúa con còn sống với số tiền là 10.000.000 đồng, tiền taxi chuyển hàng là 2.000.000 đồng ra Nam Từ Liêm, Hà Nội. Q yêu cầu người này đặt cọc tiền trước cho Q vào số tài khoản 8848389999 mang tên Lô Văn Q mở tại ngân hàng BIDV Thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An số tiền 2.000.000 đồng sau đó người này bảo Q chuyển rắn ra thành phố N nhưng không cho Q biết địa chỉ nhận hàng mà bảo Q chuyển số điện thoại của lái xe cho người đàn ông sử dụng tài khoản Facebook tên “Đức Hải”. Khi nhận được số tiền cọc xong Q lên mạng xã hội tìm nhà xe ghép kèm theo số điện thoại của mình để vận chuyển số rắn Hổ Chúa trên. Lúc này anh Lê Bách T, sinh năm 1996, trú tại thôn Lâm Trường, xã Tiền Phong, huyện Q, tỉnh Nghệ An, làm dịch vụ chở thuê hàng hoá và hành khách cũng đăng lên “Hội taxi Q” kèm theo số điện thoại 0377.259.xxx để đăng tải các bài viết về nội dung tìm khách để ghép xe. Q nhìn thấy bài đăng của anh T nên đã chủ động liên hệ và đặt vấn đề gửi hàng đi Hà Nội, hai bên thỏa thuận giá tiền vận chuyển là 300.000 đồng, địa điểm giao nhận hàng là ở cổng Bệnh viện huyện Q, tỉnh Nghệ An. Sau khi tìm được người chở hàng Q tiến hành bọc nilon trong suốt vào từng bình rắn và quấn băng dính màu vàng ra bên ngoài, còn 12 con rắn hổ chúa con Q cho vào 01 túi lưới màu xanh sau đó cho tất cả vào bên trong 01 thùng xốp có kích thước khoảng (44,5 x 60 x 49)cm, đậy nắp dán kín bằng băng dính màu vàng và lấy tờ giấy trực tiếp viết nội dung “Người nhận 0906.205.967, thành phố N, xe xác nhận đã chuyển khoản rồi hãy giao hàng, trước khi giao hàng gọi lại cho người gửi 0986333498” rồi dán lên trên mặt thùng xốp. Khoảng 17 giờ 00 ngày 8/9/2024 anh Tùng điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C-249.91 đến xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An để đón hai người khách đã đặt xe là chị Lô Thị N, sinh năm 2002, trú

2

tại bản Na, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An và chị Lô Thị T, sinh năm 2000, trú tại xã Tân Dân, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên để đi Hưng Yên, đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày anh T điều khiển xe đến cổng bệnh viện huyện Q để chờ người giao hàng như đã hẹn, khoảng 15 phút sau người này đi xe máy đến chở theo thùng xốp được dán kín, anh T và người này cùng bê thùng xốp lên phía sau xe ô tô, người này trả anh T tiền giao hàng là 300.000 đồng như đã thoả thuận và nói đây là rượu rắn, nhưng không nói rõ là rắn gì và bảo T chở ra đưa cho khách. Sau khi khách nhận xong hàng thì bảo khách gọi điện về cho người này, số điện thoại đã được người này dán giấy trên mặt thùng xốp. Trên đường đi anh T thấy có số điện thoại 0906.205.xxx gọi điện bảo đổi địa điểm nhận hàng, người này nhận ở Ninh Bình chứ không phải ở Hà Nội. Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 9/9/2024 khi anh T đang dừng xe để chờ người ra nhận hàng tại địa điểm trước cửa khách sạn T, đường Đinh Tiên Hoàng, phường Ninh Khánh, thành phố N (nay là thành phố H), tỉnh Ninh Bình. Lúc này, tổ công tác Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp với Chi cục Kiểm lâm tỉnh Ninh Bình làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát nắm tình hình hoạt động vận chuyển, mua bán động vật tại đây phát hiện xe ô tô biển kiểm soát 37C-249.91 đang dừng đỗ bên đường, bên trong xe có 03 người (gồm 01 nam và 02 nữ), trên thùng phía sau xe ô tô có 01 xe mô tô màu xanh, biển kiểm soát 37F1-254.58; 01 thùng xốp được quấn băng dính màu vàng, thấy có nhiều biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, nam thanh niên khai nhận là Lê Bách T, sinh năm 1996, trú tại huyện Q, tỉnh Nghệ An, làm dịch vụ chở thuê hàng hoá và hành khách, hai người phụ nữ đi cùng đều là khách đi từ huyện Q, tỉnh Nghệ An ra huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên. Chiếc xe mô tô có nhãn hiệu Vison màu xanh, biển kiểm soát 37F1-254.58 là của chị Lô Thị N. Thùng xốp được quấn băng dính màu vàng để trên thùng phía sau xe là của một người đàn ông ở huyện Q, tỉnh Nghệ An thuê T vận chuyển ra thành phố N (nay là thành phố H), tỉnh Ninh Bình giao cho khách. Tiến hành kiểm tra thùng xốp bên trong có 03 bình thuỷ tinh hình trụ tròn đều được bọc nilong trong suốt, bên ngoài bình quấn băng dính màu vàng, tiến hành tháo lớp nilong và băng dính màu vàng, mở nắp đậy phát hiện bên trong 03 bình thuỷ tinh đều chứa dung dịch màu vàng nâu, mỗi bình đều có 01 cá thể rắn đã chết, bên cạnh còn có 01 túi lưới màu xanh được buộc bằng 01 sợi dây màu đỏ, bên trong túi có 12 cá thể rắn còn sống.

Tổ Công tác tiến hành lập biên bản và yêu cầu anh Lê Bách T đưa phương tiện cùng những người liên quan và toàn bộ tang vật về trụ sở công an tỉnh Ninh Bình để làm việc. Ngoài ra còn thu giữ của anh Lê Bách T 01 Căn cước công dân số [...] mang tên Lê Bách T; 01 Giấy phép lái xe hạng B2 số [...] mang tên Lê Bách T; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 051594, biển số 37C-249.91 do Phòng cảnh sát giao thông Công tỉnh Nghệ An cấp (chủ xe Lê Ngọc Ước); 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford màu ghi vàng, biển kiểm soát 37C-249.91; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu vàng, lắp 01 sim số 0377.259.996; 01 thùng xốp

3

kích thước (44,5 x 60 x 49)cm, bên trên bề mặt thùng xốp có dán 01 tờ giấy kích thước (14,5x21)cm, ghi chữ: “người nhận 0906205967, thành phố N. Xe xác nhận đã chuyển khoản rồi hay giao hàng, trước khi giao hàng gọi lại cho người gửi 0986333498” và 01 túi lưới màu xanh.

Căn cứ vào lời khai của anh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Ninh Bình ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Lô Văn Q ở Bản P, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Kết quả không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.

Quá trình làm việc Lô Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu xanh, bên trong lắp sim số 0986.333.498. Ngày 10/2/2025 Chị Hà Thị H, sinh năm 1992, trú tại xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An (là vợ của Quốc) đã nộp lại số tiền 2.000.000 đồng mà người mua rắn Hổ chúa đã chuyển tiền vào tài khoản của Quốc.

Ngày 10/9/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra quyết định trưng cầu giám định số 936/QĐ-CSKT giám định động vật đối với các cá thể rắn đựng trong các bình thủy tinh và túi lưới gửi giám định là cá thể thuộc loại động vật nào, có tên khoa học là gì, có thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ không? Số lượng, trọng lượng cá thể rắn bên trong túi lưới là bao nhiêu?

Tại bản kết luận giám định hình thái động vật số 1518/STTNSV ngày 10/9/2024 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật - Viện hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận:

Xác định tên loài động vật: 03 (ba) cá thể động vật đã chết, đựng trong 03 (ba) bình thuỷ tinh là loài Rắn Hổ Chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia); 12 (mười hai) cá thể động vật còn sống, đựng trong 01 (một) túi lưới màu xanh là loài Rắn Hổ Chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia)

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

Loài rắn Hổ chúa có tên trong phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ). Loài Rắn Hổ Chúa cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị Định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính Phủ

- Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSNDTPHL ngày 06/03/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố Lô Văn Q về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 3, khoản 4 Điều 244 BLHS.

- Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 1518/STTNSV ngày 10/9/2024 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật - Viện hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam.

4

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lô Văn Q. Đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Lô Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

+ Áp dụng theo điểm a khoản 3, khoản 4 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51: Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Lô Văn Q từ 10 năm đến 11 năm tù. Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 12/9/2024.

Do bị cáo là hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy: 03 cá thể rắn Hổ Chúa có tên khoa học Ophiophagus hannah, được đựng trong 03 bình thuỷ tinh (mỗi bình 01 cá thể) có nắp đậy, bên trong có dung dịch màu vàng nâu là cá thể động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm; 01 thùng xốp kích thước (44,5 x 60 x 49) cm, bên trên bề mặt thùng xốp có dán 01 tờ giấy kích thước (14,5x21)cm, ghi chữ: “Người nhận 0906205967, thành phố N. Xe xác nhận đã chuyển khoản rồi hay giao hàng, trước khi giao hàng gọi lại cho người gửi 0986333498” và 01 túi lưới màu xanh.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu xanh, lắp sim số 0986.333.498 là của Quốc sử dụng vào việc liên lạc để bán và vận chuyển cá thể rắn Hổ chúa; số tiền 2.000.000 đồng do phạm tội mà có;

Bị cáo được miễn án phí hình sự theo quy định tại điểm đ Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu án phí Tòa án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người chứng kiên, phù hợp với lời khai người có quyền lợi ngĩa vụ liên quan, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng đã thu giữ; kết luận giám định số 1518/STTNSV ngày 10/9/2024 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật - Viện hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận khoảng năm 2020 Lô Văn Q có hành vi mua 03 cá thể Rắn Hổ Chúa đã chết về để ngâm rượu, đến khoảng tháng 8 năm 2024 Q đã

5

vào rừng lấy được 12 quả trứng và đem về nhà ấp nở được 12 cá thể rắn Hổ Chúa con sau đó đăng tải thông tin trên mạng xã hội facebook cá nhân và đã liên hệ được với một người có tài khoản facebook “Đức Hải” để bán các cá thể rắn Hổ Chúa có tên khoa học Ophiopphagus hannah th uộc lớp bò sát (Reptilia) trên với giá 10.000.000 đồng. Sau khi tìm được người mua, Q đã thuê Lê Bách T chở ra thành phố N (nay là thành phố H) để giao hàng thì bị tổ công tác công an tỉnh Ninh Bình phối hợ p với chi cục kiểm lâm tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt giữ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về bảo vệ môi trường, bảo vệ sự cân bằng sinh thái, đa dạng sinh học của các loài động vật hoang dã, quý, hiếm. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó, hành vi nêu trên của Lô Văn Q đã phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Điều 244 BLHS. Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm

1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Săn bắn, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm:

a) Số lượng động vật hoặc bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống của 08 cá thể lớp thú trở lên, 11 cá thể lớp chim, bò sát trở lên hoặc 16 cá thể động vật lớp khác trở lên quy định tại điểm a khoản 1 điều này;

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Số lượng động vật hoặc bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống của 08 cá thể lớp thú trở lên, 11 cá thể lớp chim, bò sát trở lên hoặc 16 cá thể động vật lớp khác trở lên quy định tại điểm a khoản 1 điều này”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 244 Bộ luật hình sự.

6

Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự, thấy: hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản Cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có;

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo thuộc hộ cận nghèo; bị cáo có ông nội Lô Văn T được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: cần áp dụng mức hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo thuộc hộ cận nghèo do đó xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[2] Các biện pháp tư pháp:

- Đối với 03 cá thể rắn Hổ Chúa có tên khoa học Ophiophagus hannah, được đựng trong 03 bình thuỷ tinh (mỗi bình 01 cá thể) có nắp đậy, bên trong có dung dịch màu vàng nâu là cá thể động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm hiện đang bảo quản tại Trung tâm cứu hộ bảo tồn và phát triển sinh vật - Vườn Quốc gia Cúc phương là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A 57 màu xanh, lắp sim số 0986.333.498 là của Quốc sử dụng vào việc liên lạc để bán và vận chuyển cá thể rắn Hổ chúa và số tiền 2.000.000 đồng do phạm tội mà có cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

- Đối với 01 thùng xốp kích thước (44,5 x 60 x 49) cm, bên trên bề mặt thùng xốp có dán 01 tờ giấy kích thước (14,5x21)cm, ghi chữ: “Người nhận 0906205967, thành phố N. Xe xác nhận đã chuyển khoản rồi hay giao hàng, trước khi giao hàng gọi lại cho người gửi 0986333498” và 01 túi lưới màu xanh không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 12 cá thể rắn Hổ Chúa có tên khoa học Ophiophagus hannah còn sống là cá thể động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm, quá trình giám định Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật tiến hành lưu giữ 01 cá thể, 11 cá thể còn lại đã bàn giao lại cho cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình theo quy định. Ngày 13/09/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng, bàn giao cho Trung Tâm cứu hộ bảo tồn và phát triển sinh vật Vườn Quốc gia Cúc Phương tái thả về môi trường tự nhiên là phù hợp.

[3] Các vấn đề khác:

- Đối với anh Lê Bách T là người làm dịch vụ chở thuê hàng hoá và hành

7

khách. Khi Lô Văn Q thuê anh T vận chuyển 01 thùng xốp bên trong có cá thể rắn hổ chúa từ ra Ninh Bình với giá 300.000 đồng thì Q chỉ nói là bên trong chứa rượu rắn, không nói cho anh Tùng biết đó là loại rắn gì T cũng không hỏi và không kiểm tra bên trong thùng xốp mà chỉ nhận vận chuyển để lấy tiền công. Vì vậy anh Lê Bách T không liên quan đến hành vi phạm tội của Lô Văn Q.

- Đối với số điện thoại 0906.205.xxx đã liên hệ trao đổi mua rắn hổ chúa của Lô Văn Q. Cơ quan điều tra đã xác minh xác định chủ sở hữu số thuê bao trên là của anh Nghiêm Quang T1, sinh năm 1971, trú tại thôn Quan Độ, xã Văn Môn, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình làm việc với anh T1 xác định bản thân anh T1 từ trước tới nay không sử dụng số thuê bao này, chỉ sử dụng số thuê bao duy nhất là 0915.326.888, không biết ai đã sử dụng thông tin cá nhân của anh T1 để đăng ký số thuê bao 0906.205.967. Bản thân anh T1 không cung cấp thông tin cá nhân, địa chỉ, căn cước công dân cho bất kỳ ai, cũng không có mối quan hệ gì với người tên là Lô Văn Q, không biết việc có người sử dụng thông tin cá nhân đăng ký số thuê bao 0906.205.967 để thực hiện việc mua bán các cá thể rắn Hổ Chúa. Do vậy, không có cơ sở để điều tra, xác minh làm rõ.

- Đối với số tài khoản 0962988166 mở tại ngân hàng VP Bank chuyển tiền cho Quốc, quá trình điều tra xác định là của chị Ngô Thị Y sinh năm 1993, trú tại tổ 6, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. chị Yến làm nghề kinh doanh phụ kiện điện thoại và nhận chuyển tiền cho những ai có nhu cầu. Vào ngày 8/9/2024 có một người đến cửa hàng của chị Y nhờ chị Y chuyển giúp số tiền 2.000.000 đồng vào số tài khoản 8848389999 mở tại ngân hàng BIDV của Lô Văn Q chi nhánh Thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An thì chị Yến đồng ý. Chị Y không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể, số điện thoại của người nhờ chuyển tiền hộ, người này lần đầu tiên chị Y gặp. Quá trình trích xuất camera tại cửa hàng của chị Y chỉ lưu được 15 ngày, thời điểm trích xuất không còn dữ liệu gì trên hệ thống camera của ngày thuê chị Yến chuyển tiền. Chị Y không biết, không có mối quan hệ gì với người tên Lô Văn Q có địa chỉ trên, không biết hành vi vi phạm của Lô Văn Q. Do vậy chị Y không liên quan đến hành vi phạm tội của Lô Văn Q nên không đặt ra xem xét.

- Về nguồn gốc của 12 cá thể rắn Hổ Chúa còn sống là do quá trình đi rừng, Q tìm được một ổ trứng rắn Hổ Chúa bên trong có 12 quả trứng sau đó Q đem trứng về nhà để ấp và nở ra 12 cá thể rắn Hổ Chúa con. 03 cá thể rắn Hổ Chúa đã chết đư ợc ngâm trong 03 bình rượu, quá trình điều tra Q khai mua của một người dân không quen biết tại tỉnh Nghệ An, sau đó mang về nhà chia 03 cá thể rắn này vào 03 bình thuỷ tinh để ngâm cùng với rượu nhưng Lô Văn Q không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, Cơ quan điều tra Công an thành phố N (nay là thành phố H), Điều tra viên,

8

Viện kiểm sát nhân dân thành phố N (nay là thành phố H), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về án phí: Bị cáo thuộc gia đình hộ cận nghèo nên được miễn án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Lô Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

   Căn cứ: điểm a khoản 3 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lô Văn Q 10 (Mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/9/2024.

2. Các biện pháp tư pháp: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu tiêu hủy 03 cá thể rắn Hổ Chúa có tên khoa học Ophiophagus hannah, được đựng trong 03 bình thuỷ tinh (mỗi bình 01 cá thể) có nắp đậy, bên trong có dung dịch màu vàng nâu. (Chi tiết theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 11/03/2025 giữa Cơ quan CSĐT công an tỉnh Ninh Bình, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Ninh Bình và Trung tâm cứu hộ bảo tồn và phát triển sinh vật - Vườn Quốc gia Cúc phương).
   • - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu xanh, lắp sim số 0986.333.498 và số tiền 2.000.000 đồng;
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 thùng xốp và 01 túi lưới màu xanh.

     (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/03/2025 giữa Cơ quan CSĐT công an tỉnh Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Ninh Bình).

     (Số tiền 2.000.000 đồng hiện đang ở tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Ninh Bình, tại Phòng Giao dịch số 11 - Kho bạc Nhà nước Khu vực IV theo ủy nhiêm chi số 01 ngày 24/03/2025)

3. Án phí hình sự sơ thẩm: căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu án phí Tòa án, bị cáo Lô Văn Q được miễn án phí.
4. Quyền kháng cáo căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

9

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người liên quan; - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSND thành phố H; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình; - Chi cục THA. DS thành phố H; - Thi hành án HS; - Sở Tư pháp Ninh Bình; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP; - (Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (ĐÃ KÝ) Nguyễn Ngọc Bình

10

Nguyễn Văn Luận

Phạm Đức Thọ

Nguyễn Ngọc Bình

11

12