TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NÔI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 61/2025/HS-ST. Ngày: 24/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Phùng

Bà Vũ Thị Mai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Hoài – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2025/HSST – QĐ ngày 07/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn O, sinh năm 1972; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Số C, Tổ A, phường L, quận Đ, Hà Nội; Chỗ ở: Số C hẻm A phố P, phường L, quận Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn V (đã chết); Con bà: Đỗ Thị S (đã chết); Vợ: Trần Minh H; Con: có 02 con (con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2003); Tiền án, tiền sự: Không.

   D chỉ bản số 1194 lập ngày 31/12/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội; Hiện bị can đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trứ”.

2. Nguyễn Trọng Q, sinh năm 1989; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khối B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Đảng viên Đ đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 55-QĐ/ĐU ngày 06/3/2025; Con ông: Nguyễn Trọng N; Con bà: Nguyễn Thị Q1; Vợ: Nguyễn Thị S1; Con: có 02 con (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không.

   D chỉ bản số 978 lập ngày 28/10/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội; Hiện bị can đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trứ”.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/10/2024 Nguyễn Trọng Q (sinh năm 1989; trú tại Khối B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An) đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ làm việc liên quan đến vụ việc Cố ý gây thương tích tại đường H, quận Đ, Hà Nội vào ngày 30/9/2024. Quá trình làm việc Q đã tự thú về hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề được thua bằng tiền và khai nhận như sau: Nguyễn Trọng Q quen biết xã hội với Nguyễn Văn O (sinh năm 1962; trú tại số C hẻm A phố P, phường L, quận Đ, Hà Nội) từ năm 2019 do Q thuê nhà O để ở. Qua nói chuyện, Q không biết chỗ bán lô, đề nên nhờ O tìm chỗ mua lô, đề được thua bằng tiền cho Q. O đồng ý và bảo Q chơi thì cứ chuyển tiền thông qua hình thức chuyển khoản ngân hàng và nhắn các số lô, đề cho O để O mua hộ. Q và O thỏa thuận 01 điểm lô là 22.500 đồng nếu trúng thưởng thì 01 điểm lô là 80.000 đồng.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/10/2024, Q đang ở khu vực quán trà đá vỉa hè trên phố K, quận Đ, Hà Nội, Q chuyển cho O số tiền 6.900.000 đồng từ tài khoản số tài khoản 0966696269 mang tên Nguyễn Trọng Q mở tại ngân hàng M đến tài khoản số tài khoản 0961113239 mang tên Nguyễn Văn O mở tại ngân hàng M. Sau khi chuyển tiền xong, Q đã sử dụng tài khoản Telegram “Ton Jon Wick” đăng ký số điện thoại 0966.696.xxx nhắn tin đánh các số lô kèm theo mức tiền cần mua đến tài khoản “A Oánh láng” đăng ký số điện thoại 0961.113.xxx của Oánh với nội dung “anh vào giúp em lô 48x350đ, 85,95x50đ. Thiếu bao nhiêu trước giờ chiều mai e xin phép gửi a”, O nhắn lại “Ok e” (tức là Q mua các số lô gồm 48 x 350 điểm, số lô 85, 95 mỗi số 50 điểm). Do bận công việc nên O không kịp đi tìm người nhận lại số lô cho Q và đã giữ lại để tự tính toán thắng thua với Q. Ngày 17/10/2024, Q không trúng số lô nào nên O đã nhắn tin cho Q thông báo số tiền mua số lô còn thiếu là 3.200.000 đồng.

Đối chiếu kết quả Xổ số Miền Bắc ngày 17/10/2024 thì Q không trúng thưởng số lô nào nên tổng số tiền O và Q đánh bạc là 10.125.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn O đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của Nguyễn Trọng Q.

Đối với số tiền 6.900.000 đồng mà Q đã chuyển khoản cho O để đánh bạc, O đã chi tiêu cá nhân hết.

Vật chứng vụ án: Thu giữ của Nguyễn Trọng Q 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng. Trong điện thoại có nội dung tin nhắn đánh lô đề của của Q và O.

Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 03/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn O và Nguyễn Trọng Q tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, r, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Q từ 50.000.000đ đến 70.000.000đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn O từ 50.000.000đ đến 70.000.000đ.

Vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen.

Buộc bị cáo O phải truy nộp 6.900.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, chứng cứ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/10/2024, tại địa bàn quận Đ, Hà Nội, Nguyễn Trọng Q đã có hành vi mua số lô, số đề qua Nguyễn Văn O bằng hình thức chuyển tiền qua tài khoản. Tổng số tiền đánh lô là 10.125.000 đồng. Thực tế Q đã chuyển khoản cho O 6.900.000đ.

Hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, xâm phạm chính sách của Nhà nước về phòng chống các tệ nạn xã hội.

Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xét xử nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ các bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Q tự thú hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để giáo dục và phòng ngừa chung.

Vật chứng: Cần tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen.

Số tiền 6.900.000đ bị cáo O đã nhận của bị cáo Q cần buộc bị cáo O truy nộp để tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Văn O và Nguyễn Trọng Q phạm tội “Đánh bạc”.

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, r, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Q 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

2/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn O 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

3/ Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn O phải truy nộp 6.900.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

Vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa theo biên bản giao, nhận vật chứng số 157 ngày 07/3/2025).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - VKSND quận Đống Đa; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS Q. Đống Đa; - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị An.