Bản án số: 61/2025/HS-ST

Ngày: 27-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Xuân Huy

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Pờ Pó Chừ

- Bà Lý Thị The

- Thư ký phiên tòa:

Ông Nguyễn Minh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa:

Bà Giàng Thị Dơ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở UBND xã K, huyện M tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm, công khai, lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 61/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2025/QĐXXST- HS ngày 13/02/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vàng L - Sinh ngày 18 tháng 7 năm 1998.

Nơi cư trú: Bản P, xã P, huyện M, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do;

Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: La Hủ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;

Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vàng Hà C - sinh năm 1972 và bà Ly Xá D (đã chết); Bị cáo có vợ là Ly Pó D1 - sinh năm 1998 và có 02 con; con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/11/2024 cho đến nay (Có mặt).

- Bị hại:

Ông Lò Văn S - sinh năm 1988 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: bản L, xã N, huyện M, tỉnh Lai Châu

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Mạnh H - Tợ giúp viên pháp lý Trung tân Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 05/11/2024, Vàng Lò Tơ sinh năm 1998, trú ở bản P, xã P, huyện M, tỉnh Lai Châu đi bộ lên bản N, xã N, huyện M, tỉnh Lai Châu. Khoảng 15 giờ cùng ngày T đi đến km 259+500 trên quốc lộ D, thuộc khu vực Huổi Đ, xã N, huyện M, tỉnh Lai Châu thì nhìn thấy một xe máy hiệu HONDA WAVE Alpha, màu xanh, đen, bạc, biển kiểm soát 25B1-669.33 của Lò Văn S, sinh năm 1988, trú tại bản L, xã N, huyện M, tỉnh Lai Châu, đang dựng bên lề đường phía taluy dương. Quan sát xung quanh không thấy ai, T nảy sinh ý định lấy trộm xe máy của S để làm phương tiện đi lại.

Tơ tiến đến chiếc xe, dùng tay trái rút giắc điện tại ổ khóa và cố khởi động xe bằng cần đạp nhưng không thành công. Sau đó, T tìm được một đoạn dây thép 1 ly dài khoảng 4 cm, quay lại và dùng đoạn dây này để nối trực tiếp hai dây nguồn của giắc ổ khóa nhằm khởi động xe. Sau ba lần đạp, xe nổ máy. Tơ liền điều khiển xe đi lên bản Nậm Hản, xã M để ngủ qua đêm trong cống thoát nước.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, Lò Văn S khi đi lấy măng về đã phát hiện chiếc xe bị mất, sau đó đi tìm nhưng không thấy. Đến 7 giờ 40 phút ngày 06/11/2024, Lò Văn S đã đến Công an xã N để trình báo vụ việc.

Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 06/11/2024, khi T đang điều khiển chiếc xe máy trộm cắp được đến khu vực bản H, xã N, huyện M, thì gặp tổ công tác Công an xã N đang tiến hành xác minh tin báo của anh Lò Văn S. Tổ công tác phát hiện T đang điều khiển chiếc xe mà anh S đã trình báo và yêu cầu T dừng xe kiểm tra. Tổ công tác đã tạm giữ xe và đưa T về trụ sở Công an xã N để làm việc. Tại đây, T khai nhận chiếc xe trên là do T lấy trộm vào ngày 05/11/2024 tại km 259+500 quốc lộ D, thuộc khu vực Huổi Đ, xã N, huyện M, tỉnh Lai Châu.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện M kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE Alpha, màu Xanh, Đen, B, biển kiểm soát 25B1-669.33 có trị giá: 5.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-MT ngày 23/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo Vàng Lò T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phân tích các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên bố bị cáo Vàng Lò T phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt bị cáo Vàng Lò T mức án từ 08 tháng đến 01 năm 02 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 46; khoản 2 Điều 47 BLHS. Điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho ông Lò Văn S 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại xe WAVE Alpha, màu xanh, đen, bạc, biển kiểm soát 25B1-669.33.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa nhất trí với nội dung, quyết định truy tố. Không có ý kiến tranh luận về tội danh, điều luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp mà Kiểm sát viên đã đề nghị. Tuy nhiên người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy bị cáo đã trộm cắp và xét xử nghiêm đối với bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện M, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:

Xét lời khai nhận của bị cáo Vàng Lò T tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Lợi dụng khu vực vắng người và sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Lò Văn S, vào khoảng 15 giờ ngày 05/11/2024, tại km 259+500 quốc lộ D, khu vực Huổi Đ, xã N, huyện M, tỉnh Lai Châu, Vàng Lò T đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại xe WAVE Alpha, màu xanh, đen, bạc, biển kiểm soát 25B1-669.33, là tài sản của anh S, trị giá 5.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại.

Bị cáo Vàng Lò T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy có trị giá 5.000.000 đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận.

Quan điểm của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Xét thấy bị cáo ngoài việc thực hiện hành vi trộm cắp thì bị cáo còn là người nghiện chất ma túy lâu năm. Hình phạt đối với bị cáo ngoài đảm bảo tính răn đe còn phải đảm bảo cho bị cáo có đủ thời gian cai nghiện, trở thành công dân có ích cho xã hội. Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là chưa đảm bảo tính răn đe, chưa đảm bảo thời gian cho bị cáo cai nghiện nên không được chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiện chất ma túy lâu năm.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Do bị cáo là người nghiện chất ma túy, hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, bị cáo sống lang thang và không có tài sản có giá trị. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6]. Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại xe WAVE Alpha, màu xanh, đen, bạc, biển kiểm soát 25B1-669.33 là tài sản hợp pháp của ông Lò Văn S cần trả lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[7]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm b khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Vàng Lò T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Vàng Lò T 01 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 06/11/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng: Trả lại cho ông Lò Văn S 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại xe WAVE Alpha, màu xanh, đen, bạc, biển kiểm soát 25B1-669.33.

   (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện M với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mường Tè được lập vào hồi 08 giờ 20 phút ngày 12 tháng 02 năm 2025)

4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.