NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU- TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Loan Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Doãn Thị Lệ và bà Nguyễn Thị Bích Thuỷ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Cao Thảo Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2025/TLST-HS ngày 17/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2025/QĐXXST-HS ngày 25/3/2025 đối với bị cáo:

Đặng Kiều D, sinh ngày 01/10/1956 tại Hà Nội; Nơi ĐkHKTT và nơi cư trú: 01 đường T, Tổ 06, phường Đ, thành phố P, tỉnh G; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Thái (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Nùng; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không có chồng, con; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/12/2024 đến nay; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1972; Địa chỉ: Hẻm 184 Âu Cơ, tổ 05, phường Thắng Lợi, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt
• - Ông Bùi Xuân H, sinh năm 1988; Địa chỉ: 24 Lạc Long Quân, tổ 05, phường Thắng Lợi, thành phố Pleiku, Gia Lai. Vắng mặt
• - Ông Trần Công T, sinh năm 1983; Địa chỉ: 68 Ngô Thì Nhậm, Tổ 10, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
• - Ông Nguyễn Hữu C, sinh năm 1952; Địa chỉ: 13 Ngô Thì Nhậm, Tổ 06, phường Phù Đông, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt
• - Ông Trương Đức H, sinh năm 1978; Địa chỉ: Thôn 04, xã An Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Kiều D mở quán bán tạp hóa tại nhà, ở số 01 đường Tôn Thất Tùng, Tổ 6, phường Phù Đổng, TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai. Khoảng tháng 02/2024, D bắt đầu ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung và miền Bắc hàng ngày, để thu lợi. D khai: Mỗi ngày ghi đề cho nhiều người khác nhau; đến cuối ngày, sau khi đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết, chung chi tiền cho người đánh đề (nếu họ thắng) thì D đốt hết các tờ phơi. Ngày 15/12/2024, D cũng đã ghi đề cho nhiều người; đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi D vừa ghi đề cho 05 người gồm: Bùi Xuân H (sinh năm 1988, trú Tổ 5, phường Thắng Lợi, TP. Pleiku), Trần Công T (sinh năm 1983, trú Tổ 10, phường Phù Đổng, TP.Pleiku), Trương Đức Hòa (sinh năm 1978, trú Thôn 4, xã An Phú, TP.Pleiku), Nguyễn Văn Q (sinh năm 1972, trú Tổ 5, phường Thắng Lợi, TP.Pleiku) và Nguyễn Hữu C (sinh năm 1951, trú Tổ 6, phường Phù Đổng, TP.Pleiku), thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pleiku phát hiện, bắt quả tang. Cơ quan điều tra đã thu giữ của D các đồ vật, tài liệu, tài sản gồm:

• + 43 (bốn mươi ba) tờ giấy trắng, một mặt in các chữ “TẠP HÓA Bán sỉ và lẻ”, có các chữ và số bằng mực giấy than;
• + 10.815.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam, gồm nhiều mệnh giá khác nhau;
• + 01 (một) tờ giấy than kích thước (8x5,3)cm;
• + 07 (bảy) tờ giấy trắng, một mặt in các chữ “TẠP HÓA Bán sỉ và lẻ”.

Cơ quan điều tra thu giữ của Trần Công T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hữu C mỗi người 01 (một) tờ giấy màu trắng, một mặt in các chữ “TẠP HÓA Bán sỉ và lẻ”, có viết các chữ và số; thu giữ của Trương Đức Hòa 02 (hai) tờ giấy màu trắng, một mặt in các chữ “TẠP HÓA Bán sỉ và lẻ”, có viết các chữ và số.

Quá trình điều tra vụ án, Đặng Kiều D đã khai nhận trong ngày 15/12/2024 đã ghi đề cho các đối tượng Trần Công T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hữu C, Bùi Xuân H, Trương Đức Hòa và nhiều người khác, thu được tổng số tiền 10.815.000 đồng. Qua điều tra xác định cách thức ghi đề, tính tiền thắng đề được D và những người đánh đề thực hiện như sau:

• - Đánh “lô, bao lô”: Là đánh hai số cuối trong tổng số 18 giải xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung hàng ngày. Quy ước một điểm lô là 18.000 đồng nhưng để thu hút nhiều người tham gia mua lô, đề thì D thỏa thuận với người chơi giảm số tiền mua số lô, đề chỉ còn 13.500 đồng; nếu người đánh đề trúng sẽ được trả 70.000 đồng/điểm; nếu trúng hai, ba lô hoặc nhiều hơn, thì sẽ được nhận tiền tương ứng với số lô trúng.
• - Đánh “đầu đuôi”: Là đánh hai số đầu của giải Tám và hai số cuối của giải Đặc biệt trong kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung hàng ngày. Quy ước một điểm đầu đuôi là 1.000 đồng nhưng để thu hút khách nên khi khách đánh 10.000đ thì D cộng thêm cho khách 2.000đ và ghi luôn vào phơi đề thành 12.000₫ (cộng thêm 20% trên số tiền đánh đầu đuôi); nếu người đánh đề trúng sẽ được trả 70.000 đồng/điểm.
• - Đánh “ba càng”: Là đánh ba số cuối trong tổng số 17 giải xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung hàng ngày (trừ giải Tám). Quy ước một điểm ba càng là 18.000 đồng nhưng để thu hút nhiều người tham gia mua lô, đề thì D thỏa thuận với người chơi giảm số tiền mua số lô, đề chỉ còn 13.500 đồng; nếu người đánh đề trúng sẽ được trả 500.000 đồng/điểm; nếu trúng hai, ba hoặc nhiều hơn ba càng, thì sẽ được nhận tiền tương ứng với số ba càng trúng.
• - Đánh “số đá”: Là đánh hai cặp số bất kỳ trong số 18 giải xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung hàng ngày (ví dụ: đánh hai cặp số 61 và 55). Quy ước một điểm số đá trị giá 18.000 đồng nhưng để thu hút nhiều người tham gia mua lô, đề thì bà D thỏa thuận với người chơi giảm số tiền mua số lô, đề chỉ còn 13.500 đồng; nếu trong 18 giải xổ số kiến thiết có đủ hai cặp số mà người đánh đề đã đánh, thì sẽ được trả 500.000 đồng/điểm.

Tương tự đối với người đánh đề đánh theo kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Bắc, có 27 lô thì đánh bao lô, số đá, ba càng tính giá số tiền đánh nhân với 23; đánh đầu đuôi thì không có tiền hoa hồng, người đánh đề đánh bao nhiêu thì trả tiền bấy nhiêu, đánh đầu thì số điểm bằng số tiền đánh nhân với 4 (do giải Tám kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Bắc có 4 lô).

Khi có người đến đánh đề, Đặng Kiều D viết nội D thể hiện ngày đánh đề, số lô, số đề, số điểm do người đánh đề yêu cầu cùng với số tiền tương ứng vào các tờ giấy trắng một mặt có in các chữ “TẠP HÓA Bán sỉ và lẻ”, gọi là “phơi đề”. Trước khi viết “phơi đề”, D lót 01 tờ giấy trắng khác phía dưới, ở giữa là tờ giấy than mục đích in lại các thông tin “phơi đề”. Viết “phơi đề” xong, D giao tờ giấy phía trên cho người đánh đề, nhận số tiền tương ứng do người đánh đề trả và giữ lại tờ giấy phía dưới (được in bằng giấy than) để đối chiếu kết quả, chung tiền cho người đánh đề sau khi có kết quả xổ số kiến thiết hàng ngày. Các nội D trên tờ “phơi đề” được D viết với quy ước như sau:

• - Hàng ngang đầu tiên viết “CN 15/12”, nghĩa là “phơi đề” được ghi vào chủ nhật ngày 15 tháng 12 năm 2024;
• - Đánh đề “đầu, đuôi”: Viết các số tự nhiên trên “phơi đề” gồm ba dòng theo chiều dọc; dòng đầu tiên thể hiện số mà người mua đặt cược (gạch ngang dưới số mua), dòng thứ hai thể hiện số điểm khách đặt cược cho số “đầu”, dòng thứ ba thể hiện số điểm khách đặt cược cho số “đuôi”;
• - Đánh đề “Bao lô” 02 chữ số: Viết các số tự nhiên trên “phơi đề” gồm hai dòng theo chiều dọc; dòng đầu tiên ghi số mà người đánh đề yêu cầu, phía dưới gạch ngang; dòng thứ hai ghi số điểm người đánh đề đặt cược;
• - Đánh đề “ba càng” 03 chữ số: Viết các số tự nhiên trên “phơi đề” gồm hai dòng theo chiều dọc; dòng đầu tiên ghi số mà người đánh đề yêu cầu, phía dưới gạch ngang; dòng thứ hai ghi số điểm người đánh đề đặt cược;
• - Đánh đề “số đá” 02 cặp chữ số: Viết các số tự nhiên và từ “Đá” trên “phơi đề” gồm hai dòng theo chiều dọc; dòng đầu tiên ghi hai cặp số mà người đánh đề yêu cầu, viết từ “Đá” và một số tự nhiên là số điểm đá; dòng thứ hai ghi số điểm mà người đánh đề đặt cược;
• - Dòng cuối cùng của mỗi tờ “phơi đề” viết chữ số tự nhiên và chữ cái “x” thể hiện tổng số tiền mà người đánh đề đã trả cho D.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết hàng ngày (khoảng sau 17 giờ 15 phút hàng ngày), nếu người đánh đề thắng cược thì mang tờ “phơi đề” đến gặp Đặng Kiều D để được chung tiền. D đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết, tờ “phơi đề” của người đánh đề, tờ “phơi đề” của D lưu giữ, rồi chung tiền cho người thắng theo tỷ lệ đã quy ước. Nếu người đánh đề thua cược, thì D được hưởng số tiền người đánh đề đã mua đề trước đó.

Qua điều tra xác định, trong ngày 15/12/2024 Đặng Kiều D đã ghi đề cho Trần Công T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hữu C, Trương Đức Hòa và 38 người khác (chưa xác định được họ tên, địa chỉ), được xác định trên 43 tờ “phơi đề” màu trắng. Đối với Bùi Xuân H, D đã nhận tiền, nhưng chưa kịp viết “phơi đề” cho Hải, thì đã bị Cơ quan điều tra phát hiện. Trên cơ sở số “phơi đề” thu giữ được, thì tổng số tiền D ghi đề trong ngày 15/12/2024 là 13.796.000 đồng (mười ba triệu chín bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng). Sau khi trừ tiền hoa hồng để thu hút người đánh đề, D thu được của những người đánh đề số tiền là 10.876.000 đồng (mười triệu tám trăm bảy mươi sáu nghìn đồng). Tuy nhiên, D khai có một người đánh đề nói còn nợ tiền, nên tổng số tiền D đã thu được bằng hành vi ghi đề trong ngày 15/12/2024 là 10.815.000 đồng; số tiền này đã bị Cơ quan điều tra thu giữ. Ngày 15/12/2024, D ghi đề theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Khánh Hoà và kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc. Đến thời điểm D bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt giữ, thì chưa có kết quả xổ số kiến thiết, nên xác định số tiền D ghi đề là 13.796.000 đồng (mười ba triệu, bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng).

Đối với các đối tượng Trần Công T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hữu C, Bùi Xuân H và Trương Đức Hòa qua điều tra xác định:

• - Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 15/12/2024, Quang đến quán tạp hoá của Đặng Kiều D để ghi đề với tổng số tiền 135.000 đồng (một trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Quang đã trả đủ tiền, D đã viết và giao tờ “phơi đề” cho Quang, thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ;
• - Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 15/12/2024, Thành đến quán tạp hoá của Đặng Kiều D để ghi đề với tổng số tiền 135.000 đồng (một trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Thành đã trả đủ tiền, D đã viết và giao tờ “phơi đề” cho Thành, thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ;
• - Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 15/12/2024, Châu đến quán tạp hoá của Đặng Kiều D để ghi đề với số tiền 70.000 đồng (bảy mươi nghìn đồng). Châu đã trả đủ tiền, D đã viết và giao tờ “phơi đề” cho Châu, thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ;
• - Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, Hòa đến quán tạp hoá của Đặng Kiều D để ghi đề với tổng số tiền 950.000 đồng (chín trăm năm mươi nghìn đồng). Hoà đã trả đủ tiền, D đã viết và giao tờ “phơi đề” cho Hoà, thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ;
• - Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, Hải đến quán tạp hoá của Đặng Kiều D để ghi đề với tổng số tiền 135.000 đồng (một trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Hải đã trả đủ tiền, nhưng D chưa kịp viết “phơi đề” cho Hải, thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ.

Vật chứng vụ án:

• - 43 (bốn mươi ba) tờ giấy trắng, một mặt in các chữ “TẠP HÓA Bán sỉ và lẻ”, có các chữ và số bằng mực giấy than thu giữ của Đặng Kiều D, là “phơi đề” do D viết cho người đánh đề trong ngày 15/12/2024;
• - 05 (năm) tờ giấy trắng, một mặt in các chữ “TẠP HÓA Bán sỉ và lẻ”, có viết các chữ và số thu giữ của Trần Công T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hữu C và Trương Đức Hòa, là “phơi đề” do Thành, Quang, Châu, Hoà đánh đề với D trong ngày 15/12/2024;
• Cơ quan điều tra lưu giữ các chứng cứ trên vào hồ sơ vụ án, để chứng minh hành vi của Đặng Kiều D.
• - 01 (một) tờ giấy than kích thước (8x5,3)cm; 07 tờ giấy trắng một mặt in các chữ “TẠP HÓA Bán sỉ và lẻ” thu giữ của Đặng Kiều D, qua điều tra xác định là các công cụ D sử dụng để ghi đề;
• - 10.815.000 đồng (mười triệu tám trăm mười lăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của Đặng Kiều D, qua điều tra xác định là tiền do D ghi đề trong ngày 15/12/2024 mà có;

Tại Bản cáo trạng số: 79/CT-VKS ngày 15/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku đã truy tố bị cáo Đặng Kiều D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan quan ông Nguyễn Văn Q trình bày: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 15/12/2024, tôi đến quán tạp hoá của bị cáo để ghi đề với tổng số tiền 135.000 đồng (một trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Tôi đã trả đủ tiền, bị cáo đã viết và giao tờ “phơi đề” cho tôi, thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hữu C trình bày: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 15/12/2024, tôi đến quán tạp hoá của bị cáo để ghi đề với số tiền 70.000 đồng (bảy mươi nghìn đồng). Tôi đã trả đủ tiền, bị cáo đã viết và giao tờ “phơi đề” cho tôi, thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trương Đức H trình bày: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, tôi đến quán tạp hoá của bị cáo để ghi đề với tổng số tiền 950.000 đồng (chín trăm năm mươi nghìn đồng). Tôi đã trả đủ tiền, bị cáo đã viết và giao tờ “phơi đề” cho Hoà, thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Kiều D phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 50, Điều 65, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Kiều D từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tuổi cao, có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 tờ giấy than kích thước (8 x 5,3) cm và 07 tờ giấy trắng một mặt in các chữ “TẠP HOÁ Bán sĩ và lẻ”; Tịch thu Ngân sách nhà nước số tiền 10.815.000 đồng; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Pleiku, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do đó đã có đủ cơ sở xác định:

Bị cáo Đặng Kiều D mở quán bán tạp hóa tại nhà, ở số 01 đường Tôn Thất Tùng, Tổ 6, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Từ khoảng tháng 02/2024, bị cáo bắt đầu ghi đề cho nhiều người theo kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung và miền Bắc hàng ngày, để thu lợi. Trong ngày 15/12/2024, bị cáo đã ghi đề cho các đối tượng Trần Công T, Trương Đức Hòa, Nguyễn Văn Q, Bùi Xuân H, Nguyễn Hữu C và 38 người khác (chưa xác định được họ tên, địa chỉ), theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Khánh Hoà và kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc, với tổng số tiền 13.796.000 đồng (mười ba triệu, bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng). Vì vậy, hành vi của Đặng Kiều D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị có có hoàn cảnh gia đình khó khăn, tuổi cao, không có chồng con. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, xét thấy dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình, bị cáo có khả năng tự rèn luyện, cải tạo trở thành công dân tốt. Vì vậy, áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe.

[6] Xét bị cáo phạm tội nhưng có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp D hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Đối với các đối tượng đánh đề gồm Trần Công T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hữu C, Bùi Xuân H và Trương Đức Hòa, qua điều tra xác định đều ghi đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số kiến thiết, nên hành vi không cấu thành tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Công an TP.Pleiku đã xử phạt hành chính đối với Thành, Quang, Hòa, Châu và Hải về hành vi đánh bạc, bằng hình thức: Phạt tiền. Đối với 38 đối tượng đã đánh đề với bị cáo D trong ngày 15/12/2024, quá trình điều tra vụ án do bị cáo không biết rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào xác định được các đối tượng trên, sẽ làm rõ và xem xét, xử lý sau.

[8] Đối với hành vi ghi đề do bị cáo thực hiện trước ngày 15/12/2024, do bị cáo đã đốt hết các tờ phơi, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh người đánh đề và không thu giữ được vật chứng gì khác, nên không đủ cơ sở để kết luận, xử lý đối với bị cáo.

[9] Đối với những người thân trong gia đình bị cáo, qua điều tra xác định không biết, không tham gia giúp sức cho bị cáo về hành vi ghi đề, nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý là có căn cứ.

[10] Về vật chứng:

• - 01 tờ giấy than kích thước (8 x 5,3) cm và 07 tờ giấy trắng một mặt in các chữ “TẠP HOÁ Bán sĩ và lẻ” là công cụ phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.
• - Đối với số tiền 10.815.000 đồng (mười triệu tám trăm mười lăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của bị cáo, qua điều tra xác định là tiền do bị cáo ghi đề trong ngày 15/12/2024 mà có nên cần tịch thu ngân sách nhà nước.
• [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Đặng Kiều D phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Đặng Kiều D 06 (Sáu) tháng tù cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15 tháng 4 năm 2025).

   Giao bị cáo Đặng Kiều D cho Ủy ban nhân dân phường Phù Đổng, tỉnh Gia Lai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy 01 tờ giấy than kích thước (8 x 5,3) cm và 07 tờ giấy trắng một mặt in các chữ “TẠP HOÁ Bán sĩ và lẻ”.

   Tịch thu Ngân sách nhà nước số tiền 10.815.000 đồng.

   (Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, đặc điểm, số lượng, chủng loại theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/3/2025 giữa Công an thành phố Pleiku và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Đặng Kiều D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (15/4/2025), bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.