TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 61/2025/HS-PT Ngày 03-11-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Chu Long Kiếm

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoa

Bà Lương Thị Nguyệt

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 66/2025/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Thân Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Thân Văn H (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 01-7-1983 tại thị xã V, tỉnh Bắc Giang (nay là phường N, tỉnh Bắc Ninh); Căn cước công dân số 0240830141xx, cấp ngày 07-11-2021. Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố B, phường T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang (nay là phường N, tỉnh Bắc Ninh); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thân Văn T, sinh năm 1956 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1958; vợ là Thân Thị X, sinh năm 1988; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt hành chính và xử lý kỷ luật. Bị tạm giữ ngày 08-3-2025, chuyển tạm giam ngày 11-03-2025 đến ngày 12-5-2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, Thân Văn H mua xe ô tô hiệu Mitsubishi Xpander biển kiểm soát 98A-440.5x với mục đích kinh doanh dịch vụ taxi và đăng tin quảng cáo lên các trang mạng xã hội zalo, facebook tìm khách có nhu cầu sử dụng dịch vụ taxi của mình kèm theo số điện thoại liên hệ 0888.912.xxx. Khoảng 20 giờ ngày 07-3-2025, Thân Văn H nhận được lời mời kết bạn từ tài khoản Zalo tên “X”, sau đó chủ tài khoản Zalo “X” gọi cho Thân Văn H nói có khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, muốn thuê xe để đón tại tỉnh Lạng Sơn rồi đưa về thành phố Hà Nội với tiền công 1.500.000 đồng/khách, Thân Văn H đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Thân Văn H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 98A-440.5x đi từ nơi ở của mình về hướng huyện V, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã N, tỉnh Lạng Sơn); quá trình di chuyển Thân Văn H nhận được cuộc gọi từ điện thoại số 0817.615.2xx (không xác định được nhân thân) hỏi vị trí của Thân Văn H. Khoảng hơn 23 giờ, Thân Văn H đến cây xăng L, xã B, huyện V (nay là xã N, tỉnh Lạng Sơn) thì tiếp tục nhận được cuộc gọi của người đàn ông sử dụng số điện thoại 0817.615.2xx hướng dẫn Thân Văn H đón khách. Sau khi đến điểm hẹn, Thân Văn H gặp một người đàn ông (không xác định được nhân thân) điều khiển xe mô tô chở theo một người đàn ông Trung Quốc đến và đưa lên xe ô tô và xếp ngồi tại hàng ghế giữa còn người đàn ông điều khiển xe mô tô rời đi. Sau đó Thân Văn H thông báo cho người đàn ông sử dụng Zalo “X” thì được người này báo nói đi tiếp về thị trấn N, huyện V đợi để tiếp tục đón khách Trung Quốc. Khi Thân Văn H đi tới thị trấn N, huyện V do đèn đường sáng và nhiều người đi lại, sợ bị phát hiện đang chở 01 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép nên điều khiển xe đi thêm 03 km nữa về hướng thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã Đ, tỉnh Lạng Sơn) thì đỗ lại để chờ đón thêm khách Trung Quốc.

Tiếp đó, khoảng 00 giờ ngày 08-3-2025, Thân Văn H nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0936.793.8xx của một người đàn ông (không xác định được nhân thân) báo cho Thân Văn H biết khách vừa được đưa qua biên giới và bảo Thân Văn H đợi thêm. Khoảng 01 giờ cùng ngày, Thân Văn H nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0858.680.9xx của một người đàn ông (không xác định được nhân thân) hỏi vị trí của Thân Văn H, Thân Văn H nói đang ở gần cây xăng cách thị trấn N 03km và cho người này biết biển số xe ô tô của mình, người này bảo Thân Văn H đợi thêm khoảng 20 phút sẽ có người đưa khách Trung Quốc đến. Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 08-3-2025, người đàn ông sử dụng số điện thoại 0858.680.9xx lại gọi điện bảo Thân Văn H đi về hướng thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để đón khách. Khi Thân Văn H đi được khoảng 300m thì thấy có 03 người đàn ông điều khiển xe mô tô (không xác định được nhân thân và biển số xe) chở theo 03 người đàn ông Trung Quốc ngược chiều với xe của Thân Văn H đi đến nháy đèn pha, bị cáo dừng lại thì những người lái xe mô tô mở cửa xe ô tô cho 03 người đàn ông Trung Quốc lên xe rồi điều khiển xe mô tô rời đi. Sau đó Thân Văn H thông báo cho người sử dụng tài khoản “X” biết, thì được người này dặn Thân Văn H đưa khách về khu vực bến xe N, thành phố Hà Nội giao cho người sử dụng số điện thoại 0967.015.7xx và trực tiếp nhận tiền công từ người đó. Khi Thân Văn H đi đến khu vực thôn P, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn (nay là phường Đ, tỉnh Lạng Sơn) thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 05-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 348; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thân Văn H phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Thân Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08-3-2025 đến ngày 12-5-2025.

Phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đối với bị cáo Thân Văn H để nộp ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, bị cáo Thân Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thân Văn H thay đổi kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Thân Văn H đã xuất trình thêm tài liệu là 02 sao kê chuyển khoản đến Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc ủng hộ đồng bào bị bão lụt, khắc phục thiên tai số tiền 5.000.000 đồng; 01 biên lai nộp số tiền thi hành án 10.200.000 đồng; 01 giấy khen gia đình ông Thân Văn T có thành tích trong phong trào Toàn dân đoàn kết và công tác gia đình năm 2023 nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Bằng Tổ quốc ghi công Liệt sĩ Thân Văn V bị cáo xuất trình nhưng không có xác nhận về quan hệ thân nhân và không có xác nhận gia đình bị cáo thờ cúng nên không có cơ sở chấp nhận. Do bị cáo có tình tiết mới và đủ điều kiện để được hưởng án treo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Thân Văn H, cụ thể: Giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thân Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Thân Văn H về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
2. Xét kháng cáo của bị cáo Thân Văn H, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện, đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo. Mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Thân Văn H là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Thân Văn H cung cấp thêm sao kê ngân hàng chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng đến Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam phường N, tỉnh Bắc Ninh; sao kê ngân hàng chuyển khoản số tiền 3.000.000 đồng đến Ban vận động cứu trợ Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ủng hộ đồng bào bão lụt; biên lai thu tiền thi hành án số tiền 10.200.000 đồng; giấy khen gia đình ông Thân Văn T có thành tích xuất sắc trong phong trào Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hoá và công tác gia đình năm 202 nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bản photo Bằng Tổ quốc ghi công Liệt sĩ Thân Văn V bị cáo xuất trình tại Tòa, bị cáo cho rằng đó là ông chú ruột, gia đình bị cáo đang thờ cúng nhưng bị cáo không xuất trình xác nhận về quan hệ thân nhân và không xuất trình xác nhận gia đình bị cáo thờ cúng nên không có cơ sở chấp nhận.
3. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, ổn định, rõ ràng; trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; sửa án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo.
4. Về hình phạt bổ sung, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã xuất trình biên lai thu tiền thể hiện bị cáo đã nộp đầy đủ nên cần xác nhận.
5. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phù hợp với nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.
6. Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Về án phí sơ thẩm, bị cáo đã xuất trình biên lai thu tiền thể hiện bị cáo đã nộp đầy đủ nên cần xác nhận.
7. Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

   Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Thân Văn H; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 05-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Thân Văn H, cụ thể như sau:

   Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 348; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

   Xử phạt bị cáo Thân Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép. Thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 03-11-2025.

   Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Bắc Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị báo.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

   Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đối với bị cáo Thân Văn H để nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000122 ngày 15/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

   Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Thân Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

   Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000122 ngày 15/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội; - Viện phúc thẩm VKSND tối cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - PA09 Công an tỉnh Lạng Sơn; - PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn; - TAND khu vực 1 - Lạng Sơn; - VKSND khu vực 1 - Lạng Sơn; - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Lạng Sơn; - UBND phường N, tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Chu Long Kiếm